Диссертация (1155742), страница 37
Текст из файла (страница 37)
121.182ЗАКЛЮЧЕНИЕВзавершениинастоящегодиссертационногоисследованияобответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужогоимущества следует отметить, что еще в Русской Правде содержались нормы обответственности за подобные деяния. Однако эти деяния рассматривались скореекак гражданско-правовые деликты, поскольку в них речь шла о возмещенииущерба собственнику. Предметом преступления могло выступать как чужое, так исобственное имущество. Законодательство было излишне детализировано, чтопорождало большое количество статей и повторов. При этом значительноевнимание уделялось общеопасным способам уничтожения или поврежденияимущества, таким как поджог, потопление и т.д., которые считались крайнеопасными и наказывались сурово, вплоть до смертной казни.Советский период развития отечественного уголовного законодательствахарактеризуется в основном тем, что предмет уничтожения или повреждениядетальнонеконкретизирован.«государственное»,Законодателем«общественное»ииспользовались«личное»имущество,терминыкотороевзависимости от этого имело разную ценность.
Преступление признавалось тогда,когда умышленные уничтожение или повреждение причиняли значительныйущерб потерпевшему.Анализ современного уголовного законодательства зарубежных стран обответственности за умышленные уничтожение или повреждение чужогоимущества позволяет определить, что в ряде стран привлечение к уголовнойответственностизаподобныедеяниянеставитсявзависимостьот«значительности» ущерба, причиненного гражданину; содержатся нормы,определяющие объем уголовно наказуемого «ущерба» или «вреда», причиненноговиновным, исходя из материального положения потерпевшего.
Отмечается, чтоотдельные положения зарубежного уголовного законодательства могли бы бытьиспользованыивотечественном,вчастности,поощрительнаянорма,предусматривающая освобождение виновного от уголовной ответственности в183случае возмещения им причиненного материального ущерба в полном объеме.Проведенныйуголовно-правовойанализсоставапреступления,предусмотренного ст. 167 УК РФ, и практики его применения позволил авторусформулировать понятие «значительный ущерб» как последствия умышленныхуничтожения или повреждения чужого имущества как физического, так июридического лица.
В связи с тем, что в структуре умышленных уничтожения илиповреждения чужого имущества достаточно распространенным является совершениеуказанных деяний в отношении жилища, что характеризует их высокую степеньобщественной опасности, так как нарушается не только на право собственности, но иправа человека на жилище, автором обосновывается необходимость выделения вкачестве особо квалифицированного состава умышленное уничтожение чужогожилища, при этом повреждение жилища предлагается оценивать по фактическипричиненному имущественному ущербу.Анализколичественныхикачественныхпоказателейпреступности,связанной с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества,по России и по Республике Башкортостан в сравнении с рядом соседнихсубъектов РФ позволил автору сделать вывод о том, что подобные деяния остаютсяна достаточно высоком уровне и имеют тенденцию к увеличению.Исследование уголовных дел и статистических данных о количествесовершенных умышленных уничтожении или повреждении чужого имуществапозволило выявить особенности криминологической характеристики, а такжепричины и условия, способствующие совершению указанных деяний.Изучение структуры личности преступника позволило выявить, что вбольшинстве случаев это лица со средним, средним профессиональнымобразованием, с устоявшимися ценностями и ориентациями.
Большинство такихлиц совершали деяние в состоянии алкогольного опьянения, используянезначительный повод, и в момент совершения преступления находились вэмоциональнораздраженном,агрессивномсостоянии,помотивумести,ненависти на почве конфликта или хулиганскому мотиву (ситуационный тип,который не имеет в определенных случаях четкой границы с неустойчивым184типом, являющимся следующим по степени общественной опасности). Этопозволилосформулироватьсовершенствованиюненаучнотолькообоснованныеуголовного,ноипредложенияпоадминистративногозаконодательства по исследуемой теме и практики их применения.Представлены предложения, направленные на повышение эффективностипредупреждения умышленных уничтожения или повреждения чужого имущества.Считаем, что положения, содержащиеся в работе, могут быть использованыв качестве рекомендаций по совершенствованию норм об ответственности заумышленные уничтожение или повреждение чужого имущества.
Выводы,полученные в результате проведенного диссертационного исследования, могутбыть положены в основу для дальнейших исследований состава умышленныхуничтожения или повреждения чужого имущества.185БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКНормативные правовые акты1. КонституцияРоссийскойФедерации(принятавсенароднымголосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ опоправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // URL:http://www.consultant.ru. Дата обращения: 24.10.2016 г.2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 25 октября2016 года).
– Москва: Проспект, 2016. – 272 с.3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997№ 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)[Электронный ресурс] // URL: http:// www.consultant.ru. Дата обращения:24.02.2017 г.4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) [Электронный ресурс] //URL: http://www.consultant.ru. Дата обращения: 24.02.2017 г.5.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхот 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с03.10.2016)[Электронныйресурс]//URL:http://www.consultant.ru.Датаобращения: 24.02.2017 г.6. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г.
№ 437-ФЗ «О внесенииизменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и КодексРоссийской Федерации об административных правонарушениях по вопросаммедицинского обеспечения безопасности дорожного движения» [Электронныйресурс] // URL: http://giod.consultant.ru. Дата обращения: 29.01.2017 г.7. Федеральный закон от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении измененийв Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка186освобождения от уголовной ответственности». Собрание законодательства РФ.№04.07.2016.27(частьII)ст.4256.//[Электронныйресурс]URL:http://docs.cntd.ru/document/420363753. Дата обращения: 05.10.2016 г.8.
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 247 «О внесении изменения встатью28.3кодексароссийскойфедерацииобадминистративныхправонарушениях» [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru. Датаобращения: 10.01.2017 г.9. Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасностидорожного движения (с изменениями на 3 июля 2016 года)» [Электронныйресурс] URL: http://www.consultant.ru.
Дата обращения: 10.10.2016 г.10. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основахсистемыпрофилактикиправонарушенийвРоссийскойФедерации»[Электронный ресурс] URL: https://rg.ru/2016/06/28/profilaktika-dok.html. Датаобращения: 12.03.2017 г.11. Закон Республики Беларусь от 4 января 2010 года №104-З «О порядке иусловиях направления граждан в лечебно-трудовые профилактории и условияхнахождения в них» (ред. от 29.12.2012 г. №14-З, 16.06.2014 г. №150-З, 15.07.2015г. №294-З. 09.01.2017 г. №14-З) [Электронный ресурс] URL: http://kodeksyby.com/zakon_rb.htm.12.
Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1«О судебном приговоре», с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от06 февраля 2007 г. № 7 и от 16 апреля 2013 г. № 11. [Электронный ресурс] URL:http://market-mg.narod.ru. Дата обращения: 10.10.2016 г.13. Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 27января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»(с изм., внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. № 7, от 3апреля 2008 г. № 4, от 3 декабря 2009 г.
№ 27 и от 3 марта 2015 г. № 9).[Электронный10.10.2016 г.ресурс]URL:http://www.consultant.ru.Датаобращения:18714. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14«О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности,уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результатенеосторожного обращения с огнем» (в редакции постановления ПленумаВерховногоСудаот18.10.2012№21).[Электронныйресурс]URL:http://www.consultant.ru. Дата обращения: 10.01.2017 г.15. Постановление Пленума Верховного Суда от 15 ноября 2007 г. № 45«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях,совершенных из хулиганских побуждений» [Электронный ресурс] URL:https://rg.ru. Дата обращения: 10.01.2017 г.16.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
