Диссертация (1155742), страница 12
Текст из файла (страница 12)
– С. 32–33.См.: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. проф. А.И. Чучаева. – М.:КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2014. – С. 89.3См.: Шиканов, А.А. Экономическая безопасность России: политические ориентиры,законодательные приоритеты, практика обеспечения / А.А.
Шиканов // Вестник Нижегородскойакадемии МВД России. – 2009. № 2 (11). – С. 186–189.1257Вряд ли с этим можно согласиться, так как основным непосредственнымобъектом данного преступления является собственность как таковая, а личная иобщественная безопасность выступают в качестве дополнительного объектапреступления. Так, в случае совершения рассматриваемого преступления изхулиганских побуждений наряду с отношениями собственности вред причиняетсяобщественномупорядку,подкоторымследуетпониматьсовокупностьсоциальных связей, которые обеспечивают свободу и неприкосновенностьличности, нормальные условия труда и отдыха, деятельности учреждений играждан.Таким образом, при умышленных уничтожении или повреждении чужогоимуществапутемподжога,взрываилиинымобщеопаснымспособомдополнительным объектом преступления является общественная безопасность,под которой понимается состояние защищенности личности, общества игосударства от разнообразных внутренних угроз1.Дляправильнойквалификациисовершенногоуничтоженияилиповреждения чужого имущества важное значение имеет установление предметапреступления.
Под предметом преступления в теории уголовного права принятопонимать вещи внешнего мира, на которые непосредственно воздействуетпреступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующийобъект2. В зависимости от специфики (качественных характеристик, физическихсвойств и т.д.) предмета преступления дается различная уголовно-правоваяоценка общественно опасного деяния.Предметом умышленного уничтожения или повреждения по смыслу законаявляется чужое имущество, установление которого является обязательным.Возникает вопрос: что характеризует этот предмет преступления? ПосколькуВ юридической литературе, кроме указанных в законе поджога и взрыва, к общеопаснымотносят такие способы, как затопление, загрязнение ядовитыми или радиоактивнымивеществами, а также другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей.
См.:Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. проф. А.И. Чучаева. – М.:КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2014. – С. 115.2См.: Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть /А.В. Наумов. – М.: Юрид. лит., 2004. – С. 184.158рассматриваемое преступление является преступлением против собственности,тождественнылиуничтоженииилипризнакипредметаповреждениипреступленияпризнакамприхищения?умышленномПомнениюА.В.
Хмелевского, предметом уничтожения или повреждения чужого имуществаявляется часть чужого имущества, которая включает в себя вещи и предметывещного характера, т.е. то, что можно физически уничтожить либо испортить и,следовательно, разрушить при этом чужое господство над ними1.По мнению В.В. Векленко, чужое имущество – это такие предметы и вещи,которые не только не принадлежат виновному, но и к которым он относится какпостороннее лицо. Иными словами, виновный не может распространить над нимисвою власть в полном объеме2.В юридической литературе принято считать, что предметом хищенийпонимается не любой объект права собственности, а тот, что обладает: вещнымпризнаком (имеющий определенную физическую форму); экономическимпризнаком (имеющий объективную экономическую ценность); юридическимпризнаком (являющийся для виновного чужим)3.Остановимся на указанных признаках предмета преступления относительноумышленных уничтожения или повреждения чужого имущества подробнее.Во-первых, предмет умышленного уничтожения или повреждения чужогоимуществадолженобладатьфизическимпризнаком,т.е.бытьчастьюматериального мира.
Не могут быть предметом этого преступления идеи, взгляды,информация, те объекты гражданских прав, которые именуются как «иноеимущество», в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемыерезультаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средстваиндивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. ПриСм.: Хмелевской, А.В. Некоторые проблемные ситуации, возникающие в связи с уголовноправовым запретом уничтожения или повреждения имущества и предложения по ихразрешению / А.В. Хмелевской // Черные дара в Российском законодательстве. – 2009. – № 6. –С. 105.2См.: Векленко, В.В.
Квалификация хищений: монография / В.В. Векленко. – Омск: Изд-во Ом.акад. МВД России, 2001. – С. 76–77.3См.: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. проф. А.И. Чучаева. – М.:КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2014. – С. 89.159этом, как справедливо отмечают А.Г. Безверхов и И.Г. Шевченко, из кругавозможных предметов уничтожения и повреждения имущества закон и практикане исключают домашних или диких животных, растения (деревья, кустарники),иные организмы, поскольку физические свойства вещи, которая может являтьсяпредметом как живой, так и неживой природы, и может находиться вгазообразном, в жидком или в твердом состоянии, не имеют юридическогозначения1.В подтверждение сказанного приведем примеры из судебной практикиРеспублики Башкортостан, в Кушнаренковском районе которого расследовалосьуголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренногост.
167 ч. 1 УК РФ, по факту отстрела коровы, принадлежащей гражданину К.2.В Уфимском районе РБ было направлено в суд уголовное дело по обвинениюгражданина С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,заумышленное повреждение22 корнейклена на земельном участке,принадлежащем гражданину М.3. В Караидельском районе РБ было направлено всуд уголовное дело по обвинению гражданина Н. в совершении преступления,предусмотренного ч.
1 ст. 167 УК РФ, за умышленное уничтожение 14 кроликов,принадлежащих гражданке К.4.Таким образом, предмет умышленного уничтожения или повреждениячужого имущества – это любое имущество, как движимое (предметы обихода иличного потребления, транспортные средства, деньги, ценные бумаги и др.), так инедвижимое (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, сараи и т.д.). При этом следуетотметить, что законом не устанавливается более строгая ответственность зауничтожение такого предмета, как жилище. Сам факт посягательства на жилищеСм.: Безверхов, А.Г., Шевченко, И.Г. Уничтожение и повреждение имущества: вопросыистории, теории, практики: монография / А.Г.
Безверхов, И.Г. Шевченко. – М.: Юрлитинформ,2010. – С. 68–70.2См.: Уголовное дело № 1550370. Архив ОВД по Кушнаренковскому району РеспубликиБашкортостан. 2011 г.3См.: Уголовное дело № 1470291. Архив Иглинского районного суда РеспубликиБашкортостан. 2011 г.4См.: Уголовное дело № 1150953. Архив Сибайского городского суда РеспубликиБашкортостан. 2012 г.160характеризуется повышенной общественной опасностью, так как страдаетдополнительный объект уголовно-правовой охраны – конституционное правочеловека на жилище (ст. 40 Конституции РФ), которое тесно связано симущественным правом на жилище и регламентирует отношения по поводупредставления, пользования, распоряжения жилым помещением, поскольку безправа на жилище не возникает право на неприкосновенность последнего1.Считаем, что Е.В. Белов прав в том, что «жилая недвижимость являетсянаиболее крупным предметом собственности, а также предметом первойфизиолого-социальной потребности человека как биосоциального существа, всвязи с чем общественные отношения по поводу недвижимости в жилищнойсфере являются особым объектом уголовно-правовой охраны.
Высокая ценностьнедвижимости и динамика потребительского спроса на жилье обуславливаютвысокую общественную опасность преступного посягательства на общественныеотношения в данной сфере»2.Законодатель, показывая важность и ценность жилища как предметапосягательства, предусматривает повышенную общественную опасность такихформ хищений, как кража, грабеж, разбой, которые совершаются с незаконнымпроникновением в жилище. Применительно к составу умышленного уничтоженияили повреждения чужого имущества в случае, если это деяние было направленона повреждение жилища, действия виновного следует квалифицировать попризнаку причинения значительного ущерба потерпевшему (ч. 1 ст.