Диссертация (1155724), страница 36
Текст из файла (страница 36)
История античной эстетики. Итоги тысячелетнегоразвития. В 2 кн. Кн. 2 М.: Искусство, 1994. – 688 с.32. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств. М.:Новый юрист, 1998. – 128 с.33. Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. М.: Норма:ИНФРА-М, 2012. – 736 с.34.
Материалисты Древней Греции. Собрание текстов Гераклита,Демокрита и Эпикура. М.: Государственное издательство политическойлитературы, 1955. – 239 c.35. Монтескье Ш.-Л. О духе законов. М.: Мысль, 1999. – 674 с.36. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов / пер. сфранц. Л.П.
Данченко, А.И. Ковлера, Т.М. Пиняльвер, О.Э. Зологиной. М.:Издательство НОРМА, 1999. – 310 с.37. Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т. 3. / Пер. с древне греч.; общ.ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса, А.А. Тахо-Годи; авт. вступ. ст. и ст. в примеч.А.Ф. Лосев; примеч. А.А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. – 654 с.38. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги. Т. 2: Времялжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы / Пер с англ. Под ред В.Н.174Садовского.
М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива»,1992. – 448 с.39. Протопопова Т.В. Достоинство личности в юриспруденции.Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2015. – 265 c.40. РуссополитическогоЖ.-Ж.права.ОбМ.:общественномдоговореГосударственноеилипринципысоциально-экономическоеиздательство, 1938. – 124 с.41. Ферри Э.
Уголовная социология. М.: ИНФРА-М, 2005. – 658 с.42. Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть II-I. Вопросы 90-114.Киев: НикаЦентр, 2010. – 432 с.43. Фома Аквинский. Сумма теологии. Часть II-II. Вопросы 1-46 Киев:Ника-Центр, 2011. – 576 с.44. Фома Аквинский.
Сумма теологии. Часть II-II. Вопросы 47-122.Киев: Ника Центр, 2013. – 832 с.45. Фрагментыраннихгреческихфилософов.Отэпическихтеокосмогоний до возникновения атомистики / Подготовка издания А.В.Лебедева, М.: Наука, 1989. – 576 с.46. Хачатуров Р.Л. Становление права (на материале Киевской Руси).Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1988. – 260 с.47. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В2 т. Т. 1: Древний мир и Средние века / Отв.
ред. Н.А. Крашенинникова. М.:Норма, 2009. – 816 с.48. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: В2 т. Т. 2: Современное государство и право / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова.М.: Норма, 2009. – 670 с.49. Цицерон. Диалоги / Отв. ред. С.Л. Утченко. М.: Наука, 1966. – 225с.50. Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях / Пер.
с лат. икомментарии В. О. Горенштейна. М.: Наука, 1974. – 247 с.17551. Чичерин Б. Н. Политические мыслители Древнего и Нового мира.СПб.: Лань, 1999. – 336 с.52. ШайоА.Самоограничениевласти(краткийкурсуголовномуправуконституционализма). М.: Юристъ, 1999. – 292 с.53. ШарогоодскийМ.Д.Наказаниепоэксплуататорского общества.
М.: Госюриздат, 1957. – 304 с.54. Шестаков В. П. Гармония как эстетическая категория. М.: Наука,1973. – 256 с.55. Шустров Д.Г. Принцип пропорциональности в конституционномправе Израиля. М.: ЛЕНАНД, 2015. – 160 с.56. 60 Years German Basic Law: The German Constitution and its CourtLandmark Decisions of the Federal Constitutional Court of Germany in the Area ofFundamental Right / Ed. by J.
Bröhmer, H. Clauspeter, M. Spitzkatz. 2nd ed.Ampang: Malaysian Current Law Journal Sdn. Bhd., 2012 – 832 p.57. Alexy R. Theory of Constitutional Rights. New York: OxfordUniversity Press. 2010. – 506 p.58. Arnauld von A. Die Freiheitsrechte und ihre Schranken. – BadenBaden: Nomos, 1999. – 318 s.59. Barak A. Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations /Translated from the Hebrew by D. Kalir. Cambridge; New York: CambridgeUniversity Press, 2012. – 612 p.60. Bernal Pulido С. El Principio de Proporcionalidad y los DerechosFundamentales.
3 ed. Madrid: Centro de Estudios Políticos у Constitucionales,2007. – 882 p.61. Beatty D. The Ultimate Rule of Law. Oxford: Oxford University Press,2004. – 193 p.62. Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. Oxford:Clarendon Press, 1765. – 455 p.17663. Bogdandy von A., Mavroidis P.C., Mény Y. European Integration andInternational Co-ordination: Studies in Transnational Law in Honour of ClausDieter Ehlermann. The Hague: Kluwer Law International, 2002. – 516 p.64.
Cardozo B. The Nature of the Judicial Process. New Haven: YaleUniversity Press, 1921. – 118 p.65. Chowdhury S.R. Rule of Law in a State of Emergency: the ParisMinimum Standards of Human Rights Norms in a State of Emergency. London:Pinter Publishers, 1989. – 264 p.66. Christoffersen J. Fair Balance: Proportionality, Subsidiarity andPrimarity in the European Convention on Human Rights. Boston: Martinus NijhoffPublishers, 2009. – 670 p.67. Craig P.
Administrative Law. London: Sweet & Maxwell, 2008. –1045 p.68. Craig P., Búrca de G. EU Law: Text, Cases and Materials. Oxford:Oxford University Press, 2011. – 1156 p.69. Deleanu I. Drept constituţional şi instituţii politice. Vol. 1. Bucharest:Europa Nova Publishing House, 1996. – 333 p.70. Emilliou N. The Principle of Proportionality in European Law: AComparative Study.
London: Kluwer Law International, 1996. – xxx + 280 p.71. Englard I. Corrective and Distributive Justice: From Aristotle toModern Time. Oxford: Oxford University Press, 2009. – 256 p.72. Hogg P.W. Constitution Law of Canada. 2nd ed. Toronto: Carswell,1985. – 988 p.73. Jackson V. Constitutional Engagement in a Transnational Era. Oxford;New York: Oxford University Press, 2010. – 540 p.74. Krauss von R.
Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. In seinerBedeutung für die Notwendigkeit des Mittels im Verwaltungsrecht. Hamburg:Appel, 1955. – 138 p.17775. Legg A. The Margin of Appreciation in International Human RightsLaw: Deference and Proportionality. Oxford: Oxford University Press, 2012. –260 p.76. Lerche P. Übermass und Verfassungsrecht: Zur Bindung desGesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismässigkeit und der Erforderlichkeit.Goldbach: Keip Verlag, 1999.
– 361 s.77. Letsas G. A Theory of Interpretation of the European Convention onHuman Rights. Oxford. New York : Oxford University Press, 2007. P. 164.78. Mayer O. Deutsches Verwaltungsrecht. Bd. 1. Leipzig: Duncker &Humblot, 1895. – 503 s.79. Möller K. The Global Model of Constitutional Rights. Oxford: OxfordUniversity Press, 2012. – 222 p.80. Pieroth B., Schlink B. Grundrechte. Staatsrecht II. 9 Aufl. Heidelberg:Müller, 1993. – 353 s.81.
Pirker B. Proportionality Analysis and Models of Judicial Review.Groningen: Europa Law Publishing, 2013. P. 434.82. Pound R. Jurisprudence. Vol. 2. The Lawbook Exchange, Ltd, 1959. P.54183. Chowdhury S.R. Rule of Law in a State of Emergency: the ParisMinimum Standards of Human Rights Norms in a State of Emergency. London:Pinter Publishers, 1989. – 290 p.84. Stern K.
Zur Entstehung und Ableitung des Obermafiverbots //Festschrift für Peter Lerche zum 65. Geburtstag. München C.H. Beck, 1993. S. 165–178.85. Stone Sweet A. The Judicial Construction of Europe. Oxford: OxfordUniversity Press, 2004. – 296 p.86. Stirn B. Vers un droit public européen. Paris: L.G.D.J., 2015. – 158 p.87. Sullivan E.T., Frase R.S. Proportionality Principles in American Law:Controlling Excessive Government Action. New York: Oxford University Press,2008. – 320 p.17888. Susnjar D. Proportionality, Fundomental Rights, and Balance of Power.Leiden: Nijhoff Publishers, 2010.
– 389 p.89. Svarez C.G. Vorträge über Recht und Staat / Hrsg. von H. Conrad, G.Kleinheyer. Cologne: Westdeutscher Verlag, 1960. S. 644.90. The Principle of Proportionality in the Laws of Europe / Ed. by E.Evelyn. Oxford: Hart Publishing, 1999. – 216 p.91. Yutaka A.-T. The Margin of Appreciation Doctrine and the Principle ofProportionality in the Jurisprudence of the ECHR. Antwerp: Intersentia, 2002.
–300 p.Статьи в периодических изданиях и сборниках,главы в монографиях92. Алекси Р. Дуальная природа права //Российский ежегодниктеории права. № 2. 2009 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.: Издательский домСПбГУ, 2011. С. 19–33.93. Алекси Р. О структуре принципов права // Российское правосудие.2017. № 3. С. 19–34.94. Алекси Р. Сбалансированность, конституционный контроль ипредставительство / Пер.
с англ. О. Гладченко// Сравнительноеконституционное обозрение. 2006. № 2 (55). C. 113–118.95. Алекси Р. Формула веса / Пер. с англ. В.В. Архипова // Российскийежегодник теории права. №. 3. 2010 / Под ред. А.В. Полякова. СПб.:Издательский дом СПбГУ, 2011. С. 208–228.96. Алисиевич Е.С. Обзор практики органов межамериканскойсистемы защиты прав человека по делам о свободе мысли и выражениямнения // Международное правосудие. 2014.
№ 2 (10). С. 44–56.97. АндриановскаяИ.И.Критериисправедливостивправе//Ленинградский юридический журнал. 2007. № 1. С. 25–33.17998. Аникушин С.В. Теоретические проблема определения понятия«принцип права» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВДРоссии. 2013. № 4 (60). С. 9–12.99. АпресянР.Г.Метанормативноесодержаниепринциповсправедливой войны. // Полис. Политические исследования. 2002. № 3. С. 57–71.100.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
