Диссертация (1155724), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Астафьева Е.В. Принципы ограничения конституционных прав исвобод граждан // Вестник Челябинского государственного университета.Серия: Право. 2008. № 22. С. 45–48.101. Бажанов А.А. Обоснование принципа соразмерности в практикефедерального конституционного Суда Германии (1950–1960 гг.) // ВестникУниверситетаимениО.Е.Кутафина(МГЮА).Сравнительноеиинтеграционное право.
2018. № 5(45). С. 159–168.102. Бажанов А.А. Общие и специальные основания ограничения правчеловека как выражение юридически значимых частных и публичныхинтересов // Интересы в праве. Жидковские чтения = Interests in Law.Zhidkov’s readings: материалы Всероссийской научной конференции. Москва,25–26 марта 2016 г. / Отв. ред.
М.В. Немытина. Москва: РУДН. 2017. С. 278–284.103. Бажанов А.А. Проблемы реализации принципа соразмерности всудебной практике // Труды Института государства и права РАН / Proceedingsof the Institute of State and Law of the RAS. 2018. Т. 13. № 6. 124–157.104.
Бажанов А.А. Соразмерность как условие справедливости санкции// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридическиенауки. 2017. Т. 21. № 4. С. 486–507.105. Бажанов А.А. Соразмерность ограничений прав человека вусловиях особых правовых режимов // Тенденции развития права всоциокультурном пространстве. Жидковские чтения = Tendencies ofdevelopment of law in sociocultural space. Zhidkov’s reading: материалы180Всероссийской научной конференции. Москва 24–25 марта 2017 г. / Отв. ред.М.В. Немытина.
М.: РУДН, 2018. С. 281–289.106. БажановА.А.Утверждениепринципасоразмерностивадминистративном праве Германии (XIX – начало XX вв.) // Историягосударства и права. 2018. № 6. 71–76.107. Белый А.В. Понятие и значение ограничения прав и свободчеловекаигражданина//ВестникЧелябинскогогосударственногоуниверситета.
Серия: Право. 2009. № 7. C. 30–33.108. ВарламоваоснованиеН.В.ограниченияИнтересыправнациональнойчеловека(побезопасностиматериаламкакпрактикиЕвропейского суда по правам человека) // Труды Института государства иправа Российской академии наук. 2013. № 1. С. 164–190.109. ВарламоваН.В.Принциппропорциональностикакосноваосуществления публично-властных полномочий // Aequum ius.
От друзей иколлег к 50-летию профессора Д.В. Дождева / Отв. ред. А.М. Ширвиндт. М.:Статут, 2014. С. 4–30.110. Вайпан Г. Принцип пропорциональности и аргументация в сфереограничений прав человека: от Р. Алекси к Р. Дворкину и обратно //Сравнительно конституционное обозрение. 2015. № 3. С. 37–54.111. Волкова Н.С.
Общественная безопасность и законодательство оправах человека // Журнал российского права. 2005. № 2. С. 93–100.112. Воронцов Е.А. Концепция политической свободы Шарля ЛуиМонтесье // Человек. Общество. Инклюзия. 2017. № 20 (30). C. 53-61.113. Вопленко Н.Н., Рудковский В.А. Основные принципы права:понятие и классификация // Вестник Волгоградского государственногоуниверситета. Серия 5: Юриспруденция. 2013.
№ 1. С. 5-11.114. Вопленко Н.Н., Рудковский В.А. Понятие и классификацияпринципов права // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 4. С. 35-48.115. Гаскарова М.Л. Концепция достоинства человека в немецкомконституционном праве // Журнал российского права. 2002. № 4. C. 154–162.181116. Гриценко Е.В., Елисеева С.В., Иванов А.О., Кудряшова О.А.Новеллы законодательства о свободе публичных мероприятий: режимконституционной свободы // Конституционное и муниципальное право. 2014.№ 1.
С. 22–31.117. ДауленовМ.М.Принциппропорциональностиисвободавероисповедания на рабочем месте в практике Европейского суда по правамчеловека // Право и государство. 2014. № 4 (65). С. 17–22.118. Должиков А.В. Влияние конституционных прав на российскуюправовую систему // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. №6(91). С. 109–120.119. ДроздоваА.М.Принципыправаинекоторыеаспектытеоретического понимания принципов прав человека // Юридическая мысль.2017. № 5 (103). С.
8–14.120. Ершов В.В. Юридическая природа принципов российского права спозиций легистского и интегративного правопонимания // Российскоеправосудие. 2010. № 1. С. 12–22.121. Жидких И.В. К вопросу о законодательном определении принципасправедливости // Вестник Адыгейского государственного университета.Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция,политология, культурология. 2007. № 1. С. 248–252.122. Жидких И.В. Критерии и принципы назначения наказания вуголовном законодательстве Канады и США // Международное уголовноеправо и международная юстиция.
2015. № 6. С. 17–19.123. Золотарев А.П. Об общетеоретическом понимании юридическойответственности // Известия Юго-Западного государственного университета.Серия: История и право. 2016. № 2. С. 40–48.124. Калиш Д.Б. Соответствие публичному интересу как критерийконституционности законов: французская доктрина и практика // ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки.2016. № 3. С. 32–42.182125.
Клименко Т.М. Справедливость как принцип права // Вектор наукиТольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки.2011. № 1. С. 135–137.126. Колпакова Ю.И. Место и роль принципов права в правовойсистеме//ТрудымолодыхученыхАлтайскогогосударственногоуниверситета. 2016. № 13. С. 316–318.127.
КорневВ.Н.Эволюциядоктриныпринциповправавотечественной юридической науке // Юридическая наука и практика:Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. №1 (41). C. 64–70.128. Коэн-Элия М., Порат И. Американский метод взвешиванияинтересов и немецкий тест на пропорциональность: исторические корни //Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 3 (82). С. 59–81.129.
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции всоветскомгражданскомправе//Проблемыгражданско-правовойответственности и защиты гражданских прав: Сборник ученых трудов. Вып.27. Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1973.С. 5–16.130. Красман А.И. Понятие принципов российского права в различныхисторических эпохах // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012.№ 4 (33).
С. 27-31.131. КрасновА.В.Содержаниеинформационно-психологическогосанкцийподходакнормправаисследованиювсветеправовыхявлений // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 226–232.132. КустовС.С.ПринциппропорциональностиврешенияхЕвропейского суда по правам человека: реализация в России // ВестникСибирского университета потребительской кооперации. 2013. № 3 (6). С.121–125.133.
Ларионова М.А. Некоторые проблемы определения понятия«принцип права» в контексте международного и национального права //183Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридическойнауки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. С. 74–82.134. Лукманов Р.Х. Гармония как философская категория. // ВестникБашкирского университета. 2012 № 1(I). С. 645–649.135. Маковецкая М.Г.
Понятие правовых ограничений прав и свободчеловека // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.2012. № 6(1). C. 233–237.136. Максимов И.В. «Соразмерность» как принцип установления иприменения административных наказаний (методологический аспект) //Вестник СГЮА. 2012. № 85.
С. 89–98.137. МалиновскаяВ.М.Особенностиразвитиянаукиадминистративного права в Германии. // Право и управление. XXI век. 2017.№ 1(42). С. 51–58.138. МихайловпрактикаА.А.примененияПринципЕвропейскимпропорциональности:сущность,судомчеловека,поправамКонституционным Судом РФ и значение для совершенствования системыдоказывания в современном уголовном процессе России // Уголовнаяюстиция.
2016. № 1 (7). С. 56–69.139. Мусаткина А.А. Об общем понятии санкции нормы права //Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 32–38.140. Набиев Ф.С. Современное правопонимание и понятие принциповправа // Мир политики и социологии. 2016. № 8. С. 28–36.141. ПановаА.С.Значениеправовойкатегории«санкция»//Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 204–213.142.
Подмарев А.А. Ограничение прав и свобод человека и гражданина:определениеконституционногопонятия//ВестникРоссийскогоуниверситета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 2. С. 9–16.184143. Пошер Р. Теория призрака – безрезультатный поиск теориейпринципов своего предмета // Известия высших учебных заведений.Правоведение. 2015. № 5. С. 134–157.144. Прошина И.А. Понятие «принцип права» глазами сторонниковнормативистской теории // Право и современные государства. 2014. № 3.С. 35–41.145. Румянцев А.Г. Verhältnismäßigkeit – proportionality – соразмерность// Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 5 (102).
С. 156–158.146. Сверчков В.В. О принципах в жизни и праве // Юридическая наукаи практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27).С. 338–340.147. Синода Ю. Конституционализм и тенденции реформированияконституции Японии // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 2.С. 65–68.148. Сулейманова С.Т. Назначение наказания в уголовном правеКанады // Lex Russica. 2013. № 10. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
