Диссертация (1155715), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Римское право: учебник и практикум / А.А. Вологдин. – М.: ЮСТИЦИЯ, 2017. С.198.36Яковлев В.Н.: Древнеримское и современное гражданское право России. Рецепция права: Учеб. пособие.2-е изд., перераб.и доп./ УдГУ. Ижевск, 2005. Ч.2. 296с.3323«Если в наследстве преобладали пассивы (debita), то его называлиобреченным (проклятым – hereditas damnosa), а если такое преобладаниепреобладалось – то подозрительным (hereditas suspecta)»37.Не секрет, что первостепенно наследование, попадая под господствоабсолютной и пожизненной отцовской власти главы семейства (patriapotestas, pater familia), носило семейный характер, и наследуемое имуществопосле смерти оставалось внутри рода.
По законам XII таблиц к наследованиюпризывались прямые наследники: дети, усыновленные, удочеренные, детиумерших сыновей. Выйдя замуж, женщина теряла свои агнатские права,поскольку выходила из собственного рода. «Ни она, ни её дети не моглинаследовать после отца или братьев последнего, ибо, в противном случае,отцовский род утратил бы часть наследства» 38.Следующая стадия наследственного реформирования началась вреспубликанский период Преторскими эдиктами и завершилась в эруПринципата. На стадии императорского законодательства происходилообобщение и закрепление идей предшествующей системынаследования.Такимнаследованияобразом,постепеннонаследованиеагнатическоевытесняется.родствокак«Senatusconsultaоснованиепревратилвцивильноеbonorum possessio матери после детей и детей послематери»39.
С этого момента увеличились права детей на наследование послеродственников по линии матери. Нельзя не отметить, что вносимыеизменения в наследственное право путём наслоения на уже имеющиесяпостановления, с одной стороны, соответствовали взглядам развивающегосяобщества, а с другой чрезмерно усложняли и запутывали его.В формировании римского наследственного права особо значимуюроль сыграл Юстиниан.
Проведенные им реформы в 548 году завершили иМорев М.П. Римское право: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К˚»,2008. – С. 569.38Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. Т.21. С. 121.39Римское частное право: учебник/ коллектив авторов; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М. –КНОРУС. 2014. С.253.3724легитимировали наследование: новелла 118 (543 г.) и новелла 127 (548 г.) –это реформа наследования по закону; новелла 115 (542 г.) – необходимоенаследование. Согласно этим новеллам наследование по закону базировалосьисключительно на когнатическом родстве, что несколько упростило иуточнило систему наследования и, в частности, порядок получениянаследования отдельными лицами. Теперь она (система) состояла из 4-хразрядов наследников.
Таким образом, основанием для наследованиясогласно 118-й новелле являлось только кровное родство, не учитываяразличий по половому признаку и законность происхождения наследников.Самым примечательным во время реформ Юстиниановских новеллявляется,непотерявшеесвоейактуальностииставшееосновойнаследственного права современности правило: «родственники более низкогоразряда исключают лиц более отдаленного: после отпадения одного разрядак наследованию призывается следующий»40.Несмотря на сложность и запутанность исторического развития, мыобязаны появлением конкретно-определенного понятия «наследование», какуниверсальногопреемства,именноримскомуправу.Врезультатеуниверсального преемства, на наследника не просто переходят все права иобязанности имущественного характера, принадлежащие наследодателю«(hereditas Nihil aliud est, quam succussioo in universum ius quod defunctushabuerit(D.50.17.62)),ноивозлагаетсяответственностьсвоимимуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение влице наследника, юридической личности наследодателя: nostris videturlegibus una quadammodo persona heredis et illius qui hereditatem in eumtransmittit (Nov.
48 pr.)»41.Морев М.П. Римское право: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К˚»,2008. – С. 583.41Римское частное право: учебник/ коллектив авторов; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М. –КНОРУС. 2014. С.250.4025После падения Западной Римской империи жители, разделенныеразными системами обычаев, регулировавших их взаимоотношения, поразному понимали и интерпретировали институт наследования.Для лучшего освоения и разъяснения смысла закона были созданышколы глоссаторов, в которых глоссаторы толковали и комментировалинормы права, юридические термины и т.д. В разрешение коллизионныхвопросов, например, итальянские постглоссаторы (или комментаторы)впервые получили: чёткое применение принципу о личном статутеотносительно к наследованию по закону; определилиреальныйхарактервсегоунаследованного имущества; в отношении перехода прав на недвижимые вещи онисформулировали принцип закона местонахождения вещи.Родоначальником постглоссаторского направления в средневековомправоведении наравне с Раймондом Луллием считается Жак де Равиньи.Современники считали его «тонким и великим специалистом в гражданскомправе, каких в то время больше не было во всем мире»42.
Равиньи впервыераспределил комментарии по трем направлениям, одним из которыхвыступало наследство. Именно он связывал коллизионные вопросынаследования с законом места нахождения имущества.Ученик Жака де Равиньи Пьер Бельперш пошёл намного дальше втрадиции изложения в комментарии к Кодексу Юстиниана, шире освещаявопросы, связанные с наследованием по закону.Ещё один знаменитый постглоссатор (как его еще называли «верныйхранитель старины»43) Альберика да Рошате44, практикующий адвокат,последний итальянский юрист интересовался вопросами коллизий о правеЦит. по: Грабарь В.Э. Римское право в истории международно-правовых учений.
[Электронный ресурс].См.: Брун М.И. Очерки истории конфликтного права; Грабарь В.Э. Римское право в историимеждународно-правовых учений.44См.: Мережко А.А. Наука международного частного права.424326наследования по закону. Альберик призывал применять «национальный законместа происхождения наследодателя»45. В случаях, когда закон местапроисхождения не известен, он предлагал применять закон места смертинаследодателя. Выступая за использование национального принципа,Альберик высказывался за теоретически верное решение, идеякоторогозаключалась в следующем: все вопросы наследования по закону должныбыть подчинены одной коллизионной привязке, то есть личному законунаследодателя.
Сегодня эта идея остается наиболее предпочтительнымспособом регулирования.Мы не можем с точностью сказать о достоверности дошедших донаших дней комментируемых постглоссаторами «Сorpus juris romani», но мыможем с уверенностью отметить все достижения в области наследственногоправа, которыми и в настоящее время пользуются современные юристы.В средние века Европу «накрыло волной» рецепции римского права,которая вызывала неоднозначные суждения: от непонимания правильнойсутиконструкцийиотдельнойтерминологииримскогоправа,донепомерного восхищения в целом.Известный шведский учёный Эрик Аннерс о римских правовыхпервоисточниках и эпохе Великого переселения народов, унаследованных отДревнеримской Империи, отмечал, что ранее и не предполагалась такаязначительность влияния римского права.
Главная особенность смешаннойримско-германской правовой системы, по мнению Анерса состоит в том, что«внешние формы и материальные правовые нормы почти всегда являлисьплодом непрерывного развития»46.Это суждение в очередной раз подтверждает высокую значимостьримского права для всей цивилистики и наследственного права в частности.И.В. Гетьман-Павлова. Школа постглоссаторов в науке международного частного права. Правовая мысль:история и современность.
2010. [Электронный ресурс РГБ.]46Российская академия наук. Институт Европы, Шведская Королевская академия наук. Э. Аннерс. Историяевропейского права. Москва «Наука», 1994. [Электронный ресурс РГБ.] (дата обращения: 16.09.2017).4527Известно, что Римское частное право оставило глубокий след висториимировогонормотворчества.исключением.28РеспубликаМолдованестала§ 1. Рецепция норм древнеримского наследственного права внаследственное право Молдовы«Римляне создали совершенную универсальную систему права,имеющую в своей основе частную собственность.
Как отмечают многиеисторики права, римское частное право классического периода являетсяисторическим памятником высочайшей ценности»47.С древнейших времен институт наследования в римском правезанимает чрезвычайно важное место. Устоявшееся суждение гласит, что мирримляне завоевали трижды: в первый раз – железными легионами, во второй– римским правом, ставшим основой законодательных систем многихсовременных цивилизованных государств, в третий раз – распространениемхристианства. По сей день остаются актуальными созданные римскимицивилистами основные положения и принципы наследственного права.В настоящем параграфе речь пойдет о рецепции древнеримскогоправа в наследственное право Республики Молдова. Рецепция правапредполагаетзаимствование,восприятие,усвоение ивводримскойтерминологии и правового регулирования настоящим гражданским правомРеспублики Молдова.
Ключевые термины, понятия и категории молдавскогонаследственного права исходят из римского права.Здесь уместным будет выражение – девиз, в котором заключаетсязначение римского права современного мира, отмеченное немецкимправоведомРудольфомфонИерингом:«черезримскоеправо,нопревзойдя его, дальше него!».Как было отмечено выше, Римское наследственное право проходилодлительный и не простой путь развития, сквозь призму времени внося в своесодержание различные поправки, однако, не меняя при этом своей сути:имущественноеправопреемство,составляющеесодержаниенаследования.47Орлов, Г.В. Римское частное право: учебник / Г.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
