Диссертация (1155715), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Речь идёт о защитечести, достоинства и деловой репутации в отношении наследодателя,который при жизни вправе наряду с опровержением таких сведенийтребовать возмещения убытков и компенсации материального и моральноговреда, причиненных их распространением. Целесообразно включить в составнаследства выплаты, подлежавшие наследодателю, в качестве возмещенияубытков и компенсации материального и морального вреда, если решениемсуда эти выплаты были бы положены наследодателю, но не получены им прижизни.Теоретическая и практическая значимость состоит в том, чтоположения настоящего исследования, а также его выводы, являютсялогическим дополнением теоретической базы молдавского наследственногоправа, которые в дальнейшем могут быть использованы для развития наукипо указанному направлению. Предложенный комплекс результатов научноправового исследования, определяется возможностью их применения дляподготовки лекционных курсов по наследственному праву, в процессепреподавания в Республике Молдова.
Также, полученные выводы могут бытьиспользованывкачествеинформационно-справочногоматериала,необходимого в практической деятельности для оказания правовой помощигражданам Республики Молдова в вопросах наследования по закону.Апробация и внедрение результатов исследования была проведена назаседании кафедры гражданского права и процесса и международногочастного права юридического института Российского университета дружбынародов. Некоторые выводы были апробированы на научных конференциях ифорумах международного и всероссийского уровней: Международная17научно-теоретическая конференция «Importanṭa instituṭiilor democratice înasigurarea drepturilor omului» (27-28 декабря 2010, г. Бельцы, РеспубликаМолдова); VII Международный форум «Диалог языков и культур СНГ иШОС в XXI веке» (15-18 ноября2011г., г. Астана, Казахстан);Международная научно-практическая конференция памяти профессора В.К.Пучинского«Сравнительно-правовыеаспектыправоотношенийгражданского оборота в современном мире» (14 октября 2016 года; 13октября 2017 г., РУДН, г.
Москва).Важныеположенияиосновныетеоретическиевыводыдиссертационного исследования были отражены в научных статьях,опубликованных в международно-правовых журналах и сборниках, такихкак: Revistă științifico-practică de drept «Legea și viața» / Международныйнаучно-практический правовой журнал «Закон и Жизнь», (№7, июль 2017;№9, сентябрь 2017 года), в том числе, три статьи в ведущих рецензируемыхизданиях,рекомендованныхВысшейаттестационнойкомиссиейМинистерства образования и науки Российской Федерации для публикацийосновныхрезультатовдиссертационныхисследований:Юридическийжурнал «Черные дыры» в Российском законодательстве, № 5, 2017; Научноеиздание«ИзвестияТульскогогосударственногоуниверситета.Экономические и юридические науки».
Выпуск 1. Часть 2 Юридическиенауки. Тула: Изд-во ТулГУ, 2018; Научный рецензируемый журнал«Издательского дома Юр-ВАК» «Проблемы экономики и юридическойпрактики» №2, 2018.Основныеположениядиссертационногоисследованиябылииспользованы автором в процессе преподавания в рамках учебного процесса влиценциате на кафедре частного права юридического факультета Славянскогоуниверситета Республики Молдова по курсу «Гражданское право, часть I» и вбакалавриате на кафедре гражданского права и процесса и международногочастного права Юридического института Российского университета дружбынародов по курсу «Римское право».18Структура научно-квалификационной работы определена кругомисследуемых проблем, её целями и задачами. Диссертация включаетвведение, две главы, объединяющие девять параграфов, заключение и списокбиблиографических сведений.19ГЛАВА I. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СТАНОВЛЕНИЯ И ХАРАКТЕРНЫЕПРИЗНАКИ РАЗВИТИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В МОЛДОВЕСовременное независимое государство Молдова прошло нелегкий иинтересный путь развития: от появления молдавской народности, РимскойДакии (101–106 гг.
н. э.), Венгерской марки (1340 – 1359 г.г.) к образованиюнезависимого Молдавского княжества (1359 г.); от подчинения ОсманскойИмперии (XVI – XVIII в.в.) к воссоединению с Российской Империей (1812г.); от захвата Румынией до образования Молдавской ССР (1940 г.) и,наконец, становление самостоятельной и суверенной Республики Молдова(1991 г.). Все эти события коренным образом наложили свой отпечаток навозникновение, формирование, регулирование и модификацию гражданскогозаконодательства Молдовы, и, как следствие – появление институтанаследования.«Проблемы наследственного права волновали людей еще на зарецивилизаций.
Об этом свидетельствуют тексты законов времён расцветаШумера (XXI в. до н.э.) и Вавилона (XVIII в. до н.э.). В них можно найтиуказания, кто из членов семьи и при каких условиях должен наследоватьпосле умершего»24.Концептуальносформированноепривычноедлянаспонятие«наследование», как посмертное универсальное правопреемство на всёимущество, принадлежащее умершему, в истории человечества прошлодостаточно долгий путь.Историческинаследственноеправопроявлялосьдовольнопримитивно, поскольку в этот период жизни частная собственностьсформировалась только на орудие труда.Таким образом, в целях выживания, люди того времени объединялисьв единые группы дабы противостоять силам природы и диким животным, атакже обеспечить себе средства к существованию.
В этих условиях на основе24Крашенинников П.В. Наследственное право. – 2- е изд. – М.: Статут, 2017. С. 41.20формирования родовых отношений возникла, родовая община, котораяускорила развитие человеческого общества.Еще Платон в своем диалоге «Законы» писал: «закон – это то жесамое, что здравый смысл, тот самый здравый смысл, который исходит отБога и, следовательно, сам закон тоже исходит от Бога».
Видимо поэтомув древнейшие времена существовало только наследование по закону,поскольку считалось, что «Solus deus heredem fаcere potest non homo – толькоБог может назначить наследников, но не человек»25. Это крылатоевыражение ещё раз подтверждает превосходство наследования по закону.Известный правовед, историк права В.Н. Никольский26 считает, чтоодной из древнейших концепции наследственного права является семейнаяконцепция.Да,да,именнодревнейшаяконцепция,поскольку,наследственное право стало развиваться с появлением моногамной семьи:дом, домашнее хозяйство, домашние животные, переход в собственностьбольшой патриархальной семьи, а затем в собственность маленькоймоногамной семьи. «Основные средства производства той эпохи сталиобъектами частной собственности, но не индивидуальной, личной, аобщинной или семейной»27.Наследованиеостаётсяоднойизнаиболееисследованныхиизученных отраслей римского частного права. Известно, что римское праворазвивалось около одной тысячи лет – со времён законов XII таблицзавершая периодом Кодификации Юстиниана.Ещё Гай и Ульпиан определяли наследование как «вступление во всёправо, которым обладал покойный: Nihil est aliud hereditas, quam successionin universum jus, quod defunctus habuit»28.Развиваясь, и переходя их архаического периода в классический,наследование меняло своё содержание: если первоначально наследованиеКирилловых А.А.
Наследственное право: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2011. С. 7.Никольский В.Н. Об основных моментах наследования. – М.: Университетская типография, 1871г. С. 91.27Sаftа-Romаno E. Dreptul de moştenire. Iаşi: Ed.Grаphix, 1995. Р. 23-24.28Морев М.П. Римское право: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К˚»,2008. – С.
568.252621включало в себя не только вещи, имущество, но и личные, семейныеотношения,включаясемейныесвятыниипокровительствонадвольноотпущенниками, то позже «hereditas» стало носить имущественноправовой характер.Теснейшимобразомдолгийисложныйпутьформированиянаследственного права Римской Империи связан с развитием семейныхценностей и права собственности. «По мере того как когнатическое родствовытеснялородствоагнатическое,первоестановилосьиосновойнаследования по закону» 29.Постепенно семейная (общинная) собственность начинает исчезать,освобождая место для индивидуальной. Наследственная система «аbintestаte»30 (т.е.
наследование после лица, не оставившего завещания, инымисловами по закону) неспособна объяснить как «благодаря выживаниювозникла идея семейной коллективной собственности»31.Развитие наследственного права в римский период насчитываетчетыре исторических стадии:1.Древнее цивильное право;2.Преторские Эдикты;3.Императорское законодательство до Юстиниана;4.Реформирование новелл Юстиниана.Раннее римское право (цивильное право) отдавало предпочтениенаследованию по закону ««hereditas legitima», в силу которого имуществооставалось в семье, признавшейся в древности единственной носительницейправ на это имущество»32.Доцент кафедры гражданского права и процесса и международногочастного права РУДН В.Г.
Ульянищев в своей работе «Основы римскогоРимское частное право: учебник/ коллектив авторов; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М. –КНОРУС. 2014. С.249.30Римское частное право. Учебник. Под редакцией проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.,2012. С. 35.31Eliescu M. Moştenireа şi devoluţluneа el în dreptul R.S.R.. Bucureşti: Ed. Аcаdemiei, 1966. p.
15.32Римское частное право: учебник/ коллектив авторов; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М. –КНОРУС. 2014. С.251.2922права» отмечает, что: «назначение наследника по закону исторически явилосьпервой и наиболее социально оправданной формой наследственногоправопреемства»33.Согласно традициям и обычаям наследство от наследодателяпереходило агнатам.
Даже дети, вышедшие из-под власти отца, и невходившие в состав патриархальной семьи не принимали участие в разделенаследования. Наследниками они становились лишь в случае, если унаследодателя не оставалось родственников-агнатов. Вот как выгляделаочередностьнаследования:перваяочередьпринадлежала«своимдомашним»34, находившимся под властью домовладыки: жене, детям,усыновленным. Деление имущества между наследниками первой очередипроизводилось поровну. «Свои домашние» вступали в наследство с моментаего открытия. Вступление в наследство признавалось их обязанностью,поскольку считалось, что они приобретали новое имущество, а продолжалиуправлять своим (семейным) имуществом.
В книге второй институций Гаядаётся пояснение термину «свои наследники»: «Эти наследники называютсясвоими потому, что они домашние наследники ещё при жизни отцасчитаются до некоторой степени собственниками…»35.Принятиенаследствастановилосьобременительным,есливнаследственной массе преобладали долги.
Поэтому позже «претор сталотказывать в иске кредиторам к тем наследникам, которые фактически непринимали наследство»36.Ульянищев В.Г. Основы римского права: Курс лекций. Издание 2-е, дополненное и переработанное. - М.:Изд-во РУДН, 2008. – 258-259 с.34Яковлев В.Н.: Древнеримское и современное гражданское право России. Рецепция права: Учеб. пособие.2-е изд., перераб.и доп./ УдГУ. Ижевск, 2005. Ч.2. 296с.35Вологдин А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
