Диссертация (1155715), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Как было отмечено выше, книга Донича была напечатана в1814 году, а присоединение Бессарабии к России произошло двумя годамиранее. Остается открытым вопрос, каким образом данное руководство моглобыть источником права до присоединения края, ведь правительство желалосохранить самобытность и исторические законодательные памятники,действующие в Бессарабии до 1812 года? Но, даже если закрыть глаза наС.М.
Гроссман. «Местные законы Бессарабии». Полный систематический сборник местных Бессарабскихзаконов Арменопула, Донича, Соборной Грамоты Маврокордато и ручной книги о браках. С.-Петербург,1904 г. С. 233.107С.М. Гроссман. «Местные законы Бессарабии». Полный систематический сборник местных Бессарабскихзаконов Арменопула, Донича, Соборной Грамоты Маврокордато и ручной книги о браках. С.-Петербург,1904 г. С. 233.10659несовпадение временных рамок, остается открытым ещё один вопрос: какВерховный Совет придал учебнику силу законодательного акта?Правовед,членюридическогосообществаБессарабскогостатистического комитета А.Н.
Егунов108 о сборнике Донича отмечал, чтовопреки доверию Донич существенно изменил, бесправно и самостоятельноили же, основываясь на практике молдавских судов 1814 года, дописал новыестатьи законов.Судебная практика давно встречалась с вопросами противоречиямежду Шестикнижием Арменопула и сборником Донича. В таких случаяхПравительствующийСенатрекомендовалруководствоватьсявместоБессарабских законов законами Российской империи.Наиболеездраваяпозициявспоретеорииспрактическойнеобходимостью была высказана юристом и богатым бессарабскимпомещиком Л.А. Кассо`, отмечавшим, что: «вследствие признания этихсборников со стороны нашего правительства в качестве руководств, малопо малу устанавливалось безмолвное предположение о рецепции всего ихсодержания, … или, по крайней мере несоответствие сего … новымвоззрениям»109.Далее следовал «источник jus pаrticulаre»110 Бессарабии – Соборнаяграмота Маврокордато.Первая попытка собрать во внешнем историческом порядке правила иузаконения, которые действовали и действуют в Бессарабской области погражданскомуправу,сцельюокончательногоустановлениянормдействующегоместного законодательства была сделана юристом М.
В.Шимановским – автором сборника о местных законах Бессарабии в трёхчастях. По его мнению «из всех трех источников местного Бессарабскогоправа Грамота Маврокордато, как по своему заглавию, так и по формеА.Н. Егунов. Сборник местных в Бессарабии узаконений. Изд. 1869 г.
С. 9.Кассо Л.А. Византийское право в Бессарабии / Л.А. Кассо. – СПб.: Типография Московскогоуниверситета, 1907. С. 41-42.110М.В. Шимановский. Сообщение о местных законах Бессарабии для Одесского юридического общества.Выпуск 1. Общие вопросы. Одесса. 1887. С. 68.10810960изложения и характеру своему, может называться законом в собственномсмысле этого слова»111.Так же Шимановский112 настаивал на том, что:1.Законодательство Российской Империи пыталосьограничить применение местных законов Бессарабии;2.К сборникам местного Бессарабского права должныбыть отнесены только Шестикнижие Арменопуло и Соборнаяграмота Маврокордато;3.Книга Донича не имеет оснований быть признаннойзаконодательным актом;4.Вслучаенахожденияпротиворечиймеждуположениями, изложенными в Шестикнижии Арменопуло и КнигеДонича, оба местных источника права теряют свою законнуюсилу.В сообщении о местных законах Бессарабии для Одесскогоюридического общества, Шимановский сравнил Бессарабские законы снеобработанной почвой, поскольку, как было сказано ранее, относительнокодификации гражданского права в крае происходило полное юридическоебездействие.
«О Бессарабских законах можно сказать тоже самое, что и оеё промышленности: почва обильна и плодоносна, но нет достаточногоколичества рук для её возделывания»113.ВутвержденномположенииГосударственногоСовета,вДепартаменте Законов и в Общем Собрании от 15 декабря 1847 года,рассмотревшего доклад Общего Собрания первых трех ДепартаментовПравительствующего Сената об изменении некоторых статей, действующихв Бессарабии местных законов, содержался ответ, на один из поставленныхМ.В. Шимановский. Сообщение о местных законах Бессарабии для Одесского юридического общества.Выпуск 1.
Общие вопросы. Одесса. 1887. С. 68.112М.В. Шимановский. Сообщение о местных законах Бессарабии для Одесского юридического общества.Выпуск 1. Общие вопросы. Одесса. 1887. С. 70.113М.В. Шимановский. Сообщение о местных законах Бессарабии для Одесского юридического общества.Выпуск 1. Общие вопросы. Одесса. 1887. С.
1.11161нами вопросов [напомним: в каких случаях применялись местные, а в какихобщеимперскиезаконы?].«… ВслучаенедостаточностиместныхБессарабских законов, заключающихся в шестикнижии Арменопула, книгеДонича и Соборной грамоте 28 Декабря 1785 г., которые остаются в своемдействии, … согласно ст. 3585 Свода Законов Гражданских Т. 10,принимаемые в основание законы Российские; при неясностиже,противоречии или неудобстве в исполнении закона, поступаемо было пообщим, на такие случаи постановленным правилам (Свода Законов Т. 1,Основные Законы ст. 52, Учреждение Правительствующего Сената ст.225)»114.Не смотря на то, что со временем круг областей, регулируемыхместными законами Бессарабии, сужался, отдавая предпочтение законамИмперии, остались два нетронутых института – семейное и наследственноеправо, при разрешении вопросов которых руководствовались местнымибессарабскими законами, в частности, отдавая предпочтение Книге Донича.Ниже,приведенастатистикагражданскогосудопроизводства,отражающая работу Кишиневского Окружного суда (Бессарабия) в период с1870 г.
по 1885 г.Ю.И. Семенов. Национальная политика в императорской России. Цивилизованные окраины (Финляндия,Польша, Прибалтика, Бессарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия). Том 1. Москва, 1997. С. 128.11462115Из таблицы видно, что в последние годы происходило резкоеуменьшение количества рассмотренных дел по «вопросам Бессарабскогоправа116». За 15 лет всего лишь 69 дел. Можно, однако, допустить, чтоколичестводел,поступившихвОдесскуюСудебнуюПалатупоапелляционным и частным жалобам – это всего лишь десятая часть тех дел,М.В. Шимановский. Сообщение о местных законах Бессарабии для Одесского юридического общества.Выпуск 1. Общие вопросы.
Одесса. 1887. С. 75.116М.В. Шимановский. Сообщение о местных законах Бессарабии для Одесского юридического общества.Выпуск 1. Общие вопросы. Одесса. 1887. С. 75.11563которыеразрешилКишиневскийОкружнойСуд,руководствуясьисключительно местными Бессарабскими законами.ВнеофициальномизданииСборникарешенийГражданскогокассационного департамента за XXX лет «Наследство по закону (т.
X, ч. 1,ст. 1104-1161) по кассационным решениям Правительствующего сената»117,составленного присяжным поверенным Г.В. Бертгольдт приведена спорнаяситуация, отражающая юридические коллизии в процессе применения правав Бессарабии (речь пойдет об Измаильском уезде).В прошении присяжного поверенного Шмитова дворянки МарииКречунеско (Измаильский уезд) об отмене решения Одесской СудебнойПалаты (№78. – 1895 г., 5 декабря) говорилось, что: «… при определениинаследственной доли дочери в оставшемся после её отца имуществедолжны руководствоваться местными законами Бессарабии, а не общимигражданскими законами Империи (ст.
1130 и 1131, т. X, ч. 1)»118.В результате апелляционной жалобы истца М. Кречунеску, СудебнаяПалата выявила спорный вопрос об определении доли наследственногоимущества в пользу истца: равной остальным сонаследникам, на основанииместных законов Бессарабии, или же 1/14 часть недвижимого и 1/8 движимогоимущества, на основании общих гражданских законов Российской империи(ст. 1130 и 1131 т. X, ч. 1)? Таким образом, Судебной Палате необходимобыло установить какие законы должны применяться к настоящему делу:местные Бессарабские или общеимперские?ПриразрешенииэтоговопросаПалатаруководствоваласьсодержанием статей 47 и 48, т.
I, ч. 1 Свода законов Российской империи,указавшим,чтодействиеобщеимперскогозаконодательстваБертгольдт, Григорий Васильевич. Наследство по закону (т. X, ч. 1, ст. 1104-1161) по кассационнымрешениям Правительствующего сената : сборник решений Гражданского кассационного департамента заXXX лет / сост. Г. В. Бертгольдт, присяжный поверенный.
- Изд. неофиц. - Москва: А. Кузис, 1897. - CXLIII,С. 736-747.118Бертгольдт, Григорий Васильевич. Наследство по закону (т. X, ч. 1, ст. 1104-1161) по кассационнымрешениям Правительствующего сената : сборник решений Гражданского кассационного департамента заXXX лет / сост. Г. В. Бертгольдт, присяжный поверенный. - Изд. неофиц. - Москва: А. Кузис, 1897. - CXLIII,С.
736.11764распространяется на всю территории России, за исключением установленныхизъятий.Вопрос о том, какие законы должны действовать в присоединеннойместности, должны быть обсуждаемы на основании основных законовИмперии. Наконец, «приведенные доводы поверенного истицы неверны сфактической стороны: из исторического обзора узаконений, действовавшихв Бессарабии со времени первоначального присоединения к России в 1812году, видно, что в Измайловском уезде Бессарабские законы никогда неимели значения положительного права»119. Известно, что издание первогоорганического закона Бессарабской области состоялось в 1818 году, спустяшесть лет после присоединения Бессарабии к Российской империи наосновании Бухарестского трактата датированного 16 мая 1812 года.Таким образом, по изложенным основаниям, признавая, что кнастоящему делу должны быть применены общие гражданские законыРоссийской Империи, Палата определила: решение Окружного Судаутвердить.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
