Диссертация (1155715), страница 14
Текст из файла (страница 14)
В ЗАГСе отцом ребёнка записывали указанное матерью, лицо ивысылали ему об этом извещение. Оповещённое лицо могло оспорить своёотцовство в судебном порядке в течение одного года. Если в течениеуказанного срока оповещённый не оспаривал отцовство, в дальнейшем онтерял на это право.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. «Обувеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетными одинокимматерям,усиленииохраныматеринстваи детства,обустановлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении орденаMoldova Mare 2010. История Молдовы. Молдавская ССР [Электронный ресурс].
URL: http://moldovamare.com/moldova/history.php?lang=2&name=history&cat=15 (дата обращения: 15.01.2018).130О придании законности Гражданскому кодексу УССР. Постановление ЦИК УССР от 16 декабря 1922.ЗУ УССР 1922, № 55, ст. 780131Гражданский кодекс УССР в своё время перенял положения из ГК РСФСР 1922 года, который, по сути,стал модельным Кодексом для ГК УССР.12971«Материнская слава» и медали «Медаль материнства»132 [далее Указ от 8июля 1944 г.], провозглашал следующий принцип: если с женщиной нетзарегистрированного брака (или приравненного к зарегистрированномубраку), то нет и отцовства по отношению к рожденным ею детям.Следовательно, нет отцовства – нет и наследственных правоотношений [речьидёт о наследовании по закону] между ними, поскольку между отцом иребёнком официально не была подтверждена родственная связь.
В спорныхситуациях, отцовство устанавливалось в судебном порядке. Согласноданному Указу запись об отце ребёнка может быть сделана только наосновании зарегистрированного по всем правилам брака (или приравненномук зарегистрированному браку). Также брак служит основанием длявозникновения у супругов прав и обязанностей.Позже к зарегистрированным бракам добавили ещё одну категориюбраков. «Согласно Указу Президиума Верховного Совета Молдавской ССРот 28 ноября 1946 года, браки заключенные до 28 июня 1940 года по законам,действовавшим в то время на территории Бессарабии, имеют силузарегистрированных»133.Исключения из общего правила все же существовали.
Так, например,правонанаследованиепозаконуимелидетинаследодателяотнезарегистрированного брака, в частности:«дети, рожденные от него до 8 июля 1944 г., отцом которых онзаписан в их свидетельстве о рождении»134;дети, рожденные до 8 июля 1944 г., отцом которых он признан посудебному решению;дети, родившиеся после 8 июля 1944 г, если наследодатель всоответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноябряУказ Президиума Верховного Совета СССР от 08.07.1944 «Об увеличении государственной помощибеременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, обустановлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали«Медаль материнства» // «Ведомости ВС СССР» N 37.
1944.133Хронологическое собрание законов Молдавской ССР, Указов Президиума Верховного Совета ипостановлений Правительства Молдавской ССР, т. 1, 1940-1947 г.г., с. 168.134Бюллетень Верховного суда СССР, 1963, №5, с. 5 – 6.132721944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случаесмерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов»135 в судебномпорядке был признан их отцом.Следовательно, дети, родившиеся после 8 июля 1944 г. от«фактических брачных отношений» умершего, если данный факт былустановлен в соответствии с п.
6 постановления Пленума Верховного судаСССР «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющихюридическое значение», также становились законными наследниками. Впостановлении было отмечено, что этот факт мог быть установлен, еслифактические брачные отношения возникли до 8 июля 1944 г. и продолжалисьдо смерти другого супруга. По ходатайству заявительницы и другихзаинтересованных лиц суд в судебном решении мог указать детей,родившихся от фактического брака с умершим лицом. Таким образом, правона наследование после умершего создавали фактические брачные отношенияс ним, возникающие до 8 июля 1944 года, в том числе, и продолжавшиесяпосле этой даты, если юридический факт нахождения в таковых былустановленсудом.Также,сложностивозникалиприустановлениивозможности наследования друг после друга супругами фактического брака.«До принятия этого постановления суды в течение ряда лет отказывали вприеме к производству дел об установлении таких фактов»136.
Поскольку вполномочия Пленума Верховного суда СССР входило не создание новыхнорм, а только разъяснение норм действующего законодательства, то егопояснения касались и тех отношений, которые возникли до появленияуказанного Постановления.Ведомости СССР, 1944, № 60, п. 5 постановления Пленума Верховного суда СССР от 4 августа 1950 г. «Осудебной практике по делам о взыскании средств на содержание детей» (Бюллетень Верховного суда СССР,1965, № 3), п. п.
2 – 8 постановления Пленума Верховного суда СССР от 4 декабря 1969 г. с изменениями от12 января 1973 г. «О практике применения судами Основ законодательства Союза ССР и союзныхреспублик о браке и семье», п. 8 ст. 246 ГПК и п. п. 2, 6 постановления Пленума Верховного суда СССР от21 июня 1985г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»136Антимонов Б.
С. и Граве К.А. отмечали, что возможность установления такого факта признавалась впервые послевоенные годы Верховным судом СССР, который, по их мнению, без достаточных основанийизменил свою позицию в постановлении Пленума от 16 ноября 1951 г. по делу Калошина (см.: Антимонов Б.С, Граве К.А. Указ. соч., с. 124 – 125).13573Например, в суд отказал в удовлетворении исковых требований опризнании права на наследование имущества наследодательницы В.
еесестрой и братьями, поскольку они являются наследниками второй очереди.Установив, что гражданин С. и гражданка В. состояли в фактическихбрачных отношениях с 1943 года и проживали совместно до смертигражданки В. Таким образом, суд признал гражданина С. супругом умершейгражданки В. и, следовательно, наследником по закону первой очереди137.Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «Онаследниках по закону и по завещанию» [далее – Указ] были установленыпринципы раздела наследственного имущества в порядке очерёдности.
Доиздания названного Указа в наследственном праве МССР указанныйпринцип отсутствовал.Первым этапом нормотворческого преобразования в областинаследственного права МССР стало издание в 1961 году Основ гражданскогозаконодательства СССР и союзных республик [далее по тексту Основы],которые содержали нормы, регулирующие не только гражданские, нонаследственныепринципиальныеправоотношения.идеиСэтогогражданскогомоментаосновныезаконодательстваиСССР,разграничивавшие компетенции Союза от компетенций республик ввопросах гражданско-правового регулирования общественных отношений,были закреплены в Основах.В 1964 году в Молдавии был принят собственный Гражданскийкодекс Молдавской ССР [далее ГК МССР].
Положения о наследственномправе были закреплены в 7 Разделе, 44 Главы ГК МССР.Наблюдалась неразрывная связь нового Кодекса с гражданскимзаконодательством, действующим до его вступления в силу, а также спрактикой его применения. «Гражданский кодекс Молдавской ССР 1964года – продолжение, развитие и дополнение Основ в установленных самими137«Бюллетень Верховного суда РСФСР», 1969, № 2, с. 7.74Основамипределах»138.Многие,проверенныевременемположения,выдвинутые в советской научной цивилистической литературе, по мнениюсоветского юриста, А. Л. Маковского стали: «одни – нормами Основгражданского законодательства, воспроизведенные Гражданским кодексом,другие – непосредственно Гражданским кодексом»139.Гражданский кодекс МССР 1964 года был создан в таких социальноэкономических условиях, когда кодексы союзных республик не простодействовали в течение длительного времени, но уже «могли служитьосновой для новой кодификации»140 и модификации, давно существующегогражданского законодательства.ПринятиеКодексаявилосьвторымэтапомпреобразованиянаследственного права Молдавской ССР.Запущенный процесс усовершенствования наследственного праваСССР [как мы писали выше, начался с введения в действие Основгражданского законодательства, продолжился принятием Гражданскихкодексов во всех союзных республиках] требовал логического завершения,которым стало утверждение положений о государственном нотариатесоюзных республик, в том числе Положение о государственном нотариатеМолдавской ССР и инструкций о порядке совершения нотариальныхдействий государственными нотариальными конторами.Согласнонормам ГК МССР под наследованием понималосьвызванное смертью лица прекращение его имущественных прав иобязанностей и возникновение одинаковых по содержанию или аналогичныхправ и обязанностей у лиц, признаваемых его наследниками.Советская законодательная система не пошла по пути, известномуряду зарубежных стран наследования на договорной основе.
Так, например,Польская Народная Республика [далее ПНР] и Венгерская НароднаяРеспублика [далее ВНР] применяли договор наследования, договорА.Л. Маковский «О кодификации гражданского права (1922-2006)». Статут. Москва. 2010. С. 192.А.Л. Маковский «О кодификации гражданского права (1922-2006)». Статут. Москва.
2010. С. 194140А.Л. Маковский «О кодификации гражданского права (1922-2006)». Статут. Москва. 2010. С. 7913813975наследников о разделе при жизни наследодателя ожидаемого наследства (§655 – 660 ГК ВНР141 1959 года) и договор с возможным наследодателем ототречения наследования в будущем (ст. 1047 – 1050 ГК ПНР142 1964 года).Гражданскому праву советского периода были известны дваоснования перехода имущества умершего лица:Наследование по закону, когда круг лиц, к которымпереходило имущество и их доли в этом имуществе определялисьзаконом;Наследование по завещанию, когда порядок переходаимущества устанавливало распоряжение наследодателя на случайсмерти.Мнения учёных относительно законодательных «предпочтений»143виданаследованиягражданскомуправу,расходятся.Советскийюрист,специалистпопрофессорМаковскийА.утверждал,чтоЛ.«законодатель совершенно определенно отдает предпочтения наследованиюпозавещанию»144.Доцентюридическихнаук,авторработпонаследственному праву, соавтор комментария к ГК МССР Никитюк П.
С.,напротив, считал, что «семейный характер наследования предопределяетбольшую распространенность в СССР наследования по закону по сравнениюс наследованием по завещанию»145.Необходимо отметить, что наличие завещания не всегда исключалонаследование по закону. Наряду со случаями, когда завещание не былосоставлено, или часть имущества оставалась незавещанной, совершалосьнаследование по закону. «Часть имущества, оставшаяся незавещанной,Гражданский кодекс Венгерской Народной Республики: закон от 1959 года. Перевод с венгерского/ Пер.Тибор Реваи – Будапешт: Корвина, 1960. – 210 с.142Гражданский кодекс Польской Народной Республики: закон от 23 апреля 1964.
Перевод с польского/Под ред.: Вишневский Е., Пер.: Викторов Ю.А. – Варшава: Wydawnictwo Prawniczt, 1966 – 344 с.143А.Л. Маковский. О кодификации гражданского права 1922-2006. Статут. Москва. 2010. С.545.144А.Л. Маковский. О кодификации гражданского права 1922-2006. Статут. Москва. 2010. С.545.145Наследственное право и наследственный процесс: Проблемы теории и практики / П. С.
Никитюк; Подред. О.В. Овчинниковой; Академия наук Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 62.14176делится между наследниками по закону»146 (ст. 571 ГК МССР). Срединаследников по закону могли быть и наследники по завещанию: например,одна из двух дочерей умершего лица наследовала завещанный ейавтомобиль, но как наследник по закону наследовала вместе с сестрой, неуказанный в завещании, участок земли.Наследование по закону также имело место и в следующих случаях:если завещание по объективным причинам было признанонедействительным полностью или в отдельной его части. В такихслучаях наследование по закону сменяло недействительное завещание вотношении всего наследственного имущества (если завещание былонедействительным полностью) или в отношении его части (если онобылонедействительнымчастично).Распространённымслучаемчастичной недействительности завещания выступало нарушение правнеобходимых (обязательных) наследников (ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
