Диссертация (1155715), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Рассмотрев на это решение кассационную жалобу и, выслушавзаключениеисполняющегообязанностиТоварищаОбер-Прокурора,Правительствующий Сенат посчитал, что, по существу спора, обсуждениюподлежит вопрос о том: по каким законам должно быть разрешено спорноедело о порядке наследования, возникшее на территории Бессарабии, порусским законам, содержащимся в ч.1 X т., или по местным законам?Судебная Палата разрешила этот вопрос в смысле обязательногоприменения русских законов, а проситель утверждал, что дело должно бытьразрешено на основании местных Бессарабских законов, какие содержатся вкнигах Арменопула и Донича.Последнее возражение стороны истца заключалось в том, что местноенаселение привыкло к разделу наследственного имущества, котороеБертгольдт, Григорий Васильевич. Наследство по закону (т.
X, ч. 1, ст. 1104-1161) по кассационнымрешениям Правительствующего сената: сборник решений Гражданского кассационного департамента заXXX лет / сост. Г. В. Бертгольдт, присяжный поверенный. - Изд. неофиц. - Москва: А. Кузис, 1897. - CXLIII,С. 738.11965распределялось между братьями и сестрами в равных долях, и поэтомуприменение иных норм права, отличных от привычных, было бы«несправедливым».Задача суда заключалась не в исправлении существующего закона,согласноначаламсправедливости,авуясненииипримененииположительного права: «в силу 9 ст. устава гражданского суда, судебныеместа, при разрешении гражданских дел, обязаны руководствоватьсяточным смыслом положительных узаконений, но никак не неопределеннымпредставлением о справедливости»120.Палата настаивала на том, что местные Бессарабские законы в новойБессарабии (Измаильский уезд) никогда не применялись, и о привычке к нимнаселения не может быть и речи.
Это справедливо, поскольку, согласно § 63Учреждения во всей Бессарабской области, за исключением Измаильского иАккерманского уездов, порядок гражданского судопроизводства определялсяместным законодательством. По изложенным основаниям, признавая, что кнастоящему делу должны быть применены общие гражданские законыРоссийской Империи, Палата определила: «решение Окружного Судаутвердить».Затем, Правительствующий Сенат определил: «решение ОдесскойСудебной Палаты отменить, по нарушению 47 и 48 ст.
зак. осн., и делопередать, для нового рассмотрения, в другой Департамент той жеПалаты»121.Надо сказать, что для некоторых областей или губерний был введенособый порядок наследования, в виде исключения из общих правилнаследования. Эти изъятия не издавались в виде самостоятельныхБертгольдт, Григорий Васильевич. Наследство по закону (т. X, ч. 1, ст. 1104-1161) по кассационнымрешениям Правительствующего сената: сборник решений Гражданского кассационного департамента заXXX лет / сост. Г.
В. Бертгольдт, присяжный поверенный. - Изд. неофиц. - Москва: А. Кузис, 1897. - CXLIII,С. 742.121Бертгольдт, Григорий Васильевич. Наследство по закону (т. X, ч. 1, ст. 1104-1161) по кассационнымрешениям Правительствующего сената: сборник решений Гражданского кассационного департамента заXXX лет / сост.
Г. В. Бертгольдт, присяжный поверенный. - Изд. неофиц. - Москва: А. Кузис, 1897. - CXLIII,С. 747.12066нормативных актов, а, как правило, ими дополнялся действующий Сводзаконов Российской империи. Например, в Бессарабии. Таким образом,анализ местного законодательства показал, что оно носило практическибессистемный и случайный характер. Правоприменительная деятельностьбыла чрезмерно запутанной и сложной, несмотря на это, наследственныеспоры разрешались согласно нормам местных Бессарабских законов.Для выяснения положения местных законов и для их толкованияСенат настаивал на использовании судом статьи 9 Устава гражданскогосудопроизводства. Сенат считал, что местные правоотношения должны бытьурегулированы законом, действующим на их территории, а в случаеотсутствия необходимых для разрешения конкретного случая норм, судунеобходимо искать выход, руководствуясь структурой «оригинальногоправового института, поскольку в случае прибегания к общему праву этобыло бы синонимично неправосудию»122.О ситуации в Бессарабии к концу этого периода в 1896 году юристЛ.А.
Кассо` говорил следующее: «в настоящее время… может быть речь необ jus pаrticulаre[местное право], как о действующей системероманистических норм, а только о местном праве, как о совокупностицивилистических особенностей, почти что лишенных органической связи»123.Несмотря на это, А. Н. Егунов утверждал, что в Бессарабском правеесть много ценного, которое следовало бы сохранить. Например, «массавопросов из наследственного права весьма важных, которые вполне разумноразрешают те или другие юридические правоотношения, но это такогосвойства положения,… где юридическое мышление дошло до высоты своегосовершенства, должны будут, так или иначе, сделаться достоянием неТесля А.А.
Источники гражданского права Российской империи XIX – начала XX веков. Бессарабскоеправо. Монография. Хабаровск. Изд. ДВГУПС, 2005. http://www.rummuseum.ru/portаl/node/1059123Л.А. Кассо. Общие и местные гражданские законы. 1896. Харьков. С. 712267только одной области, одного города, а всего государства, всех граждан,так как эти начала носят в себе значение общечеловеческих принципов»124.Также А.Н Егунов выдвинул идею для составителей РусскогоГражданского Уложения, принцип которой заключался в следующем: изучивместные законы Бессарабии, «отобрать нормы Бессарабской Губернии,которые должны жить, как и нормы Уложения»125.
Иными словами,необходимо определить юридическое положение правовых актов местногобессарабского права и выбрать из них реальные и действующие нормы. Этинормы в последствие могли бы применяться, так же как и нормыГражданского уложения Российской империи. В частности, он предлагал«раскрыть оригинальность содержания наследственного и семейного права,и применить их в разделах Уложения»126.По мнению Присяжного Поверенного округа Одесской СудебнойПалаты С.
М. Гроссмана, сила и пространство применения местных законовзаслуживает предельного внимания юристов, и, цитирую: «не смотря на то,что 12 мая 1912 года истекает столетие со времени присоединенияБессарабской области к Российской Империи, все же и поныне непрекратилось еще колебание судебной практики относительно применениятогоилииногозаконоположенияизместногоправа,хотяПравительствующий Сенат все время не переставал указывать нанеобходимость точного соблюдения (ст. 1606 т. X ч. 2) 130 ст.
II т. 2 ч.,допускающей обращение к общеимперским законам только в случаенедостаточности местных, но отнюдь не в случаях противоречия их суду,на основании 9 ст. Устава Гражданского Судопроизводства, надлежитотыскать истинный смысл местного закона посредством установленныхМ.В. Шимановский. Сообщение о местных законах Бессарабии для Одесского юридического общества.Выпуск 1. Общие вопросы. Одесса. 1887. С. 76.125А.Н. Егунов.
Сборник местных в Бессарабии узаконений. Изд. 1869 г. С. 23.126А.Н. Егунов. Сборник местных в Бессарабии узаконений. Изд. 1869 г. С. 23.12468приемов толкования и, в том числе обращения к источникам»127. Чёткоотразив бессистемность и неясность применения источников права, Гроссманв указанном сборнике воссоздал авторитетное и обстоятельное толкованиегражданского законодательства Бессарабии.Подводя итог исследования по настоящему параграфу, надо сказать,что Бессарабское право претерпело значительные модификации, переживчереду различных этапов своего развития. Важным, из которых, стала отменаБессарабской автономии, которой способствовала необходимость сближениязаконов и институтов различных областей империи, демонстрирующаялогику административного единообразия.
Очевидно, что весь процессотмены автономии был интерпретирован как следствие централизацииуправления в Российской империи. Таким образом, на территорииБессарабии была введена общеимперская административная система,«установление статус-кво происходило не в форме кодификации местногозаконодательства, а в форме инкорпорации отдельных его элементов всостав имперского законодательства»128.Как мы отмечали ранее, в Бессарабии использовался механизм, вкотором общие законы Империи действовали в тех случаях, когда местныезаконы (Шестикнижие Арменопула, Книга Донича, соборная грамотагосподаряАлександраМаврокордата)оказывалисьнедостаточными,особенно, это правило относилось к наследственным делам. Напомним, что вПояснительной записке к Постановлению Парламента Республики Молдова о645-летии Молдавского государства от 13 февраля 2004 года отмечен лишьКодекс А.
Донича (Codul lui A. Donici), как Свод письменных молдавскихзаконов, о других источниках этого периода ничего не сказано.Анализ местного бессарабского права позволяет говорить о том, чтопровозглашаемая самобытность норм при детальном рассмотрении зачастуюС.М. Гроссман. «Местные законы Бессарабии». Полный систематический сборник местных Бессарабскихзаконов Арменопула, Донича, Соборной Грамоты Маврокордато и ручной книги о браках.
С.-Петербург,1904 г. С. 5.128Кушко А., Таки В. (при участии Грома О.) Бессарабия в составе Российской империи (1812—1917). М.:Новое литературное обозрение, 2012. С. 191.12769оказывалась результатом ложного толкования. Однако, несмотря на низкийуровень законотворчества, местные законы Бессарабии имели приоритетноеприменение над законами Российской Империи в связи с их наибольшимпрактическим значением.70§ 4. Развитие наследственного права Молдовы в Советский период.«2 августа 1940 года на VII сессии Верховного Совета СССР былпринятЗаконобобразованиисоюзнойМолдавскойСоветскойСоциалистической Республики.
В состав Молдавской ССР были включены: 6из 9 уездов Бессарабской губернии РСФСР»129.С момента образования Молдавской Советской СоциалистическойРеспублики [далее МССР] её законодательным актом, регулирующимнаследственные правоотношения, стал Гражданский кодекс УкраинскойССР130 [далее ГК УССР]. Однако не все вопросы могли быть урегулированыисключительно нормами ГК УССР131.Так, например, сложности возникали при определении возможностиребёнка быть наследником по закону после смерти лица, если между егоматерью и наследодателем не был заключен зарегистрированный брак. Вэтот период времени действовал регистрационный порядок записи отцовствав отношении ребёнка, родители которого не состояли в зарегистрированномбраке.