Диссертация (1155670), страница 19
Текст из файла (страница 19)
391251 Robb v Kinnear’s Trustees (1825) 4 S. 108; Kennedy v Glass (1890) 17 R. 1085252 Davidson, F.P. and Macgregor, L. Commercial Law in Scotland. (2nd edition). Edinburgh:W Greens, 2008. – c. 7392наличествует значительный вклад в договор со стороны агента.253Принципал также может быть обязан не предпринимать действия длялишения агента комиссии, например, заключать договор с третьейстороной, явно избегая оплаты комиссии агенту.254Регламентом 1993 года закреплено право агента на вознаграждение,даже если в договоре оно прямо не предусмотрено. Коммерческий агентимеет право на вознаграждение в соответствии с тем, что коммерческиеагенты, нанятые для осуществления деятельности в отношении товаров,которые являются предметом его агентского договора, обычно получаютза такие действия.255 Если такой обычной практики не существует, то агентимеет право на разумное вознаграждение, учитывая все аспектыдоговора.256Агент имеет право на возмещение принципалом расходов, которыеон понес в рамках надлежащего исполнения агентского договора.257 Вслучае ненадлежащего исполнения договора, агент не будет иметь правона возмещение расходов.
Агент также имеет право на освобождение отобязательств, которые он приобрел в результате надлежащего исполненияагентского договора.258 Аналогично ситуации с возмещением расходов,право освобождения от обязательств будет потеряно в случае, если агентдействовал не в соответствии с положениями агентского договора,например, если он не сообщил значимую информацию принципалу.259Walker, Fraser & Steel v Fraser’s trustee, 1910 S.C.
222 at 229; G2 Legal v Adie Hunter,2006 S.L.T. (SH Ct) 63254 Dudley Bros & Co v Barnet, 1937 S.C. 632255 Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993 [Text]: UK Statutory Instrumentof8December1993//1993No.3053URL:http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/made - 6(1)256 Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993 [Text]: UK Statutory Instrumentof8December1993//1993No.3053URL:http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/made - 6(1)257 Marshall Wilson Dean and Turnbull v Feymac Properties Ltd, 1996 G.W.D.
22-1247258 Stevenson v Duncan (1842) 5 D. 167259 Robinson v Middleton (1859) 21 D. 108925393У агента есть право залога (lien) или удержания товара,принадлежащего принципалу, в его владении (retain the goods) в качествеобеспечения уплаты агенту комиссии или вознаграждения. Залог можетбыть общим или специальным (general or special lien).260 Общий залогозначает право удержания вещей, принадлежащих принципалу, внезависимости от того, являются ли конкретные товары предметом договора,в рамках которого необходимо обеспечение. Особый залог ограничиваетправо удержания только до права удержания вещей, которые являютсяпредметомконкретногодоговора,врамкахкотороготребуетсяобеспечение.§ 2.4.
Основания и последствия прекращения агентского договора поправу ШотландииРегламентом 1993 года закреплен минимальный срок уведомления онамерении расторгнуть агентский договор (notice of termination). Данноетребование применимо к обеим сторонам агентского договора. Как агент,так и принципал обязан в первый год действия агентского договоранаправить уведомление о намерении расторгнуть договор за месяц дорасторжения, во второй год действия – за два месяца до расторжения, послевторого года действия – за три месяца до расторжения.261Регламент 1993 года закрепляет право агента получать компенсацию(compensation) или возмещение имущественных потерь (indemnity).262Важно обратить внимание, что термины «компенсация» и «возмещениеимущественных потерь» имеют совершенно отличное значение отDavidson, F.P. and Macgregor, L.
Commercial Law in Scotland. (2nd edition). Edinburgh:W Greens, 2008. – c. 75261 Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993 [Text]: UK Statutory Instrumentof8December1993//1993No.3053URL:http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/made - 15(2)(а)-(с)262 Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993 [Text]: UK Statutory Instrumentof8December1993//1993No.3053URL:http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/made - 17, 1826094установленного в шотландском праве.263Данное право оказалось одним изнаиболее спорных вопросов в рамках Регламента 1993 года, что привело кконфликту прецедентного права Англии и Шотландии.Стороны агентского договора не могут по соглашению исключитьправо на компенсацию или возмещение имущественных потерь. Если вдоговоре не определено, какой вид выплат полагается агенту, то должнабыть выплачена компенсация, а не возмещение имущественных потерь.264Право коммерческого агента на компенсацию или возмещениеимущественных потерь может быть потеряно в определенных случаях.
Вопервых, если агентский договор был расторгнут по инициативепринципала на основании нарушения или неисполнения договора агентом(breach or default caused by frustration of contract).265 Во-вторых, еслиагентский договор был расторгнут по инициативе агента, за исключениемрасторжения в случае нарушения договора принципалом266, а также вслучае невозможности агента продолжать вести дела из-за возраста,физического состояния или болезни.267 В-третьих, если коммерческийагент передал с согласия принципала свои права и обязанности поагентскому договору другому лицу.268Davidson, F.P.
and Macgregor, L. Commercial Law in Scotland. (2nd edition). Edinburgh:W Greens, 2008. - c. 81264 Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993 [Text]: UK Statutory Instrumentof8December1993//1993No.3053URL:http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/made - 17(2)265 Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993 [Text]: UK Statutory Instrumentof8December1993//1993No.3053URL:http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/made - 18(а)266 Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993 [Text]: UK Statutory Instrumentof8December1993//1993No.3053URL:http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/made - 18(b)(i)267 Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993 [Text]: UK Statutory Instrumentof8December1993//1993No.3053URL:http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/made - 18(b)(ii)268 Commercial Agents (Council Directive) Regulations 1993 [Text]: UK Statutory Instrumentof8December1993//1993No.3053URL:http://www.legislation.gov.uk/uksi/1993/3053/made - 18(с)26395Компенсация предусматривается для того, чтобы возместитькоммерческому агенту убытки, которые он понес в связи с прекращениемправоотношений с принципалом.
Метод расчета компенсации оказалсякрайне противоречивым. До конца первого десятилетия XXI векапрецедентом, регулирующимрасчет компенсации,былорешениешотландского суда по делу King v T Tunnock Ltd269. В настоящее времяданный прецедент противоречит решению английской Палаты лордов(Lonsdale v Howard & Hallam Ltd270). Расчет компенсации остаетсяспорным вопросом.Внутренняя палата (вторая инстанция Сессионного суда Шотландии)в своем решении при расчете суммы компенсации руководствоваласьпринципами французского права. Хотя положения о компенсацииосновываются на Директиве ЕС в отношении коммерческих агентов 1986года,данныеположениябыливосприняты,а,следовательно,интерпретированы, британскими источниками регулирования. Однаковажно обратить внимание, что Директива 1986 года позаимствовалаконцепцию компенсации из французского права.271 Внутренняя палатассылалась на установленную во Франции практику расчета компенсацииагента исходя из средней комиссии агента за два года.272 В английскойсудебной практике такой подход многократно критиковался.
Почти во всеханглийских судебных решениях агенту присуждалась гораздо более низкаякомпенсация, чем средняя комиссия за два года.273В решении одного английского прецедента, схожего с указаннымшотландском прецедентом, разъяснялось, что право на компенсациюагенту основывается на том, что на момент прекращения действияKing v T Tunnock Ltd, 1996 S.C.L.R.
742Lonsdale v Howard & Hallam Ltd [2007] UKHL 32, [2007] 1 W.L.R. 2055271 Davidson, F.P. and Macgregor, L. Commercial Law in Scotland. (2nd edition). Edinburgh:W Greens, 2008. – c. 83272 King v T Tunnock Ltd, 1996 S.C.L.R. 742 at 430273 Davidson, F.P. and Macgregor, L. Commercial Law in Scotland. (2nd edition). Edinburgh:W Greens, 2008. – c. 8326927096агентского договора агент по сути передает обратно принципалукомпанию со всеми нематериальными элементами (goodwill), которуюагент помогал создавать.274 Указывалось, что причина лежит в различиирыночных условий в Великобритании и Франции, а именно, во Франциидеятельность агентов может включаться в состав нематериальных активовторгового предприятия при его продаже, а в Великобритании такойпрактики не существует.275 Кроме того, на уровень компенсации агентуможет повлиять снижение оборотов бизнеса принципала.276Так как решение английской Палаты лордов является обязательнымкак на территории Англии, так и на территории Шотландии, подход ккомпенсации агента в шотландской правоприменительной практикедолжен измениться.Право коммерческого агента на возмещение имущественных потерьнаправлено на защиту результатов его работы, которую он выполнил домомента окончания действия агентского договора и которые в противномслучае достанутся принципалу.277 В отличие от компенсации, суммавозмещения имущественных потерь ограничена годовой комиссией,рассчитанной на основании либо средней комиссии за последние пять лет,либо (если агент не проработал пять лет) средней комиссией за пять лет поагентству.278 Правоприменительной практики в отношении расчета суммывозмещения имущественных потерь крайне мало.279Lonsdale v Howard & Hallam Ltd [2007] UKHL 32, [2007] 1 W.L.R.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
