Диссертация (1155601), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Специального суда по Сьерра-Леоне ученые уделяли сравнительно мало внимания изучению работы данного трибунала и его роли в общественной жизни Сьерра-Леонепосле окончания там вооруженного конфликта. Был незаслуженно обойден вниманием и тот вклад, который Суд внес в наследие уголовного права и процесса, атакже уголовной практики. И хотя в настоящее время можно отметить определенный рост зарубежных публикаций, посвященных работе Суда320, тем не менеедо настоящего времени основное внимание было сконцентрировано на юридической природе – гибридном характере этот Суда в сравнении с Международнымтрибуналом по бывшей Югославии и Международным трибуналом по Руанде.При этом Суд по Сьерра-Леоне рассматривается преимущественно как менее за-Михайлов Н.Г.
Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии: компетенция,источники права, основные принципы деятельности: монография. М.: Изд. дом И.И. Шумиловой,2006; Михайлов Н.Г. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии как институт международной уголовной юстиции: автореф. дис.
... д.ю.н. М., 2006.319См.: Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный имеждународно-правовой аспекты. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 12.320См.: The Sierra Leone Special Court and its Legacy. The Impact for Africa and International CriminalLaw / ed. by Ch.Ch. Jalloh. Cambridge: Cambridge University Press, 2015; The Law Reports of the Special Courtfor Sierra Leone. Vol.
III: Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor (The Taylor Case) / ed. by Ch.Ch. Jalloh,S.M. Meisenberg. Brill, Nijhoff, 2015; The Law Reports of the Special Court for Sierra Leone. 2 vols. Vol. I:Prosecutor v. Brima, Kamara and Kanu (The AFRC Case) / ed by Ch.Ch. Jalloh, S.M. Meisenberg. Brill, Nijhoff,2012; Thompson B., Rosolu J. Universal Jurisdiction: The Sierra Leone Profile. Springer, 2015.318208тратный путь решения судебных проблем, более бюджетная институциональнаямодель, обеспечивающая передачу правосудию лиц в обществах, переживающихпостконфликтные периоды своей истории321. Еще меньше научных работ былопосвящено проблематике, связанной практикой работы Специального суда поСьерра-Леоне в период между первыми обвинительными актами, которые былипровозглашены в марте 2003 г., и практически завершением всех ранее начатыхСудом дел к 2013 г. Тем самым была упущена попытка оценить, смог ли Суд внести свой вклад в международное уголовное судопроизводство.При этом необходимо отметить, что с учетом особого характера, имевшегоместо в Сьерра-Леоне конфликта, Специальный суд по Сьерра-Леоне в ходесвоей работы часто сталкивался с целым рядом новых правовых ситуаций, чтопозволило ему разработать интересную правовую практику по делам, которыеимеют самое широкое значение для международного уголовного права и практики.
Таким образом, получается, что данный Суд был одним из первых, ктостолкнулся с важнейшими правовыми дилеммами, напрямую касающимися современных постконфликтных ситуаций. Так, например, среди прочего Специальный суд по Сьерра-Леоне был первым международным уголовным судом,осудившим лиц, занимавшихся вербовкой детей с целью их дальнейшего участия в вооруженных действиях.
Он был также первым международным трибуналом, который привлек к ответственности лиц за совершение вооруженныхнападений на войска ООН по поддержанию мира. Он первый признал новыйвид преступления против человечности в виде принуждения к браку в качестве«действия негуманного характера». Но, возможно, главное, чего ему удалосьдобиться, так это предать суду на основании обвинительного акта, провестиполноценное расследование и затем предъявить обвинения бывшему африканскому Президенту за планирование, оказание помощи и подстрекательство ксовершению международных преступлений в соседнем государстве.Подробнее про постконфликтные ситуации через призму международного права см.: Мелькин А.С.
Международно-правовые проблемы миростроительства ООН в постконфликтных государствах: автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2013.321209И, наконец, ввиду созданных Судом правовых прецедентов, в будущемпредавать суду преступников будет гораздо легитимнее по причине прозрачности уголовного судопроизводства, в частности, в связи с такими вопросами,как пользуются ли на Суде иммунитетом лица из третьих стран и распространяется ли на них иммунитет за совершение серьезных международных преступлений в международном суде, учрежденном на основе двустороннего соглашения сторон322. Возникает также вопрос о том, может ли амнистия, предоставленная в соответствии с национальным законодательством, отменять преследование лиц, совершивших осуждаемые международным сообществом международные преступления, при рассмотрении их дела в специальном международном уголовном суде323.
Еще один вопрос возникает в связи с тем, имеютсяли альтернативные механизмы контроля и наказания, такие, например, как специальные трибуналы и комиссии по установлению истины, и могут ли эти дваоргана благополучно сосуществовать и дополнять друг друга в режиме синхронной работы324. Еще один вопрос заключается в том, несут ли вербовщикидетей, предназначенных для участия в вооруженных конфликтах, персональную уголовную ответственность в соответствии с международным правом325.В настоящем диссертационном исследовании рассматривалось историческое наследие и опыт Специального суда по Сьерра-Леоне по всем вышеперечисленным вопросам, как, впрочем, и по многим другим. Целью исследованиябыла попытка заполнить имеющиеся пробелы в появляющейся в последнеевремя литературе относительно исторического места и исторического наследияспециальных уголовных судов.Prosecutor v. Charles Ghankay Taylor, Case № SCSL-2003-01-I, Decision on Immunity from Jurisdiction, 59 (May 31, 2004).323Prosecutor v.
Allieu Kondewa, Case № SCSL-2004-i4-AR72(E), Decision on Lack of Jurisdiction/Abuse of Process: Amnesty Provided by the Lomi Accord 128 (May 25, 2004).324Prosecutor v. Samuel Hinga Norman, Case № SCSL-2003-08-PT, Decision on the Request by theTruth and Reconciliation Commission of Sierra Leone to Conduct a Public Hearing with Sam Hinga Norman101 (Oct. 29, 2003). Также см.: Prosecutor v. Samuel Hinga Norman, Case № SCSL-2003-08-PT, Decisionon Appeal by the Truth and Reconciliation Commission for Sierra Leone and Chief Samuel Hinga NormanJP against the Decision of His Lordship, Mr.
Justice Bankole Thompson Delivered on the October 30, 2003to Deny the TRC’s Request to Hold a Public Hearing with Chief Samuel Hinga Norman JP, November 28,2003, at 122.325Prosecutor v. Samuel Hinga Norman, Case № SCSL-2004-i4-AR72(E), Decision on PreliminaryMotion on Lack of Jurisdiction (Child Recruitment) 132 (May 31, 2004).322210СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫДокументыМеждународные договоры1.Венская Конвенция о праве международных договоров 1969 г. : офиц.текст // СПС «Консультант Плюс».2.Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998 :офиц. текст // СПС «Консультант Плюс».3.Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц,ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права,совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.
Резолюция СБ ООН№ 827 от 25 от 1993 г. : офиц. текст. – Док. ООН // СПС «Консультант Плюс».4.Устав Международного уголовного трибунала для судебного преследова-ния лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарногоправа, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств. Резолюция СБООН от 8 ноября 1994 г. : офиц. текст. – Док. ООН // СПС «Консультант Плюс».5.Agreement between the United Nations and the Government of Sierra Leo-ne on the Establishment of a Special Court for Sierra Leone (Jan. 16, 2002) : the official text. – ICAO Doc.
2178. U.N.T.S. 137.6.Peace Agreement between the Government of Sierra Leone and the Revo-lutionary United Front signed at Lome. Togo, July 7, 1999 : the official text [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.sierra-leone.org/lomeaccord.html(дата обращения: 01.09.2016).7.Peace Agreement between the Government of the Republic of Sierra Leoneand the Revolutionary United: Front of Sierra Leone signed at Abidjan, Ivory Coast211(Nov. 30, 1996) : the official text [Electronic resource].
– Режим доступа: http://www.usip.org/files/ffle/resourees/collections/peace_agreements/sierra_leone_ii30i996.pdf (дата обращения: 01.09.2016).8.Statute of the Special Court for Sierra Leone : the official text [Electronicresource]. – Режим доступа: http://www.rscsl.org/Documents/scsl-statute.pdf (датаобращения: 01.10.2016).Судебные решения9.Brima Bazzy Kamara.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
