Диссертация (1155601), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Фритауне с тем, чтобы подписать Соглашение о создании Специального Суда по Сьерра-Леоне. В задачу нового Суда, в частности, входило преодоление недостатков предыдущих международных трибуналов, в адрес которых раздавалось и раздается много критики311. Эта критика связана, в частности, с чрезмерными расходами на судопроизводство, медленным характером судопроизводства, нарушением процессуальных прав обвиняемых312, атакже географической удаленностью от местного населения, от имени которогодолжно вершиться правосудие. Помимо этого зачастую международными угоСм.: Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции:хрестоматия.
М.: Юрлитинформ, 2009.311Абашидзе А. Время суда истекло // Российская газета. 2016. Федеральный выпуск № 6943 (75).URL: https://rg.ru/2016/04/07/abashidze-sushchestvovanie-tribunala-po-byvshej-iugoslavii-zatianulos.html(дата обращения: 01.05.2016).312См.: Мезяев А.Б. Защита прав обвиняемых в современном международном уголовном процессе: актуальные вопросы теории и практики. Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2014.310204ловными судами задерживались малозначительные подозреваемые, уголовноепреследование которых, в принципе, должно было осуществляться в рамкахнациональных судов.
Носящая обязательный характер гл. VII Устава ООН, наоснове которой были созданы упомянутые МТБЮ и МТР, и основанная на международном договоре работа Специального суда по Сьерра-Леоне разительнымобразом отличаются друг от друга, что является отражением специфических исторических и политических реалий, в русле которых эти трибуналы и создавались.В настоящее время по мере того как Международный трибунал по бывшейЮгославии, Международный трибунал по Руанде и Специальный суд по Сьерра-Леоне завершают свою деятельность, ученые-юристы пытаются оценить товлияние, которое эти учреждения оказали, определить их историческое место ивыявить сильные и слабые места в деятельности этих международных судебных учреждений. В попытках определить место и вклад всех вышеперечисленных судов и трибуналов специалисты пытаются основываться в своих оценкахкак на эмпирических, так и на доктринальных подходах. Само собой разумеется, не кроется ничего нового в том факте, что ученые-правоведы заинтересованы провести юридическую и доктринальную оценку того вклада, который внесли международные уголовные суды, созданные государствами в целях преследования виновных за совершение международных преступлений, содеянных вопределенных политико-исторических обстоятельствах.
Дело в том, что самопонятие вклада или исторического места имеет определенную историческуюродословную, которая ведет свое начало по крайней мере с первых заседанийНюренбергского международного военного трибунала в 1946 г.313Несмотря на то что понятие «наследие» в годы после Второй мировой войны не использовалось так же широко, как в нынешнее время, тем не менееглавный обвинитель от США на Нюренбергском процессе судья Роберт Джексон всего спустя несколько месяцев после вынесения окончательного решенияХачирова В.С. Нюрнбергские принципы и их влияние на учреждение Международного уголовного суда // Российский ежегодник международного права – 2015. СПб, 2016.
С. 75–89.313205по рассмотренным делам нацистских преступников отмечал, что успех Нюренбергского военного трибунала может быть оценен в соответствии с тем, смог ли ондостичь поставленных целей314. И хотя Р. Джексон допускал такое предположение,что всего после нескольких месяцев после завершения работы процесса было быпреждевременным рассчитывать на долгосрочный эффект от работы Трибунала,тем не менее он выделил по крайней мере 6 главных достижений, которые былидостигнуты на суде над главными нацистскими преступниками. По его мнению,несмотря на подписание союзными державами Лондонского соглашения, в соответствии с которым был учрежден Нюренбергский военный трибунал и тот исторический процесс, который имел место на этом Трибунале, вовсе не означаетокончание агрессивной войны или преследования национальных меньшинств илисовершения международных преступлений, это привело к тому, что можно былобы, используя современную лексику, назвать «Наследием Нюрнберга», а именно –установление новых стандартов и норм реализации гуманистических принципов вмеждународном праве.
Судья Джексон рассчитывал, что в будущем эти стандартыбудут служить основой для мира и толерантности, чему будет способствовать то,что люди будут нести персональную ответственность за совершение международных преступлений перед человечеством. В присущей ему красноречивой манереамериканский судья сделал вывод о том, что «теперь международное право будетоднозначно служить делу мира и против ведения агрессивных войн, и оно будет настороне гуманизма, препятствуя преследованию людей»315.На языке современного международного уголовного права историческое понятие «наследие» означает достаточно узкое и конкретное указание на совокупность юридических норм, которые трибуналы должны передавать для использования в условиях нынешних и будущих поколений международных и национальныхсудов, на которые возложена задача расследовать такие же или схожие международные преступления.
Данное определение, хотя оно и не совсем совершенно, сле-314315Jackson R.H. The Nurnberg Case. 1947. P. XIV.Ibid. P. XVII.206дует отличать от концепции наследия, которое практикуется в системе ООН в связи с так называемыми гибридными судами, поскольку их «длительное воздействиена обеспечение соблюдения правовых норм в условиях какого-то конкретного общества путем проведения тщательных и справедливых судебных расследований,цель которых заключается в том, чтобы положить конец безнаказанности, с однойстороны, и с другой – укрепления национальной судебной системы»316.Исходя из широкого подхода, «наследие» служит для определения corpusjuris норм, теорий и порой инновационных судебных прецедентов, а также институциональных практик, которые суд разработал и принял в интересах развития норм международного уголовного и уголовно-процессуального права.
Этоимеет большое значение, поскольку хорошо известно, что после масштабныхсудебных разбирательств над военными преступниками после окончания Второй мировой войны в Нюрнберге и Токио международное уголовное право вэтом направлении практически прекратило работу на целых несколько десятилетий, прежде чем практика возобновилась в начале 1990-х гг.
в связи с созданием по инициативе ООН специальных трибуналов.Как бы то ни было, но на настоящий момент после завершения всех судебных процессов (в том числе дела против бывшего президента Либерии ЧарльзаТейлора и апелляции по этому делу) Специальный суд по Сьерра-Леоне сталпервым специальным уголовным трибуналом новейшего времени, на которомбыли рассмотрены все начатые дела. В сентябре 2013 г. была окончательно рассмотрена апелляция по делу Ч. Тейлора. Чтобы завершить все судебные и административные дела Суда после его закрытия, ООН и правительство СьерраЛеоне согласились создать остаточный механизм Специального суда по Сьерра-Леоне317.
Возможно, этому не следует особо удивляться, учитывая тот факт,что созданные в начале 1990-х гг. международные суды были первыми подлин316Office of the High Commissioner for human rights, Rule of Law Tools for post-conflict States.Maximizing the legacy of hybrid courts, 2008. URL: www.ohchr.org/documents/publications/hybridcourts.pdf(дата обращения: 01.07.2016).317Residual Special Court For Sierra Leone (RSCSL). URL: http://www.rscsl.org (дата обращения:01.10.2016).207но международными уголовными судами, и поэтому к ним было приковановнимание ученых-исследователей, пытавшихся дать оценку историческомунаследию и тому влиянию, которое оказали в большей степени Международный трибунал по бывшей Югославии318 и в меньшей степени Международныйтрибунал по Руанде.
Большая часть попыток, предпринимавшихся с целью датьоценку наследию этих двух ООНовских трибуналов, восходит еще к изучениюопыта и наследия Нюренбергского процесса, в частности, нормативному развитию концепции личной уголовной ответственности на международном уровне,а также разработке содержания различных международных преступлений,находящихся в пределах их юрисдикции (в частности, речь идет о геноциде,преступлениях против человечности и военных преступлениях)319.Вызывает удивление, что с момента учреждения в январе 2002 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
