Автореферат (1155546), страница 6
Текст из файла (страница 6)
поуголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными кисправительным работам) лишь тогда:когда оперативно-розыскные мероприятия производились в соответствиис Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»;когда полученные в результате их проведения сведения имеютнепосредственное отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию поуголовному делу;когда они собраны и проверены в порядке, установленном УПК РФ.Результаты оперативно-розыскной деятельности, предназначенные дляиспользования в процессе доказывания по уголовным делам о преступлениях,совершенныхосужденнымикисправительнымработам,должныспособствовать формированию доказательственной базы, удовлетворяющейтребованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым как кдоказательствам в целом, так и к отдельным их видам. При этом ониобязательно должны содержать:сведения, имеющие значение для установления обстоятельств,подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу о преступлении(преступлениях), в совершении которого обвиняется (подозревается)осужденный к исправительным работам;указания на источник получения предполагаемого доказательства илипредмета, который может стать вещественным доказательством;сведения, позволяющие проверить в условиях досудебного производствасобранные на их основе фактические данные.Автор не оставил без внимания проблемные аспекты использованиярезультатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовнымделам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительнымработам.
Среди вопросов, которые ему удалось выяснить, был также редкорассматриваемый процессуалистами вопрос о том, можно ли считатьсубъектами доказывания сотрудников уголовно-исполнительной системы,участвующих в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений,совершаемых осужденными вообще, и из рассматриваемой их категории, вчастности. В результате, он смог прийти к выводу о том, что признание такихдолжностных лиц субъектами доказывания, отвечает действительной роликаждого сотрудника уголовно-исполнительной системы, задействованного вэтом процессе.
Более того, их участие в доказывании по уголовным делам,происходит (как правило) сразу в нескольких формах. Собирание негласнымиметодами и средствами сведений о преступлениях, совершенных осужденнымик исправительным работам, для их последующей проверки, оценки ииспользования в доказывании, он предлагает считать одной из них.
Опираясь наанализ эмпирических данных, полученных при проведении диссертационногоисследования, автор заключает, что результаты оперативно-розыскныхмероприятий, проводимых в отношении осужденных к исправительнымработам, имеют важное значение и, могут быть использованы в доказывании по21уголовным делам о совершенных ими преступлениях. Более того, в отдельныхслучаях их возбуждение становится невозможным, если само преступноедеяние, совершенное осужденным к исправительным работам, не будетвыявлено сотрудниками оперативных подразделений органов и учрежденийуголовно-исполнительной системы. Немалая часть таких деяний раскрывается«по горячим следам», поэтому ценность собираемых ими данных, труднопереоценить.Полученныенепроцессуальнымпутемсведения,обобстоятельствах, подлежащих доказыванию, наиболее вероятных источникахполучениядоказательств,особенностяхличностиосужденныхкисправительным работам и их связях, способствуют выбору наиболееоптимального направления предварительного расследования.
Тем не менее,осуществляя доказывание по уголовному делу орган дознания, дознаватель,следователь всегда должны помнить о возможной недостоверности сведений,полученных оперативным путем, производить их дополнительную проверку иоценку, с тем, чтобы впоследствии, использовать для принятия иликорректировки промежуточных и итоговых процессуальных решений поуголовным делам находящимся в их производстве наряду с иными собранными,проверенными и надлежащим образом оцененными доказательствами.В заключении диссертации содержатся основные теоретические выводыи положения, сформулированные автором, а также предложения посовершенствованию действующего в Российской Федерации уголовнопроцессуального законодательства.В приложениях приведены: статистические сведения в виде диаграмм;опросные листы для анкетирования следователей, дознавателей и сотрудниковуголовно-исполнительных инспекций; справка о результатах изученияуголовных дел.По теме диссертации опубликованы следующие работы:Научные статьи, опубликованные в изданиях, включенных в «Переченьведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны бытьопубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученой степенидоктора и кандидата наук»1.
Антипов А.Ю. Специфика доказывания по уголовным деламо преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам //Научно-практический журнал «Прикладная юридическая психология».Концепции жизнедеятельности в местах лишения свободы. №4. – Рязань, 2014.С.181 – 189 (0,4 п.л.).2. Антипов А.Ю.
Процесс доказывания по уголовным деламо преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам //Научный журнал «Научное обозрение». Серия 2. Гуманитарные науки». №3. –М., 2015. С. 165 – 171 (0,3 п.л.).3. Антипов А.Ю. Особенности доказывания по уголовным деламо преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам /22А. Ю. Антипов, А.С.
Шаталов // Научный журнал «Человек: преступлениеи наказание». № 2 (89). – Рязань, 2015. С. 72 – 78 (0,3 п.л.).4. Антипов А.Ю. Структура доказывания по уголовным делам опреступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам //Научный журнал «Глобальный научный потенциал». № 11 (56). – Тамбов, 2015.С. 159 – 166 (0,4 п.л.).5. Антипов А.Ю. Доказывание по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам: сущностьи содержание // Научный журнал «Перспективы науки». № 11 (74). – СПб,2015. С.
201 – 208 (0,4 п.л.).6. Антипов А.Ю. Предмет и пределы доказывания по уголовным деламо преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам //Научный журнал «Наука и бизнес: пути развития». № 11 (53). – М., 2015.С. 119 – 123 (0,3 п. л.).Статьи, опубликованные в иных изданиях:7.
Антипов А.Ю. Понятие и сущность доказывания по уголовным делам //Проблемы досудебного производства по УПК Российской Федерации:Материалы межведомственной научно-практической конференции 16 мая2013 г. – Руза: Московский областной филиал Московского университета МВДРоссии. 2013. С. 8 – 11 (0,2 п.л.).8. Антипов А.Ю.
Некоторые вопросы собирания доказательств и ихспецифика при расследовании преступлений, совершенных осужденнымив исправительных учреждениях // Научное обеспечение реализации Концепцииразвития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до2020 года. Сб. научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып.8. –Рязань, 2013. С. 15 – 21 (0,3 п. л.).9. Антипов А.Ю. Деятельность органов и учреждений уголовноисполнительной системы при производстве неотложных следственныхдействий // Уголовно-исполнительная система в современном обществеи перспективы ее развития: Сб. тезисов выступлений участников Междунар.науч.-практ. конф. (Рязань, ноябрь, 2014 г.): в 2-х т. – Рязань: Академия ФСИНРоссии. 2014 – Т.2.
С. 79 – 80 (0,12 п.л.).10. Антипов А.Ю. Использование доказательств по уголовным делам // Всб. Организационно-правовое обеспечение деятельности учреждений и органовФСИН России: проблемы и перспективы развития в условиях реформированияуголовно-исполнительной системы (Материалы Межвузовской научнопрактической конференции посвященной памяти профессора А. И. Зубкова иДню российской науки 2 февраля 2015 г.). – Рязань, 2015. С.
18 – 21 (0,3 п.л.).11. Антипов А.Ю. К вопросу о доказывании по уголовным делам // В сб.Актуальные проблемы юридической науки и практики: взгляд молодыхученых. Сб. материалов VII науч.-практ. конф. Молодых ученых (19 июня2015 г., г. Москва) – М., 2015. С.
130 – 135 (0,25 п.л.).2312. Антипов А. Ю. Понятие и правовое регулирование процессадоказывания по уголовным делам // В сб. «Право. Гражданин. Общество.Экономика.». Вып.8 – М.: НИУ ВШЭ. 2015. С. 13 – 21 (0,45 п.л.).13. Антипов А.Ю. Общая характеристика доказывания по уголовнымделам о преступлениях совершенных осужденными к исправительнымработам // В сб. статей международной научно-практической конференции:«Третьи летние научные чтения» (Киев, 17 августа 2015 г.) – Киев., 2015.
С. 81– 84 (0,25 п.л.).14. Антипов А.Ю. Предмет доказывания по уголовным деламо преступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам /А.Ю. Антипов, А.С. Шаталов // Возмещение вреда потерпевшему в уголовномсудопроизводстве: организационные, правовые и криминалистическиепроблемы: Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф.
В 2-х ч. М.: Академияуправления МВД России. 2016. Ч.1. С.35 – 44 (0,5 п.л).15. Антипов А.Ю. Познавательные и удостоверительные аспектырасследования преступлений, совершенных осужденными к исправительнымработам // Право. Гражданин. Общество. Экономика.: Сб. статей аспирантов,магистров и студентов. Вып. 9. – М., 2016. С.122 – 130 (0,7 п.л.).24АннотацияВ диссертационном исследовании очерчен круг проблем связанный суголовно процессуальным доказыванием по уголовным делам о преступленияхсовершенных осужденными к исправительным работам и предложены путирешения проблем, возникающих в ходе досудебного производства, приосуществлении доказывания по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам, разработана на этойоснове оптимальная процедура уголовно-процессуального доказывания ирекомендации, относительно ее практической реализации, определенынаправления совершенствования действующего уголовно-процессуальногозаконодательства и практики его применения.
Исследована содержательнаясторона доказывания в контексте процессуальных процедур возбужденияуголовного дела, предварительного расследования преступлений вообще, исовершенных осужденными к исправительным работам, в частности,определены потенциальные возможности доказывания и проблемные аспектыего осуществления по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам.
Выявлены особенности предмета ипределов доказывания по указанным уголовным делам указанной категории, врамках досудебного производства установлены процессуальные особенностисобирания, проверки, оценки и использования доказательств по уголовнымделам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительнымработам. Сформулированы конкретные предложения по совершенствованиюдействующего законодательства в целях оптимизации процесса доказывания поуголовным делам указанной категории.АnnotationIn this thesis outlined the problems associated with the criminal proceduralproving on criminal cases about crimes committed by sentenced to hard labor andproposed solutions to the problems that arise during pre-trial proceedings, theimplementation of proof in criminal cases about the crimes committed sentenced tocorrectional labor, developed on this basis, the optimum procedure criminalprocedure evidence and recommendations regarding its implementation the directionsof improvement of criminal procedural legislation and practice of its application.Researched substantive aspect of proof in the context of procedural procedures of acriminal case, preliminary investigation of crimes in General, and committedprisoners to hard labor, in particular, it identifies potential evidence and theproblematic aspects of its implementation in criminal cases about the crimescommitted sentenced to correctional labor.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
