Автореферат (1155546), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В периодего проверки им необходимо собрать данные как об обстоятельствах,совершенного (готовящегося) преступного деяния, о характере и размерепричиненного им вреда, так и о подозреваемом лице, подразделении ФСИНРоссии, где осужденный к исправительным работам состоит на учете, местеего работы и занимаемой должности, круге и объеме выполняемых имобязанностей.
В зависимости от результатов проверки, уголовное дело можетвозбуждаться либо в отношении конкретного осужденного к исправительнымработам, либо по факту обнаружения признаков совершенного илиготовящегося преступления. Завершается доказывание одновременно с9окончанием предварительного расследования, т.е. либо с прекращениемуголовного дела, либо после утверждения обвинительного постановления,обвинительного акта или обвинительного заключения прокурором и,направления уголовного дела в суд первой инстанции, для рассмотрения егопо существу.3. Особенности доказывания по уголовным делам о преступленияхсовершенных осужденными к исправительным работам обусловленынесколькими взаимосвязанными обстоятельствами, в числе которых вдиссертационном исследовании выделяются специальный правовой статусподвергнутых уголовному преследованию лиц (т.е.
то что каждый из нихявляется осужденным к исправительным работам), различия в объекте,предметепреступногопосягательства,объективнойсторонеинкриминированных им преступлений, способах их совершения, а такженеобходимость широкого использования в этом процессе, результатовоперативно-розыскной деятельности.4. Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам – относительно самостоятельноенаправление теории и практики уголовно-процессуального доказывания.Будучи разновидностью процессуального познания, оно представляет собойсложную, разноаспектную деятельность задействованных в нем участниковуголовногосудопроизводства.Ключевымнаправлениемегосовершенствования,вдиссертационномисследованиипризнаетсянеобходимость последовательного расширения доказательственной базы, засчет собирания и использования в качестве доказательств по уголовному делусведений, которыми располагают органы и учреждения уголовноисполнительной системы.5.
Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам, имеет существенныеособенности, обусловленные субъективной стороной и субъектомпреступления,атакжеразновидностямипричиняемоготакимипреступлениями вреда. Важнейшая составляющая предмета доказывания поделам данной категории - установление обстоятельств, характеризующихпоследствия преступного деяния, так как все преступления при такомстечении обстоятельств, непременно становятся повторными.6. Установление сведений, подтверждающих наличие специальногосубъекта (т.е.
лица, пребывающего в статусе осужденного к исправительнымработам), должно происходить в период проверки сообщения о преступлении.Решающая роль при этом должна отводиться доказыванию способасовершения преступления, от которого напрямую зависит квалификациядеяния. При доказывании вины обвиняемого следует учитывать, что, наряду скорыстными мотивами совершения преступлений, в его действиях можетналичествовать и иная, личная заинтересованность, часто выражающаяся вжелании отомстить кому-либо, скрыть факт совершения более тяжкогопреступления, самоутвердиться в среде осужденных и т. д.107. Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам смягчающих и отягчающихнаказание обстоятельств, приобретает особое значение, поскольку некоторыеиз них не могут применяться по уголовным делам данной категории, впринципе, ввиду особенности субъекта преступления (например: совершениевпервые преступления небольшой или средней тяжести вследствиеслучайного стечения обстоятельств; беременность; совершение преступлениясотрудником органа внутренних дел; совершение преступления сиспользованием доверия, оказанного виновному лицу в силу его служебногоположения и др.).
С учетом того, что все преступления, совершаемыеосужденнымикисправительнымработамобладаютпризнакоммножественности, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений) подлежитприменению по всем уголовным делам. Доказывание обстоятельств,способствовавших совершению преступления осужденным к исправительнымработам, помимо прочего продиктовано необходимостью установлениясубъектов и сферы осуществления ведомственного, а также процессуальногоконтроля за действиями конкретных сотрудников уголовно-исполнительныхинспекций, в целях выявления фактов ненадлежащего исполнения ими своихобязанностей по осуществлению контроля за осужденными к исправительнымработам.8.
Знание и понимание особенностей предмета и пределов доказыванияпозволяет дознавателю, следователю, а затем и суду правильно, безущемления прав и законных интересов граждан, пребывающих в статусеосужденных к исправительным работам, расследовать и разрешатьконкретные уголовные дела, последовательно и целенаправленноосуществлять борьбу с преступностью в их среде уголовно-правовыми иуголовно-процессуальнымисредствами,вестидейственнуюпрофилактическую работу. Использование собранных, проверенных иоцененных при этом доказательств, может происходить сразу в несколькихнаправлениях: для повторной проверки собранных доказательств; длясобирания новых доказательств и их проверки; для установления иныхобстоятельств, подлежащих доказыванию; для обоснования принятых поуголовному делу процессуальных решений.9.
Результаты оперативно-розыскной деятельности и режимныхмероприятий, которыми располагают органы и учреждения уголовноисполнительной системы, не могут расцениваться в качестве доказательств поуголовным делам, но они могут способствовать формированию качественнойдоказательственной базы и правильной организации самого процессадоказывания, обеспечивая, таким образом, эффективность процессуальных и,в первую очередь, следственных действий.
С учетом данных обстоятельств,сформулировано авторское предложение о том, что к материалам уголовныхдел о преступлениях лиц, осужденных к исправительным работам, помимопротоколов следственных действий, постановлений дознавателя, следователяи других традиционных материалов, должны приобщаться документы,составленныесотрудникамиуголовно-исполнительнойинспекции,11содержащие сведения, имеющие значение для полного, объективного ивсестороннего расследования. Источники таких сведений, и рекомендации поих использованию в доказывании по уголовному делу, описаны вдиссертационном исследовании.10.
С учетом того, что действующее уголовно-процессуальноезаконодательство не в полной мере обеспечивает своими нормативнымипредписаниями деятельность по рассмотрению и разрешению сообщений опреступлениях (в т.ч. совершенных осужденными к исправительнымработам), и принятию по ним законных и обоснованных решений, вдиссертациисформулированыпредложенияосовершенствованиизаконодательной регламентации процесса доказывания, процессуальнойпроцедуры проверки сообщений о преступлении, порядка представленияпредметов и документов органу дознания, дознавателю и следователю, атакже использования результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказывании по уголовному делу.Теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся вдиссертации выводы, предложения и рекомендации развивают положениянауки уголовно-процессуального права о доказывании по уголовным делам,предлагают направления развития данного института, в контексте досудебногопроизводствапопреступлениям,совершеннымосужденнымикисправительным работам.
Полученные результаты вносят определенный вкладв науку уголовно-процессуального права. Они могут быть востребованы припроведении других исследований по близкой проблематике.Практическая значимость исследования состоит в том, чтосодержащиеся в нем теоретические положения, выводы и рекомендации могутбыть использованы для дальнейшего развития наук уголовно-правового блока вчасти собирания, проверки, оценки и использования сведений, об обстоятельствахсовершенного или готовящегося преступления, причем, не только на стадияхвозбуждения уголовного дела и предварительного расследования, но и на болееранних этапах развития ситуаций, порождаемых самим фактом исполнения(отбывания) уголовного наказания и (или) применения мер исправительноговоздействия.
Предложения, направленные на совершенствование уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации, могут бытьиспользованы в законотворческом процессе, учтены в правоприменительнойпрактике, а также в преподавании учебной дисциплины «Уголовный процесс».Сформулированные автором выводы и рекомендации могут быть использованыпри разработке методических и учебных материалов для повышенияквалификации следователей, дознавателей и сотрудников органов иучреждений ФСИН России.Апробация и внедрение результатов исследованияОсновные положения диссертации опубликованы в пятнадцати научныхстатьях, шесть из которых – в изданиях, включенных в переченьрецензируемых научных изданий для опубликования основных научныхрезультатов диссертационных исследований.12Содержащиеся в диссертации основные выводы, положения ипредложения были представлены в научных докладах и сообщениях назаседаниях кафедр уголовного процесса и криминалистики Академии ФСИНРоссии, уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российскогоуниверситета дружбы народов, а также на следующих конференциях:Международнойнаучно-практическойконференции«Уголовноисполнительная система Российской Федерации в условиях модернизации:современное состояние и перспективы развития» (Рязань, 2012);Межведомственная научно-практическая конференция «Проблемы досудебногопроизводства по УПК Российской Федерации:» (Руза, 2013); Международнойнаучно-практической конференции «Уголовно-процессуальная деятельностьорганов и учреждений ФСИН России» (Вологда, 2013); Межвузовской научнопрактической конференции «Как расследовать уголовное дело: российскаяполицейская система в контексте сыскной деятельности» (Волгоград, 2014);Межвузовской научно-практической конференции посвященной памятипрофессора А.И.
Зубкова и Дню российской науки (Рязань. 2015); IIIМеждународной научно-практической конференции: «Борьба с преступностью:теория и практика» (Могилев, 2015 г.); Международной научно-практическойконференции: «Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполненияуголовных наказаний» (Рязань, 2016 г.).Ряд положений и выводов диссертационного исследования внедрены вучебный процесс Кузбасского института ФСИН России, Академии МВДРеспублики Беларусь, Кустанайской академии МВД Республики Казахстан, атакже практическую деятельность Следственного управления УМВД России поРязанской области и Следственного отдела при ОВД по г. ХасавюртРеспублики Дагестан, о чем имеются акты, о внедрении.Структура и объем работы обусловлены кругом исследуемых проблем,соответствуя цели и задачам диссертационного исследования, включающего всебя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, списокиспользованной литературы и приложения.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы исследования,определяются его цель и задачи, объект и предмет, степень научнойразработанности темы, раскрываются научная новизна, методология иметоды исследования, научно-теоретическая, нормативная правовая иэмпирическая основы работы, формулируются положения, выносимые назащиту, аргументируется теоретическая и практическая значимостьдиссертации, приводятся данные об апробации результатов исследования иего структуре.Первая глава «Теоретические основы доказывания и егопрактические аспекты по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам» состоит из трехпараграфов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
