Автореферат (1155546), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Исходя из приведенныхаргументов, был сделан выбор темы настоящего диссертационногоисследования, определены его объект, предмет, цель и задачи.Объектом исследования выступает система общественных отношений,складывающихся в процессе доказывания по уголовным делам опреступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам.Предмет исследования – действующее законодательство, определяющеепорядокпроизводствапоуголовнымделам;правовыенормы,регламентирующие доказывание и особенности их практического примененияприрасследованиипреступлений,совершенныхосужденнымикисправительным работам; следственная и судебная практика.Цель настоящего исследования состоит в выявлении и определениипутей решения проблем, возникающих в ходе досудебного производства, приосуществлении доказывания по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам, разработке на этойоснове оптимальной процедуры уголовно-процессуального доказывания ирекомендаций, относительно ее практической реализации, определениинаправлений совершенствования действующего уголовно-процессуальногозаконодательства и практики его применения.Сформулированная цель исследования обусловила выделение ипоследовательное решение следующих задач:исследовать содержательную сторону доказывания в контекстепроцессуальных процедур возбуждения уголовного дела, предварительногорасследования преступлений вообще, и совершенных осужденными кисправительным работам, в частности;определить потенциальные возможности доказывания и проблемныеаспекты его осуществления по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам;выявить особенности предмета и пределов доказывания по указаннымуголовным делам;6в рамках досудебного производства установить процессуальныеособенности собирания, проверки, оценки и использования доказательств поуголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными кисправительным работам;сформулировать конкретные предложения по совершенствованиюдействующего законодательства в целях оптимизации процесса доказывания поуголовным делам указанной категории.Методологияисследованиябазируетсянаобщенаучномдиалектическом подходе к познанию явлений и процессов объективнойдействительности, что позволило произвести научный анализ доказывания, вкачестве важнейшего института российского уголовно-процессуального праваи наиболее сложного сегмента практики предварительного расследованияпреступлений, совершенных осужденными к исправительным работам.

В ходеисследования использовались следующие общенаучные и специальные методы:статистический метод, включающий сбор и анализ статистических данных посообщениям о преступлениях, совершенных осужденными к исправительнымработам и принятых по ним процессуальных решениях; историко-правовой илогико-юридический методы, позволившие выявить и проанализироватьструктурные элементы процесса доказывания; конкретно-социологическийметод, который широко применялся при анкетировании и интервьюированииследователей, дознавателей органов внутренних дел и сотрудниковФедеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России); методысистемного исследования и моделирования позволили на базе различныхтеоретических представлений глубже изучить категорию «доказывание»;сравнительно-правовой метод позволил сформулировать предложения поуточнению содержания отдельных норм УПК РФ, направленные на повышениеэффективности процесса доказывания по уголовным делам.

Применениеуказанных методов основывалось на их сочетании с логическими методами(анализом, синтезом, индукцией, дедукцией, гипотезой, аналогией) и широкоприменяемыми в научных исследованиях приемами аргументации.Использование названных методов и приемов познания послужилоконечной цели – выявлению особенностей доказывания по уголовным делам опреступлениях, совершенных осужденными к исправительным работам, ихкомплексному рассмотрению, систематизации всех полученных знаний,обоснованию сделанных выводов и предложений.Теоретическая база исследования представлена трудами специалистовв области уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскнойдеятельности, уголовного права, криминологии, юридической психологии,логики, а также некоторых других отраслей научного знания.Проанализированы материалы, опубликованные в изданиях Академии ФСИНРоссии, ВНИИ ФСИН России, Академии управления МВД России и другихведомственных научных (образовательных) учреждений.

В ходе исследованияшироко использовались идеи и аргументы, изложенные в фундаментальныхработах исследователей проблем уголовного права, уголовного процесса икриминалистики.7Нормативная база исследования представлена положениямиКонституции РФ, международно-правовых актов, в частности, Всеобщейдекларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основныхсвобод, Международного пакта о гражданских и политических правах,уголовного и уголовно-процессуального законодательства РоссийскойФедерации, других федеральных законов и ведомственных нормативныхправовых актов, постановлений Пленума Верховного Суда РФ.Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные врезультате изучения 108 уголовных дел и 87 материалов об отказе ввозбуждении уголовного дела, находившихся в архивах управлений внутреннихдел и судов республик Мордовия и Чувашия, Липецкой, Пензенской,Рязанской, Тамбовской и Тульской областей; результаты интервьюирования вназванных субъектах Российской Федерации 61 следователя, 83 дознавателей,76 сотрудников уголовно-исполнительной инспекции УФСИН (всего 220 чел.).В ходе исследования использованы постановления и определенияКонституционного Суда РФ, опубликованная судебная практика ВерховногоСуда РФ, аналитические обзоры судебной практики в отдельных субъектахРоссийской Федерации за период с 2010 по 2016 г.г.Достоверность и обоснованность результатов исследованияобеспечивается репрезентативностью изученных материалов, составляющихнормативную и эмпирическую базы исследования, логичностью инепротиворечивостью выводов, их соответствием законодательству идостижениям науки уголовно-процессуального права, а также внедрениемотдельных результатов исследования в правоприменительную практику, чтоподтверждается соответствующими актами.Научная новизна диссертационного исследования заключается в том,что изучение процесса доказывания по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам в рамках досудебногопроизводства и выявление механизма реализации соответствующих нормуголовно-процессуального права произведены с учетом нормативныхпредписаний Конституции РФ, федерального законодательства, а такжетребований правоприменительной практики.Работа является фактически первым научным исследованием, в которомпроцессуальные процедуры доказывания, рассматриваются через призмувозбуждения и расследования уголовных дел о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам.

Особое внимание в нем уделеновопросам обеспечения прав и законных интересов подозреваемых иобвиняемых, пребывающих в статусе осужденных к исправительным работам, атакже иных лиц, вовлеченных в соответствующие правоотношения.Наиболее значимые новые результаты исследования заключаются:в комплексном рассмотрении вопросов, являющихся ключом кпониманию специфики доказывания по уголовным делам о преступлениях,совершенных осужденными к исправительным работам;в сформулированной авторской позиции о привлечении сотрудниковуголовно-исполнительных инспекций к участию в досудебном производстве по8уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными кисправительным работам;в предложениях по оптимизации процедуры получения и использования вдоказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, сведений оличности обвиняемых, отбывающих наказание в виде исправительных работ, атакже выявления обстоятельств, способствовавших совершению ими новыхпреступлений;в исследовании структуры процесса доказывания и практическихрекомендаций, направленных на повышение его эффективности, по уголовнымделам о преступлениях, совершенных осужденными к исправительнымработам;в уточнении предмета и пределов доказывания по данной категорииуголовных дел;в обосновании и формулировании предложений о внесении изменений идополнений в УПК РФ, направленных на повышение эффективностидоказывания на начальных стадиях производства по уголовному делу.В ходе диссертационного исследования получены новые научныерезультаты, содержащиеся в теоретических и практических положениях,выносимых на защиту.Основные положения, выносимые на защиту:1.

Доказывание по уголовным делам о преступлениях, совершенныхосужденными к исправительным работам – специфическая разновидностьуголовно-процессуального доказывания, особенности которого обусловленыне только объектом уголовно-правовой охраны, но и обстоятельствами,характеризующими повышенную общественную опасность подвергнутогоуголовному преследованию лица. Пребывание лица вновь совершившегопреступление в статусе осужденного к исправительным работампозиционируется в диссертационном исследовании не как некая альтернативапроцессуальному статусу подозреваемого или обвиняемого по уголовномуделу, а лишь органично дополняет его, выделяя, таким образом, из общеймассыординарныхсубъектов,необремененныхкакими-либодополнительными юридически значимыми признаками.2. По уголовным делам о преступлениях, совершенных осужденными кисправительным работам, доказывание начинается с момента поступленияоргану дознания, дознавателю, следователю или руководителю следственногооргана сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.

Характеристики

Список файлов диссертации