Диссертация (1155541), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Она почти не известна не только рядовым читателям, но испециалистам.Учёный, философ, юрист – Б.Н. Кольцов предложил рассматриватьМЧП как многомерное социально-нормативное явление103. По мнениюучёного его необходимо исследовать не только в статике, не как стоп-кадр,что характерно, для международников и цивилистов, а как последовательноразвивающуюся социально-нормативную сущность, которая, опосредуямеждународное общение, на разных этапах развития человеческого обществаразвивало в самом себе и усиливало воздействие на имущественный иличныйнеимущественныйдоминирующегозначениямеждународныйвразныхобменситуацияхчерезразнымпреданиеэлементаммеждународного частного права.В одних случаях – это процесс выбора соответствующего материальногоправа [qua lege vivis]; в других - наличие в деле иностранного элемента; в втретьих – присутствие коллизионной нормы.102"Статут Международного Суда" (Принят в г.
Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующихдоговоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М.,1956. С. 47 - 63.103См.: Кольцов Б.И. Философские проблемы международного частного права // Актуальные проблемысовременного международного частного права. – Вып. V. – М.: МГИМО МИД СССР, 1975; Кольцов Б.И.Диалектика противоречия в международном частном праве. // Актуальные проблемы современногомеждународного частного права. – Вып. VI.
– М.: МГИМО МИД СССР, 197678Осмыслив современные ему взгляды на МЧП и определив их какнормотивистский подход, Б.Н. Кольцов впервые использовал для своегоанализа системный подход, и ввёл в него методы диалектической логики.Б.Н. Кольцов помог нам по-новому взглянуть как на сами противоречиямеждународного частного права, так и на характер их эволюции иразрешения в практике МЧП.Выводы1.Донастоящеговременинаучныхработпопериодизациироссийского МЧП опубликовано не было. Считаю, что после окончания 2-йМировой войны таких периодов было четыре.Первыйпериод[1945-1960]характеризуетсяначаломсистематического преподавания МЧП в ряде юридических вузов ифакультетов. Появились публикации работ И.С. Перетерского, С.Б. Крылова,Е.А. Коровина, Л.А.
Лунца и даже переводы учебников некоторыхзарубежных коллизионистов [М. Вольф, Л. Раапе].Второй период можно обозначить началом 60-х – концом 80-х годовпрошлого столетия. В этот период были приняты Основы гражданскогозаконодательства союзных республик и их гражданские кодексы. В Основахпоявился хотя и ограниченный, но все же перечень коллизионных норм.Третий период можно обозначить началом 90-х годов прошлого века поначало 2000-х, до принятия в ноябре 2001 года части третьей ГражданскогоКодекса Российского Федерации.Знаковым событием этого периода стало образование в 1992г.Высшей школы частного права при Президенте Российской Федерации ипринятие нового, соответствующего высшим требованиям современнойцивилистики Гражданского кодекса Российской Федерации.Четвертый период, продолжающийся в настоящее время началсяс принятием в ноябре 2001 и введением в действие с 1 марта 2002 года79Третьей части ГК РФ, раздел VI, которой посвящён международномучастному праву.2.Наиболее распространённым взглядом на МЧП и природу егоколлизионных норм является цивилистический взгляд, поскольку предметомего регулирования являются отношения гражданско-правового характера.Однако существует и иное представление о МЧП и действии в немколлизионных норм.
Поскольку предметом МЧП являются отношения,вытекающее из международного общения и в них всегда присутствуетиностранное лицо, либо имущество, либо право, то его правильнее считатьчастью общего международного права.3.какВ советский период было предложено также рассматривать МЧПполисистемныйкомплекс,частьнормкоторогонаходитсявмеждународной системе права, а другая часть – в системе внутреннего права.Всамомначалепост-советскогопериодапоявилосьнаучноеобоснование нового взгляда на МЧП, природу его коллизионных норм и ихдействие МЧП это не полисистемный комплекс, не имеющий своих норм, азначит правом не являющийся, а целостное, диалектически развивающеесямежсистемное образование совокупности правовых норм, отличающеесяналичиемсобственныхпризнаковивытекающееизнеобходимостиопосредования и оформления своим методом объективно происходящегопроцесса хозяйственного, научного, культурного и гуманитарного сближениястран и народов в той части, в какой этот процесс не может бытьурегулирован иной интегральной совокупностью правовых норм отраслевогоили системного характера.
Этот взгляд на МЧП и действие в нёмколлизионных норм считаю наиболее правильным.§5 Зарубежный взгляд на международное частное право и действиев нем коллизионных норм80Сразу оговоримся, что в рамках настоящего исследования вопрос овсеобъемлющем охвате правовых систем мира не ставился и ставиться не могпо вполне понятным и не требующим дальнейших объяснений причинам.В настоящей работе автор ограничивается анализом права и доктринынаиболее значимых для России стран и систем права, знание которыхнеобходимо как для практики наших гражданско-правовых отношений,содержащих иностранный элемент и вытекающих из присутствия в нихиностранного имущества, лица или права, так и для теоретическогоосмысления действия соответствующих коллизионных норм в этих странах.В Англии и США в науке, в судах и законодательстве существуют дваобозначения международного частного права: «коллизионное право» [conflictof laws] и собственно «международное частное право» [private internationallaw].
Оба названия в Англии имеют одинаковый смысл104, в США вупотреблении имеются некоторые нюансы.105Если обратиться к разработкам Американского института права и, вчастности, наиболее значимой работе «Извлечения из примененного права:коллизионное (конфликтное) право [Restatement of the Law Second: Conflict ofLaws], то предмет МЧП охватывает те же три сферы, как и в Англии:подсудность [jurisdiction], выбор права [choiсe of law] и иностранноесудебное разбирательство [foreign judgments]106.В юридических учебных заведениях, однако, курсы по коллизионномуправу часто ограничиваются преподаванием «выбора права».
Подсудность и104Например, некоторые учебники содержат в титуле сразу два обозначения: «международное частноеправо» и «коллизионное право». См.: A.W. Scott. Private international law. Conflict of laws. 2nd ed. Bungay.Sattolk. 1979. 316 p.105Термин «конфликтное право» в США в настоящее время чаще всего употребляется в практическихпособиях для юристов и индексировании судебных дел, нормативных актов и других материалов: См.: DiceyA.V., Morris J.H.C., Collins L.A. The conflict of Laws. 14th ed. Sweet & Maxwell. London, 2006.Однако известно и применяется и другое название - «Международное частное право», которое получилоширокое распространение также на Европейском континенте, в особенности в документах Совета Европы.См.: Cheshire, North and Fawcett.
Private International law. 14th ed. Oxford University Press. Oxford. 2008106American Law Institute, Restatement of the Law Second: Conflict of Laws. American Law Institute Publishers.St. Paul. MN. 1971. P. 2-381признание результатов международных судебных разбирательств изучаютсяв курсах по гражданскому процессу107.В США термин «коллизионное право» в основном характерен прирассмотрении спорных дел между различными штатами, имеющими своюнезависимую систему штатного права. Однако предмет покрывает такжедела, в которых участвуют юридические и физические лица иностранныхгосударств.Во Франции международное частное право [droit international privé]рассматривается как состоящее из двух больших частей: коллизионное право[conflicts de lois] и конфликт юрисдикций [conflicts de jurisdictions»].Гражданство и статус иностранцев также рассматриваются как частьмеждународного частного права108.В первой части рассматриваются вопросы выбора права, а во второй –подсудность, признание и приведение в исполнение иностранных судебныхрешений.Употребляемая терминология может вызвать смущение: французскиеюристы часто думают, что «коллизионное право [Conflict of Laws] ванглийском языка означает то же самое, что французское «conflicts de lois» иудивляются, когда им говорят, что оно включает то, что они называют«conflicts de jurisdictions».В Германии международное частное право [Internationales privatrecht]покрывает собой только «выбор права».
Подсудность и признаниеиностранных судебных решений являются предметом международногогражданского процесса [Internationales Zivilprozessrecht].107Hartley Trevor C. International Commercial Litigation: Text, Cases and Materials in Private International Law.Cambridge. 2012. 962 p. P.4108См.: Marie-Laure Niboyet, Jerud de Jeouffre de la Pradelle. Droit international privé. 2-ed. Paris, 2009. 792 p.;Yvon Loussouarn, Pierre Bourel, Pascal de Vareilles-Sommières. Droit international privé.
9 ed. Dalloz. Paris, 2007.P.1025; Bernard Audit. Droit international privé. 9 ed. Economica. Paris, 2010. 1013 p.82Западные ученые считают эту терминологию более логичной, хотя она,по их мнению, «несет в себе эффект разделения сущности явления начасти, которые тесно связаны между собой»109.Обратим внимание, что наиболее значимыми в настоящее время длянашего государства является романо-германская, англо-американская икитайская системы международного частного права. Это не означает, что наснеинтересуетлатиноамериканскоечастноеправо,котороевнепревзойденных пока масштабах было кодифицировано в 1928 году идействует как единый нормосодержащий документ в 15 странах ЛатинскойАмерики.Мы не можем также не разобрать гармонизацию МЧП и прежде всегоего ядра – коллизионных норм в рамках Союза Европейских государств[право ЕС], где в последние десятилетия был сделан колоссальный рывок восознании и решении весьма важных правовых проблем международногочастноправового характера110.Зерном, из которого выросло современное международное частноеправо Европы, является ст.
220 Римского Договора 1957 года, в соответствиис которой государства члены Европейского экономического сообщества,каким он был ранее, приняли решение «вступить в переговоры друг с другомс целью упрощения формальностей, относящихся к взаимному признанию ипринудительному исполнению решений судов или трибуналов»111.109Hartley Trevor C. International Commercial Litigation: Text, Cases and Materials on Private International Law.Cambridge.
2012. 962 p. P.4.110Отмечая влияние нормотворческой деятельности Европейского союза западные учёные пишут:«Современное коллизионное право Англии находится под давлением законодательства, большая частькоторого берётся из…регламентов Европейского союза». И далее: «Безусловно, большинство изменениймеждународного частного права Англии за последние 50 лет являются результатом деятельностиЕвропейского союза».См.: C.M.V. Clarkson & Jo Hill. The Conflict of Laws.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
