Диссертация (1155541), страница 16
Текст из файла (страница 16)
4th ed. Oxford University Press. 2011. 538 p. P.4.111Договор, учреждающий Европейское сообщество. (Подписан в г. Риме 25.03.1957) [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=celex:11957E/TXT (дата обращения20.09.2017).83Со временем переговоры привели к принятию шестью первоначальнымичленами ЕЭС Брюссельской конвенции 1968 года112.С учетом некоторых важных исключений данная конвенция создалаединую схему по распределению юрисдикции, признанию и приведению висполнение судебных решений по гражданским и торговым делам.Однако она не касалась вопросов выбора права – недостаток, к которомуобратились на переговорах, которые в 1980 году окончательно привели кпринятию Римской конвенции о праве, применимом к договорным(контрактным) обязательствам.Первоначальная идея состояла в том, чтобы создать конвенцию, котораябы в дополнение к Брюссельской конвенции покрывала выбор права как вдоговорных, так и внедоговорных обязательствах.
И таким образом создалабы общую структуру для решения основных коллизионных вопросов,возникающих в коммерческих делах.Однакосоглашениягосударства-членыповнедоговорнымоказалисьневобязательствам.состоянииРимскаядостичьконвенцияограничилась проблемой выбора права по контрактам, а цель, которая былапричиной создания (inspired) Римской конвенции, не была реализована доконца первой декады 21 века.Бесспорный успех Брюссельской и Римской конвенции вдохновилструктурыЕвропейскогосообществапродавитьразработкумерпогармонизации в сфере МЧП.В 90-е годы началась работа над теми вопросами, которые остались внеБрюссельской и Бернской конвенций – преимущественно, несостоятельность,которая была исключена из режима подсудности и судопроизводства по112По мере расширения Европейского сообщества в 1970-е, 80-е, 90-е года новые государства – членыприсоединились к Брюссельской Конвенции путем серии специальных допускающих вступлениеконвенций.84Брюссельской конвенции, трансграничные услуги по документообороту ивопросы семейного права.Эта работа привела к принятию трех конвенций: Конвенции онесостоятельности, которая решает вопросы юрисдикции, выбора права ипринудительного исполнения судебных решений, Брюссель II – Конвенция,которая касается юрисдикции и судебных решений, относящихся к брачнымотношениям и Конвенция по оказанию услуг.Однако эти Конвенции не стали частью права государств-членов в тойформе, в которой они были разработаны.
События развивались так, чтодостаточно быстро пришло осознание необходимости в рамках более общегои более значимого процесса политико-экономической интеграции выработкиобщих групп коллизионных норм, отличающихся или, по крайней мере,развивающих их нормы, содержащиеся во внутреннем коллизионномзаконодательстве. Мощным толчком, стимулирующим данный процесс,западные ученые совершенно справедливо считают вступление в 1999 году всилу Амстердамского договора, по которому Европейское объединениеполучилозаконодательнуюкомпетенциювотношенииюридическойкооперации в гражданско-правовых вопросах113.Было решено, что существующие инструменты – не только конвенции,которые уже действовали, такие как Брюссельская конвенция, но и также те,по которым было достигнуто согласие, но в силу они не вступили (такие какКонвенция о несостоятельности) должны быть преобразованы в регламенты.В самом начале двадцать первого века вступила в силу целая серияправил, которые с некоторыми дополнениями и поправками превратилиразличные конвенции в европейское международное частное право.Западные ученые при этом совершенно справедливо отмечают, что «новаязаконодательная компетенция, дарованная Амстердамским договором и113Art.
61,65. Эти положения были заменены ст. 67 и 81 в Договоре о создании Европейского союза.85подтвержденная Договором о функционировании Европейского союза от2008 года, была использована для расширения возможностей МЧПЕвропейского союза как в сфере коммерческого, так и в сфере семейногоправа»114.В коммерческой сфере законодательство предусматривает единуюевропейскую систему коллизионных норм в следующих областях:• юрисдикция и исполнение решений судов по гражданским и торговымделам (Брюссель I)115;• выбор права при договорных обязательствах (Рим I)116;• выбор права по внедоговорным обязательствам (Рим II)117;• услуги по трансграничному обороту документов по гражданским иторговым делам (Регламент о передаче судебных и внесудебных документовпо гражданским и коммерческим спорам)118;• сбор доказательств за границей по гражданским и коммерческимделам (Регламент о сотрудничестве судов государств – членов Европейскогосоюза при получении доказательств по гражданским и коммерческимделам)119;• подсудность, выбор права и решения о несостоятельности (Регламенто процедурах банкротства)120.В области семейного права европейское законодательство охватывает:• подсудность и вынесение судебных решений, относящихся к брачнымотношениям и вопросы родительской ответственности121;114C.M.V.
Clarkson & Jo Hill. The Conflict of Laws. 4th ed. Oxford University Press. London, 2011. 538 p. P.5-6.«Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений вотношении гражданских и коммерческих споров». (Извлечение). Библиотека Вестника ВАС РФ. М.: ЮРИТВестник, 1999. С. 196-208.116Regulation (EC) № 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the lawapplicable to contractual obligations.
OJ L 177.4.7.2008 p.6-16.117Regulation (EC) № 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the lawapplicable to non-contractual obligations. OJ L 199.31.2007 p.40-49.118Regulation (EC) № 1393/2007 of the European Parliament and of the Council of 13 November 2007. OJ L 324.10.12.2007 p.79-120.119Council Regulation (EC) № 1206/2001 of 28 May 2001. OJ L 174.27.6.2001 p.
1-24.120Council Regulation (EC) № 1346/2000 of 29 May 2000. OJ L 160.30.6.2000 p. 1-18.11586• подсудность, выбор права и вынесение решений в отношенииобязательств по содержанию (уходу)122.Укрепилось сотрудничество меду четырнадцатью странами-членами (заисключением Соединенного Королевства) в области права, применимого приразводе и раздельном проживании супругов (Рим III)123. Были такжепредложения по дальнейшему европейскому законотворчеству в отношенииправопреемства и завещаний124, и совместной собственности супругов125.Результатом активного законотворчества на европейском уровне явиласьнеобходимость трансформировать и английское коллизионное право.Однако необходимо заметить, что европейский режим не является ниполностью унифицированным и всеобъемлющим.
Отсутствие единстваявляется результатом двух факторов.Первое, многие европейские документы делают уступки правовымособенностям (отличиям) государств-членов. Например, несмотря на то, чтоРегламенты Рим I и Рим II предписывают коллизионные нормы дляопределенияправа,применимогокдоговорнымивнедоговорнымобязательствам, оба регламента предусматривают, что суда государствчленов могут отказаться применять то или иное положение регулирующегозакона, если его применение будет явно противоречить публичному порядкустраны суда126.Поскольку публичный порядок одной страны отличается от другой, торезультат конкретного спора может зависеть от того, разрешен ли спор в судегосударства А или в суде государства, В несмотря на то, что оба государстваобязаны применять одни и те же коллизионные нормы.121Council Regulation (EC) № 2201/2003 of 27 November 2003. OJ L 338.23.12.2003 p.
1-29.Council Regulation (EC) № 4/2009 of 18 December 2008. OJ L 7.10.1.2009 p. 1-79.123Council Regulation (EC) № 1259/2010 of 20 December 2010 implementing enhanced cooperation in the area ofthe law applicable to divorce and legal separation. OJ L 343.29.12.2010 p. 10-16.124Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council of jurisdiction, applicable law,recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of aEuropean Certificate of Succession (2009).125Rome I.
Art.21126Rome II. Art.2612287Во-вторых, некоторые государства-члены выторговали себе право, покоторому они могут выбирать для себя меры по правовой кооперации: либоте, что предусмотрены Амстердамским договором, либо те, что чтосодержатся в Договоре о функционировании Европейского союза127.К примеру, Дания не связана Регламентами Рим I и Рим II, а«Соединенное Королевство не выбрало для себя коллизионные аспекты ниРегламентовпо вопросами поддержки и содержаниясупругов,ниРегламентов по вопросам наследования, хотя, возможно, согласится на болеепозднем этапе, и маловероятно, что примет предложение (to opt in toproposal) по совместной собственности супругов)128.Отсутствие всесторонности (comprehensiveness) является результатомтого факта, что определенные вопросы были исключены из специальногорегулирования.Например, положения Регламент Рим II, касающиеся выбора права повнедоговорным обязательствам, не применяются к диффамации.
С учетомнекоторых исключений Брюссельская конвенция не признает юрисдикциюсуда, если ответчик не проживает в одном из государств – членов Союза129.Например, в то время как Регламент Брюссель I охватывают признание иприведение в исполнение судебных решений стран –членов по гражданскими коммерческим делам, традиционные нормы английского общего права истатутарные системы, основывающиеся на общем праве, продолжаютопределять, может ли вынесенное судом страны, не входящей в число странучастников, судебное решение по коммерческому делу быть признано ипринудительно исполнено в Англии. Можно сделать вывод, что здесь мысталкиваемся с особым типом правовой структуры: с европейскими нормами127См. более подробно: C.M.V. Clarkson & Jo Hill.
The Conflict of Laws. – 4th ed. – Oxford University Press.London, 2011. 538 p. P. 6.128Там же.129См.: Европейская Комиссия. Предложение по Регламенту по вопросам юрисдикции, признания иприведения в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам (2010), в которомпредлагается, чтобы положения регламента распространялись на ответчиков, проживающих вне странчленов ЕС.88и остаточными традиционными нормами, существующими параллельно сосвоими отдельными сферами действия.В современном международном частном праве Европы cформировалисьтригруппыколлизионныхнормсосвоимипривязками,частонесовпадающими внутри этих групп.Главным из них по иерархической значимости и времени образованияявляются супранациональные, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
