Диссертация (1155535), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Общность интересов стран БРИКС в сфере энергетики: задачи общей энергетическойполитики и энергетического права // Вестник ВолГУ. Серия 5. Юриспруденция. 2015. № 4 (29). С. 167–174.313174Именно путем заключения и исполнения внешнеторгового договора(контракта)купли-продажи(поставки)энергетическихресурсовиосуществляется большая часть внешнеторгового оборота России. Страны,входящие в объединение БРИКС не являются исключением. Поэтомупроцессунификациимеждународно-правовогорегулированиявнешнеторговых отношений стран БРИКС должен в первую очередькоснуться положений о внешнеторговой купли-продажи.Международнымнормативно-правовымактом,призваннымунифицировать регламентационные основы договора купли-продажи междуучастниками мирового торгового оборота является Венская конвенция одоговорахмеждународнойкупли-продажитоваров1980г.,ратифицированная среди стран БРИКС только Россией, Китаем, Бразилией.Однако эти страны присоединились к конвенции с оговорками.
Гаагскиеконвенции 1964 г.: Конвенция о договорах международной купли-продажитоваров и Конвенция о заключении договоров международной куплипродажинератифицированыгосударствами-участникамимежгосударственного объединения БРИКС. Поэтому для государств-членовБРИКСисключительнуюважностьпредставляютположенияименноВенской конвенции 1980 г., которые и должны приниматься во вниманиенациональными законодателями в процессе конвергенции гражданскоправового регулирования.Китай присоединился к Венской конвенции в декабре 1986 г. соследующей оговоркой: Венская конвенция о договоре купли-продажитоваров может применяться, только если другое государство, являющеесягосударством нахождения контрагента договора, также ратифицировалоданную Конвенцию.
Таким образом, в настоящее время применение этогомногостороннегомеждународногосоглашения,имеющегоцелью175унификацию правил международной торговли, стороной из Китая состранами-участниками БРИКС возможно лишь с Россией и Бразилией 314.Статья 1 Венской конвенции предусматривает применение нормКонвенциикдоговорамкупли-продажитоваровмеждусторонами,коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когдаэти государства являются Договаривающимися Государствами; или когда,согласно нормам международного частного права, применимо правоДоговаривающегося Государства.Оговорка Китая в отношении статьи 1 Конвенции, исключающаяприменение Венской конвенции в частноправовых отношениях со странамиБРИКС–ИндиейиЮАРидонедавнеговремениБразилией,присоединившейся к Конвенции 4 марта 2013 г., усложняет сотрудничествомежду этими странами.Следовательно,привозникновенииспоровизвнешнеторговыхконтрактов между сторонами из Китая и ЮАР либо Индии суду необходимобудет решить вопрос применимого к договорным обязательствам сторонправа при отсутствии выбора права сторонами.В соответствии с гражданским законодательством, в случае, когдаодной из сторон является лицо, чьим личным законом является российскоеправо, возможно применение норм Венской конвенции.
Согласно правуИндии стороны договора также свободны при выборе применимого права (вотличие от Бразилии, где выбор падает на право стороны акцептанта) 315 .Однако если спор, возникший из такого договора, будет рассматриваться всуде Индии, иностранное право будет служить лишь одним из фактическихобстоятельств, подлежащих доказыванию, что связано с тем, что для странСтарцев Д.Д. Страны БРИКС и Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров1980 г.: общие вопросы применения // Законодательство и экономика.
2015. № 3. С. 60-66.315Агусто К.Л.Л. Договор международной купли-продажи: применимые нормы по праву РоссийскойФедерации и Бразилии // Сборник докладов выпускников магистратуры кафедры гражданского и трудовогоправа РУДН «Актуальные проблемы гражданского процесса», 10 апреля 2013 г. URL: http://www.naukapravo.com/blogs/blog-rudn-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/dogovor-mezhdunarodnoi-kupli-prodazhi-primnimyenormy-po-pravu-rosiiskoi-federaci-i-brazili.html (дата обращения: 30.06.2013).314176общего права (например, США, Великобритании) традиционным являетсяквалификация иностранного права как факта 316.Россия, Китай и Бразилия сделали к Конвенции 1980 г. оговорку поотношению к статье 11: «Не требуется, чтобы договор купли-продажизаключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иномутребованию в отношении формы. Он может доказываться любымисредствами, включая свидетельские показания».
Таким образом, по общемуправилу Венской конвенции установлена свобода формы договора. Сутьоговорки в признании ничтожной устной формы договора купли-продажи.Таким образом, заключаемый договор купли-продажи сторонами из России,Китая и Бразилии может быть только письменным. В Индии по этомувопросу более гибкое правило: договор купли-продажи может быть заключенв любой форме, аналогично в ЮАР: договор купли-продажи может бытьзаключен как устно, так и письменно, а также частично устно, частично письменно317.Таким образом, правовое регулирование купли-продажи в БРИКСсложно назвать унифицированным, однако факт участия в Венскойконвенции большинства членов объединения и возможность ее применения вэтих странах создают необходимую первооснову столь необходимого дляуспешногоресурсовосуществленияунифицированноговнешнеторговогоправовогооборотапространстваэнергетическихинтеграционногомежстранового союза 318.Рассмотрим национальные законодательные основы внешнеторговогорегулирования стран-участниц БРИКС.
Что касается Китая, либерализациявнешнеторгового режима выступает одним из основных направленийтрансформации сферы правового регулирования внешней торговли, послеТимохов Ю.А. Иностранное право: «факт» или «право» // Иностранное право в судебной практике. М.:Волтерс Клувер, 2004. С. 97.317Старцев Д.Д. Страны БРИКС и Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров1980 г.: общие вопросы применения // Законодательство и экономика. 2015.
№ 3. С. 60-66.318См., например: Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовомурегулированию и практике разрешения споров. 3-е изд., испр. и доп. / под ред. М.Г. Розенберг. М.: Статут,2010. С. 98.316177присоединения страны к ВТО в 2001 г. Новая редакция Закона КНР 1994 г.«О внешней торговле»319, вступившая в силу с 1 июля 2004 г., направлена, вчастности,нарасширениевозможностейнациональныхотраслейпромышленности Китая по защите интересов во внешней торговле товарами.Целью Закона является расширение «внешней открытости», стимулированиеразвития внешней торговли, поддержание должного порядка внешнейторговли, защита законных прав и интересов предпринимателей (ст.
1)посредством создания единой системы внешней торговли и поощрения еёразвития(ст.4).Законсогласуетсяссоциалистическойрыночнойэкономикой, стимулирует и развивает торговые отношения с другимистранами и регионами на принципах равенства и взаимной выгоды (ст. 5).Приопределенииобязательственногостатутамеждународнойкоммерческой сделки китайское коллизионное право, возникшее в последнейчетверти XX в., исходит из «принципа автономии воли сторон».
Отвечаятребованиям справедливости и правосудия «принцип наиболее тесной связи»в китайском праве имеет вспомогательную роль. Все правовые системы вюридическом аспекте равны между собой, однако в содержательном аспектеони могут иметь серьезные отличия, и стороны имеют право выбораправовой системы, устраивающей обе стороны и отвечающей реальнойнеобходимости регулирования их договорных отношений. Полагаем, такаянесогласованность подходов выступает фактором, негативно влияющим напроцесс унификации320.В Индии основным законом о внешнеэкономической деятельностиявляется Акт «О развитии и регулировании внешней торговли» 1992 г.
321 ,предусматривающий развитие и регулирование внешней торговли путемсодействия импорту и увеличения экспорта из Индии. Исходя из положенийЗаконы Китая (КНР) о внешней торговле // Законы КНР, законодательство и право Китая. URL:http://law.uglc.ru/trade.htm (дата обращения - 19.05.2017).320См., подробнее: Национальные особенности и перспективы унификации частного права стран БРИКС:учебник: в 2 т. – Т. 1 / К.М. Беликова, В.Ю. Ифраимов, М.А. Ахмадова, Ц.А. Буджаева (Бегджиева) и др.;под ред. д.ю.н., проф. К.М.
Беликовой. М.: РУДН, 2015. С. 256.321Режим доступа: http://www.vakilno1.com/bareacts/foreigntradeact/foreigntradeact.html (дата обращения 19.05.2017).319178вышеназванного правового акта, в полномочия правительства (Министерстваторговлиипромышленности)входитконтрольисодействиевнешнеэкономической торговле путем создания единственной системыпоощрения и регулирования внешней торговли 322.В ЮАР основным законом, регламентирующим внешнеэкономическуюдеятельность является «Акт об администрации внешнеэкономическойдеятельности» 2002 г.внешнеэкономическойответственноеза323Закон создает единственную Комиссию подеятельностиконтрольимпорта–независимоеиэкспортавучреждение,ЮАР.Закономпредусмотрено отсутствие ограничений на частное предпринимательство дляиностранцев и одинаковые правовые условия для иностранных и местныхинвесторов324.ВБразилии,систематизированноевсвоюочередь,законодательство,досихкотороепоротсутствуетопределяетосновыгосударственного регулирования внешнеэкономической деятельности.
Вэтой сфере действует ряд федеральных законов и подзаконных нормативныхактов – декретов, резолюций, «временных мер», циркуляров, указов,официальныхсообщений,нормативныхинструкцийразличныхгосударственных законодательных и исполнительных органов325.Входепредусматриваютисследованияустановлено,необходимостьналичиячтовсеследующихправопорядкитрехусловийсуществования действительного договора. Во-первых, это дееспособность(нахождение в здравом рассудке и др.) и правоспособность сторон договора.См. подробнее: Коста Лазота Л.А. Регламентация внешнеторговой деятельности стран БРИКС:перспективы сближения подходов // Страны БРИКС: тенденции и перспективы развития (материалымолодежной научной конференции «БРИКС в современном мире: особенности и перспективыстратегического партнерства», г.
Москва, МГИМО (У), 15 марта 2013 г.) / Под ред. Л.С. Окуневой. М.:МГИМО (Университет) МИД России, 2013. С. 57.323Режим доступа: http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=13345 (дата обращения - 19.05.2017).324См. подробнее: Коста Лазота Л.А. Регламентация внешнеторговой деятельности стран БРИКС:перспективы сближения подходов // Страны БРИКС: тенденции и перспективы развития (материалымолодежной научной конференции «БРИКС в современном мире: особенности и перспективыстратегического партнерства», г.
Москва, МГИМО (У), 15 марта 2013 г.) / Под ред. Л.С. Окуневой. М.:МГИМО (Университет) МИД России, 2013. С. 57.325Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К.Пучинского. М.: МЦЭФР, 2004. С. 224.322179Во-вторых, обязательным условием является необходимость конкретизациипредмета договора, в том числе с позиции соответствия самого заключаемогодоговора положениям действующего законодательства. В-третьих, наличиесвободного волеизъявления, выраженного в ответ на оферту в виде ееакцепта.ПрекращениедоговоравовсехстранахБРИКСтакжепредусматривается по следующим общим основаниям: 1) при достиженииправовой цели, на которую было направлено соглашение сторон, т. е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
