Диссертация (1155485), страница 2
Текст из файла (страница 2)
М., 1886. Т. 1.7Далгат Б. К. Обычное право и родовой строй Дагестана // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 5. Оп.1. Д. 22. Л. 7; Его же. Материалы по обычному праву даргинцев // Из истории праванародов Дагестана. Материалы и документы. Махачкала, 1968.8Леонтович Ф. И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного иВосточного Кавказа : в 2 вып. Вып.1. М., 2011. 448 с.9Комаров А.
В. Адаты и судопроизводство по ним // Сборник сведений о кавказскихгорцах. Тифлис, 1868. Вып. 1.10Марков Е. Очерки Кавказа: картины кавказской жизни, природы, истории. М.; СПб.,1889.11Косвен М. О. Семейная община и патронимия. М., 1963; Его же. Проблемыобщественного строя горских народов Северного Кавказа в ранней русской этнографии //Советская этнография. 1951.
№ 1. 259 с.12Мисроков З. Х. Адатные и шариатные суды в автономиях Северного Кавказа : автореф.дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 1979.13Алибеков М. Адаты кумыков. Махачкала, 1927.6«Преступлениеирассматривалисьнаказаниепроблемывдогосударственномпреступленияиобществе»14,наказанияначинаягдеспервобытнообщинного строя.Сельская община послужила предметом исследования М.
А. Агларова,который уделил внимание адатам и их роли в традиционном обществеНагорного Дагестана15.Проблемы преступления и наказания стали темой специальногоизучения в работах советского исследователя Ю. Ю. Юнусова16, который наоснове обобщения материала своих предшественников раскрывал картинупреступности. Основные методы исследования автора − обобщениестатистических сведений о преступлениях и описание наиболее типичныхкриминальных случаев.
Заслугой Ю. Ю. Юнусова является анализпреступности в контексте проблемы ценностно-нормативной системынародов Дагестана в дореволюционный период. Автор аргументированнооценивает некоторые специфические причины преступности. В своей статьеЮ. Ю. Юнусов предлагает развернутую характеристику преступности вдореволюционном Дагестане.Вместестемиспользованиенапротяжениидолгоговременипреимущественно метода исторического материализма, научная ценностькоторого, впрочем, не отрицается, не позволяло полностью раскрытьсущность соционормативной культуры и правовой системы Дагестана висторико-правовой науке советского периода.Втрудахученых,занимающихсяданнойпроблематикойвпостсоветский период, содержится ценный материал по обычному праву.Это работы М.
Н. Абдуллаева, М. М. Айбатова17, И. Л. Бабич,Косвен М. О. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.; Л., 1925.Агларов М. А. Сельская община Нагорного Дагестана XVII–XIX вв. М., 1988.16Юнусов Ю. Ю. Преступность в дореволюционном Дагестане и изменение ее характерапосле Октябрьской революции // Правоведение. 1978. № 3. С.110 −114.17Айбатов М.
М. Государственно-правовая мысль просветителей Северного Кавказа вXIX − начале XX века : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. М., 2007.14157В.О.Бобровникова18,М.А.Исмаилова,19Л.Г.Свечниковой,Т. Б. Светличной, А. К. Халифаевой, Д. Ю. Шапсугова20.Отметим, что есть интересные работы по разработке отдельных научныхпроблем,Т.Б.связанныхСветличнойсконфликтамибылонаписаноиспособамиосновательноеихразрешения.диссертационноеисследование, а также опубликованы научные статьи о преступлениях,наказаниях и судопроизводстве народов Северного Кавказа, где косвеннобыл затронут и Дагестан21. Много познавательных фактов и обоснованийсодержатся в работах Л.
Г. Свечниковой22. В них отражены особенностиобычного права Северного Кавказа.Государственным и правовым институтам в Дагестане посвятила своинаучные труды А. К. Халифаева.23И. Л. Бабич24 изучила обычное право одного из народов СеверногоБобровников В. О. Судебная реформа и обычное право в Дагестане (1860–1917) //Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов на/Д, 1999. С.165; Его же. Теория и практика правового плюрализма для Северного Кавказа XIX–XX вв.// Закон и жизнь. М., 2000. С.
128−140; Его же. Мусульмане Северного Кавказа: Обычай.Право. Насилие. М., 2002.19Исмаилов М. А. История государства и права Дагестана : учеб.-метод. пособие.Махачкала, 2006; Его же. Обычное право : курс лекций. Махачкала, 2007; Его же.Формирование и развитие права народов Дагестана в ХVIII ‒ нач. ХIХ вв. : монография.Махачкала, 2005; Его же. Адаты Бежтинского округа. Махачкала, 2004; Его же. Обычноеправо народов Северного Кавказа: итоги и перспективы исследования.
Ростов на/Д, 2006.20Шапсугов Д. Ю. Антология памятников народов Кавказа : в 20 т. Ростов на/Д,20092015.21 Светличная Т. Б. Судебное разбирательство в медиаторских судах народов СеверногоКавказа в дореформенный период // Северо-Кавказский юридический вестник. 2008. № 3.С. 82−85; Ее же. Преступление, наказание и судопроизводство в обычном праве народовСеверного Кавказа : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Ставрополь, 2009; Ее же.
Изгнаниекак вид наказания у народов Северного Кавказа в конце XVIII–XIX вв. // Проблемысоциального развития России. Ставрополь, 2009. Вып. 8. С. 46−48.22 Свечникова Л. Г. Обычаи в праве народов Северного Кавказа в XIX в. : дис. ... д-раюрид. наук: 12.00.01. М., 2003; Ее же. Особенности уголовно-правовых отношенийадыгов, карачаевцев и балкарцев в XIX веке // Северо-Кавказский юридический вестник.1998. № 4. С.
152−153.23Халифаева А. К. Государственные и правовые институты в Дагестане в XIX веке:основные тенденции и изменения : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. М., 2005.24Бабич И. Л. Месть в пореформенном адыгском обществе // Обычное право в России:проблемы теории, истории и практики. Ростов на/Д, 1999; Ее же. Правовая культураадыгов (история и современность) : дис. … д-ра ист. наук: 07.00.07. М., 2000; Ее же.Соотношение обычного права и шариата в правовой истории кабардинцев и балкарцев //188Кавказа – адыгов, она провела сравнительный анализ развития егоинститутов, а также детально исследовала институт мести.
Выводы,сделанные автором, применимы и к дагестанскому обществу.М. Н. Абдуллаев25 писал об межэтнических отношениях в Дагестане.Следует заметить, что в некоторых из названных работ проблемыприроды правового конфликта и роль адатов в их разрешении затрагиваютсякосвенно. Однако в основном это труды ученых, специализирующихся вобласти истории и этнографии, этнологии и социологии, но не юристов. Кэтим работам диссертант обращался для углубленного анализа дагестанскогосоциума в исследуемый период.Таким образом, проведенные авторами в разные периоды исследованияпомогают раскрыть природу и сущность обычного права, его роль врегулировании социально-правовых отношений, особенности преступленийи форм наказаний, специфику процедур примирения на основе обычногоправа дагестанских народов.
Некоторые из этих характеристик могут бытьприменены к современному дагестанскому обществу.Если обратиться к трудам ученых, чьи работы посвящены шариату,Имамату Шамиля, особенностям действия мусульманского права наСеверном Кавказе, то в дореволюционный период этой темой занималсяА.И.Руновский26.Онписалобимаме,характеризовалусловиясуществования Имамата, повествовал о предводителе горцев, достаточноувлекательно обрисовав его образ.В советский период Х. Х. Рамазанов посвятил основательную работуэпохеШамиля. Также Г. В. Церетели27, С. В.
Юшков, Н. А. Смирнов28Человек и общество на Кавказе. Проблемы правового бытия. Ставрополь, 2001.25 Абдуллаев М. Н. Традиционная система права и проблемы нормативного регулированиямежэтнических отношений в Дагестане // История государства и права. 2011. № 21. С. 43–45; Его же. Некоторые вопросы совершенствования нормативно-правовой базы порегулированию межнациональных отношений (на примере Республики Дагестан) //Юридический мир. 2007. № 12 (132). С.
69−72.26Руновский А. И. Записки о Шамиле пристава при военнопленном. СПб., 1860.27Церетели Г. В. Вновь найденные письма Шамиля // Труды первой сессии арабистов. М.;Л., 1941. С. 94−112.9отдали дань жизнедеятельности дагестанского общества.Общественный строй в Дагестане интересно описал основоположникотечественной историко-правовой науки С. В. Юшков.
Он подробноохарактеризовалсословиявДагестане,ихправовоеположение,организационную структуру владений. Ученый изучил вопрос относительнотого, была ли вообще в Дагестане государственность29.В постсоветский периодк шариатуобращались Ш. М. Казиев,А. Х. Рамазанов, Л. Р. Сюкияйнен.Влияние имперского законодательства на традиционное право вдагестанском обществе, сосуществование в нем источников права изучалиД. П.
Геворкьян, В. А. Потто, Н. М. Рейнке, М. Д. Шаргородский30,С. Эсадзе.Дагестанскоеобществообщественныхпредставленоотношениймногообразиемуголовно-правовогоэлементовхарактера,разноуровневостью субъектов правового регулирования этих отношений (этои законные представители власти, компетентные органы по регулированиюэтих отношений, и посредники «из народа», т. е. почитаемые люди, это исудьи по обычному и религиозному праву); богатым объектным составомтаких отношений; изменчивостью характера преступлений и наказаний,уголовно-правовых конфликтов и способов их разрешения на разныхисторических этапах.Также следует назвать имена авторов, посвятивших свои работысудоустройствуисудопроизводству,судебнойреформе1864г.:В.
О. Бобровников31, Н. Н. Ефремова32, З. Х. Мисроков33, М. В. Немытина34,Смирнов Н. А. Политика России на Кавказе в XVI–XIX вв. М., 1958.Юшков С. В. К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане // Ученые Зап. Сверд.Гос. Пед. Института. 1938. Вып. 1. С. 66‒81.30Шаргородский М. Д.
Избранные труды. СПб., 2004.31Бобровников В. О. Судебная реформа и обычное право в Дагестане (1860–1917) //Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов на/Д, 1999.32Ефремова Н. Н. Судоустройство России в XVIII – первой половине XIX в.: (историкоправовое исследование) : монография. М, 1993. 190 с.282910Н. М. Рейнке, Т. Б. Светличная35, Ю. Н. Сушкова36 и др.Если обратиться к зарубежной историографии исследуемой темы, тонемецкий исследователь Август Дирр в своих трудах косвенно затрагиваетпроблему преступления и наказания в обычном праве кавказских горцев. Онприводит интересные факты изменения адатного права в части наказания37.Также можно назвать работы И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
