Диссертация (1155441), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Обобщены современные подходы латиноамериканских и испанскихученых к сущности экономической интеграции в Латинской Америке;выделеныособенностиихосновныхтеоретическихипрактическихположений: стремление представить теорию экономической интеграции сучетом особенностей развивающихся стран и в частности стран ЛатинскойАмерикииКарибскогобассейна;необходимостьпреобразованияэкономических структур, поскольку в менее развитых регионах, интеграцияозначает не только расширение рынка, но и создание совместной и взаимнодополняемойиндустриальнойструктуры;обоснованиенеобходимостивосстановления роли государства и роста его влияния на процесс интеграциив условиях дефицита финансирования и серьезных трудностей длявыполнениясвоихосновныхэкономическихфункций;партнерствогосударственного и частного секторов в целях создания необходимыхусловий для продвижения процесса интеграции и др.2.ОпределеныинтеграционныхосновныепроцессовтенденциивиЛатинскойнаправленияразвитияАмерике:усилениедифференциации моделей и фрагментаций интеграционных процессов в силувозникновения все новых союзов; тенденция к объединению в масштабахвсегорегиона;присоединенииактивизациякусилийТранстихоокеанскомунекоторыхсоглашениюгруппировокопопартнерстве;расширение экономических связей с Азиатско-Тихоокеанским регионом;рост и влияние неторговых форм сотрудничества и т.д.
Сделан вывод о том,8что наличие политических и идеологических разногласий между странами,являющихся членами одних объединений, заставляет их искать более гибкиеформы экономического сближения по сравнению с классическими формамиинтеграции.3. На основе результатов исследования состояния интеграционныхгруппировок выявлены и обобщены проблемы оказывающие влияние наэффективность и процессы углубления интеграции: отсутствие сильного иустойчивого политического компромисса, невыполнение обязательств состороны участников договоров по интеграции, ограничения в областигармонизации и свободного движения факторов производства, малодиверсифицированноепредложениеинституциональныхмеханизмовпоказано,участники,чтотеэкспорта,наднациональногоукоторыхотсутствиехарактерабольшаяидр.;диверсификацияпромышленного производства, стремятся к тому, чтобы интеграционнаясистема помогала создать зону свободной торговли или таможенный союз сцелью получения большого рынка сбыта для своих промышленных товаров;напротив, страны с менее развитой промышленностью, стремятся к созданиюновых отраслей экономики на их территории, а также к тому, чтобы иметьположительный торговый баланс и получить преференции, которые позволятим продвигаться вперед в процессе индустриализации.4.
Определены положительные и отрицательные стороны участияЭквадоравинтеграционныхгруппировках.Положительныесторонызаключаются в возможностях увеличения объема торговли, торговогооборота внутри группировок, расширение рынка сбыта для страны, развитияэкономики и улучшения благосостояния граждан, однако товарная структурыэкспорта мало диверсифицирована, направлена на экспорт сырьевых товаров,в том числе внутри группировок, и требует расширения, кроме того изотрицательных сторон необходимо отметить, что невысокий уровень участияЭквадора в интеграционных процессах, в то время как высокой остаетсяориентированность экспорта и импорта на США и страны ЕС, что, в свою9очередь, ставит экономику Эквадора в высокую зависимость от состоянияэкономик этих стран.
Долларизованная экономика страны затрудняетразвитие, снижая конкурентоспособность, и отрицательно влияет наинтеграционные процессы. С другой стороны, перспективы расширенияинтеграционных процессов могут позволить изменить данную ситуацию, что,на наш взгляд, является положительным моментом;5. Обоснована необходимость участия бедных стран на примереЭквадора в экономических группировках как важнейшего условия ростапотенциала их внешнего сектора. Участие Эквадора в интеграционныхобъединениях может позволить привлечь приток инвестиций, развиватьпроизводственные цепочки в рамках интеграционных объединений, получитьдоступ к инновационным технологиям и разработкам, что, в свою очередь,потребует создания новых рабочих мест и переподготовки кадров, изменитструктуру производства и экспорта, а в конечном итоге улучшит состояниеэкономики и благосостояние граждан.Теоретическая значимость исследования заключается в наиболееполномпредставленииосновныхособенностей и проблемразвитияпроцессов экономической интеграции в Латинской Америки и участиянаименее развитых стран в интеграционных группировках этого региона.Практическая значимость диссертации определяется тем, что рядположений и выводов, содержащихся в работе, могут быть использованыразличными Российскими и Эквадорскими министерствами и ведомствами,а также структурами, занимающимися развитием экономической интеграциии возможностями их сотрудничества.
Результаты исследования, возможно,будут полезны для предпринимательской деятельности, а также при чтенииспецкурсов по мировой и региональной экономике, международнойэкономической интеграции, международным экономическим отношениям,внешней экономической деятельности.10Апробация. По теме исследования опубликованы 9 научных статейобъемом 3,5 п.л., 3 из которых опубликованы в ведущих рецензируемыхнаучных журналах из перечня ВАК общим объемом 1,5 п.л. Основныевыводы диссертационной работы изложены автором в докладах намеждународных научно-практических конференциях и конференциях РУДН.Структура работы. Диссертационная работа включает введение, триглавы, заключение.
Объем работы составляет 167 страницы, 15 таблиц, 35рис. и список использованных источников (100).11Глава 1. Теоретические основы интеграционных процессов вЛатинской Америке1.1 Теоретические подходы к понятию и сущности региональнойэкономической интеграцииИзучение и осмысление экономических и социальных событий, требуетразработки принципов и теорий, которые могут дать им объяснение с точкизрения экономической науки. Поэтому важно знать в деталях основныеположения различных теорий, которые обосновывают явление-объектаисследования, каким образом были решены различные вопросы, связанные синтеграцией и контекст, в котором они развиваются.Что касается региональной экономической интеграции, с течениемвремени был разработан ряд теорий, которые пытаются объяснить этотфеномен.Этот вклад в развитие различных теорий был настолькозначительным, что позволил дифференцировать их в зависимости от задач,требований,идеологии,регулирующихкоторыеониосновныепредставляют.принципы,Втожехарактеристикивремяипроцессыэкономической интеграции, происходящие в различных регионах мира, какэмпирическое доказательство, послужили опорой этих теорий, и позволилиобогатить дискуссию по этому вопросу.После Второй мировой войны, когда в Западной Европе началисьинтеграционныепроцессы,работупотеоретическомуосмыслениюпроисходящего возглавили французские и немецкие ученые такие как: М.Аллэ, М.
Бийо, Ж. Вейер, Р. Эрбэ, Х. Кремер, А. Предоль, В. Репке, Х.Юргенсен, так как именно их страны стояли у истоков европейскойинтеграции. Не менее весомый вклад в развитие теории интеграционныхпроцессов внесли и американские ученые Б. Баласса, Дж. Вайнер, С. Харрис.12Все эти ученые, с полным правом можно утверждать, являютсяоснователями классической школы.Классическая школа рассматривает региональную экономическуюинтеграцию как альтернативу либерализации мировой торговли, поэтому,воспринимается как «местный опыт «нарушения» границ, преимуществокоторого заключается в том, чтобыснять искусственные препятствия,которые мешают наиболее эффективно использовать разделение труда идопустимы, как переходный этап к глобальной свободной торговле».1Эта позиция вписывается в рамки, так называемой теории Second Bestили второго оптимального (лучшего) варианта2.
Эта теория исходит изтеоремы оптимума по Парето, согласно которой оптимум достигается, есливыполняются все условия, так как при добавлении одного ограничения,решение перестает быть оптимальным. При таких обстоятельствах, помнению авторов, если не достигается оптимум по Парето, то, по крайнеймере, можно достичь второго оптимального варианта, даже при нарушениикакого-либо из других условий.Западная школа за основу приняла определение, которое в начале 1960-хгодов было сформулировано американским экономистом Б. Балассом.
Врамках его подхода интеграция определяется как процесс и как состояние –т.е. результат. В этой связи отмечается, «как процесс интеграциясопровождается мерами, направленными на упразднение дискриминациимеждуэкономическимиединицами,принадлежащимикразнымгосударствам (...). Как состояние бизнеса характеризуется отсутствиемразличных форм дискриминации между странами».31Vachino, J. “Integración económica regional”, U. Central de Venezuela, Facultad de Cs.
Jurídicas yPolíticas, Instituto de Derecho Público, sección Integración, Caracas. 1981, р. 212R. G. Lipsey and Kelvin Lancaster, The Review of Economic Studies, Vol. 24, No. 1 (1956 - 1957), pp.11-323Balassa, Teoría de la Integración Económica. Biblioteca UTEHA de Economía. Año 1964.
México. р.18.13Согласно такому порядку вещей, экономическая интеграция включает всебя «более тесные экономические отношения между участвующимитерриториями». Так же, она переходит из первой стадии, котораяхарактеризуется свободным перемещением товаров и факторов производстваи тенденцией, способствующих выравниванию цен, в другую стадию, гдеочень важна координация экономической политики между странамичленами.4В 1992 году последователь Баласса Д.
Хендерсон пошёл дальше и подэкономической интеграцией предложил понимать, с одной стороны, процесс,при котором между интегрирующимися странами возникает тенденция куменьшению экономического значения политических границ, с другойстороны, результат, когда в итоге полной интеграции политические границыне имеют больше экономического значения.5Исходяизэтихконцепций,врамкахклассическойтеориимеждународной торговли, прослеживается либеральная позиция в отношенииэкономической интеграции, которая выражается в теории таможенныхсоюзов, о которых было издано несколько работ такими авторами как В.Репке, М. Бийо, Дж. Вайнер, Дж.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
