Автореферат (1155437), страница 3
Текст из файла (страница 3)
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙБЕЗОПАСНОСТИ ЕАЭС2.1. Интеграционные и дезинтеграционные процессы на постсоветскомпространстве.2.2. Показатели состояния экономической безопасности ЕАЭС2.3. Угрозы экономической безопасности ЕАЭС, проблема определения общихэкономических интересовГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЕАЭС3.1. Промышленная политика ЕАЭС: подходы к разработке и реализации.3.2. Практические рекомендации по формированию бюджета ЕАЭСЗАКЛЮЧЕНИЕСПИСОК ЛИТЕРАТУРЫПРИЛОЖЕНИЯ8В соответствии с заявленной темой диссертационного исследования,поставленными целями и задачами в работе рассматривается несколькоблоков проблем, основные выводы по которым выносятся на защиту.Первый блок проблем связан с разработкой концептуальных основтеории экономической безопасности интеграционного объединения,необходимостью выделения из общей теории экономической безопасностиподсистемы «экономической безопасности интеграционного объединения».Экономическая интеграция относительно молодое явление вмеждународных экономических отношениях, тем не менее, на сегодняшнийдень оно стало ведущей тенденцией развития мирового хозяйства.
Участие винтеграционных группировках страны рассматривают с точки зренияулучшения своего социально-экономического развития. Однако всё чащестраны – лидеры интеграционных объединений стали использовать их какмеханизм реализации своих геополитических амбиций. Смещение акцентовразвития интеграционных объединений в сторону геополитики приводит красширению интеграционных объединений за счет стран, социальноэкономическое развитие которых резко отличается от стран – ядраинтеграционных процессов. Это приводит к ослаблению интеграционныхобъединений, обострению экономических проблем стран – членов. ВЕвропейском Союзе это привело к началу сложного и длительного процессавыхода Великобритании из объединения. Эти тенденции развитияинтеграционных объединений поставили перед современной наукой проблемуразработки и введения в экономический оборот такой категории как«экономическая безопасность интеграционного объединения».Проблема обеспечения экономической безопасности интеграционногообъединения отличатся от проблемы обеспечения экономическойбезопасности страны тем, что зачастую попытка решить национальныепроблемы одной из стран объединения, сталкивается с нарушениемэкономических интересов партнёров.
Недопущение конфликтов и выработкасистемы общих экономических интересов является одной из главных задачэкономической безопасности интеграционного объединения.Для решения этой задачи в диссертации предложено разделитьэкономические интересы интеграционного объединения на две группы:базовые и стратегические. К базовым интересам, т.е. интересами, неменяющимися во времени и пространстве, относятся: сохранение целостностиинтеграционного объединения; сохранение суверенитета интеграционного9объединения; поступательное повышение уровня и качества жизни населенияинтеграционного объединения; сохранение национальной идентичности, т.е.образа жизни, который присущ каждой стране. На наш взгляд крайне невернои пагубно не учитывать национальную идентичность, присущую каждойстране, и идти по пути её унификации.
В конечном итоге от взаимногоуважения к культурным традициям стран интеграционного объединения, какпоказала практика, во многом зависит сплочённость и устойчивостьобъединения.Все остальные интересы являются стратегическими и могуткорректироваться, исходя из изменяющихся внешних и внутренних условий.Для одних интеграционных объединений стратегическим интересом можетбыть гармонизация законодательства в тех или иных отраслях экономики, вобласти технического регулирования, для других создание общих отраслевыхрынков, в т.ч. газа, нефти и т.д., решение вопросов нелегальной миграции илиснижение дифференциации в уровнях социально-экономического развитиястран - членов.
Основная задача государств - членов интеграционногообъединения в данном случае - это определение общих стратегическихинтересов и постоянная работа по их реализации и корректировке. При этом,главное, чтобы стратегические интересы были направлены на реализациюбазовых интересов объединения.Под экономической безопасностью интеграционного объединенияпредлагается понимать политику, направленную на достижение такогосостояние экономического развития объединения, которое способнообеспечить:1. Создание системы общих экономических интересов стран – членов;2. Эффективноеудовлетворениепотребностейвсехучастниковобъединения;3. Создание общей конкурентоспособной экономической системы наоснове эффективного разделения труда между странами,4.
Неуязвимость интеграционного объединения от внутренних и внешнихугроз;5. Защиту экономических интересов объединения.Экономическая безопасность интеграционного объединения, являясьфункцией взаимодействия трех систем (национальной, наднациональной имеждународной), должна иметь определенный набор показателей длявозможности осуществления ее постоянного мониторинга.
В диссертационном10исследованииразработанаипредложенасистемапоказателейвнешнеэкономической безопасности, в которую вошли 5 групп показателейсм. табл. 1.Таблица 1.Система показателей экономической безопасности интеграционногообъединенияПоказательКоличественноеПримечаниезначениеМакроэкономические показателиДефицит государственного3Критерии конвергенции ЕС [4]бюджета в % от ВВПДолг сектора50Разработки Евразийскойгосударственногоэкономической комиссии [3]управления, % к ВВПОбъем внешнего долга, %40Разработки Счетной палатык ВВПРоссийской Федерации [2]ИнфляцияНе должна превышатьРазработки Евразийскойболее чем на 5 процентныхэкономической комиссии [3]пунктов уровень инфляциив государстве-члене, вкотором этот показательимеетнаименьшеезначениеПоказатели конкурентоспособностиДоля в мировом ВВППоложительная динамика Авторские предложения.Доля в мировом экспортеПоложительная динамика Необходим ежегодныймониторинг состоянияДоля в мировом импортеСнижение степенипоказателей для выявлениязависимостиДоля в мировом экспортеПоложительная динамика динамики.
Цель положительная динамикавысокотехнологичнойпродукцииДоля в поступлениях заПоложительная динамикаиспользования правинтеллектуальнойсобственностиДоля готовой продукции в40Разработки Центра финансовообщем объеме экспортабанковскихисследованийтоваров странИнститута экономики РАН подинтеграционногоруководствомакадемикаобъединенияСенчагова В.К. [7]Доля высокотехнологичного10 - 15Разработки Центра финансовоэкспортавэкспортебанковскихисследованийобрабатывающейИнститута экономики РАН подпромышленностируководствомакадемикаСенчагова В.К.
[7]Среднее значение стран ЕС – 16,Среднемировое значение -18,страны – члены ОЭСР – 18 *Изменение места стран вПоложительная динамика Авторское предложениерейтинге глобальнойконкурентоспособностиПоказатели развития интеграционных процессовДоля страны – членаПоложительная динамика Евразийскаяэкономическая11интеграции в экспортекаждой из стран членовДоля страны – членаинтеграции в импортекаждой из стран членовДоля страны – членаинтеграции в товарооборотекаждой из стран членовДоля страны – членаинтеграции в общемобъеме поступивших ПИИв каждую из стран членовКоличество барьеров,изъятий и ограниченийкомиссия [3]Положительная динамикаЕвразийскаякомиссия [3]экономическаяПоложительная динамикаЕвразийскаякомиссия [3]экономическаяПоложительная динамикаАвторское предложениеДолжно иметь тенденциюк снижению вплоть дополного устраненияНе более 10 летКритерий эффективностиВсемирного банка [6]Период снижения ставоктаможенных тарифов вплотьдо полного обнуленияАнтидемпинговые правила Не должны применятьсяДоля накопленных ПИИПоложительная динамикастран членов объединения, вобщем объеме накопленныхПИИ в стране членеДоля частей и компонентов Положительная динамикав экспортеВаловыйПродукт (ВСП)СоюзныйПоложительная динамикаПоказатели уровня и качества жизни населенияВНП на душу населения в70% от среднего показателяинтеграционногообъединенияДоля населения с7денежными доходами нижепрожиточного минимумаво всем населении (%)Уровень безработицы по5методологии МОТ, %Критерий эффективностиВсемирного банка [6]Критерий эффективностиВсемирного банка [6]Авторское предложениеПоказательразвитиявнутриотраслевой торговли,предложенный ВТО [8]ГруппаисследователейРУДНподруководствомпрофессора Гусакова Н.П.
[1]Авторское предложение. Наосновемировогоопытафункционированияинтеграционных объединенийАвторское предложение. Наоснове обобщенных значенийпоказателей развитых странРазработки Центрафинансово-банковскихисследований Институтаэкономики РАН подруководством академикаСенчагова В.К. [7]Программа развитияОрганизации ОбъединенныхНаций (ПРООН) [4]Авторское предложениеИзменение места стран вПоложительная динамикаИндексе развитиячеловеческого потенциалаИзменение уровняПоложительная динамикареальной зарплатыПоказатели лояльности населения к интеграционному объединениюДоля населения,Не менее 60-70%,Авторское предложениеподдерживающего идеюположительная динамикаинтеграционногообъединения*http://data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.MF.ZS?view=chart12Источник: составлено автором по:1.
Андронова И.В., Гусаков Н.П. Единая промышленная политика: зарубежнаяпрактика и опыт для стран ЕЭП. // Вестник Российского университета дружбы народов,серия «Экономика», № 12, 20142. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации № 9 (81), 2004 год3. Договор о Евразийском экономическом союзе.
/ Электронный ресурс, коддоступа:http://economy.gov.ru/minec/about/structure/depSNG/agreement-eurasian-economicunion;4. Доклад о человеческом развитии 2016. Электронный ресурс, код доступаhttp://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_RU_Overview_Web.pdf5. Европейская интеграция: учебник. / под редакцией Буториной О.В. – М.:Издательский дом «Деловая литература», 2011, с.7206. Киреев А.П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
