Диссертация (1155413), страница 19
Текст из файла (страница 19)
29-36.95Влияние расширения на Восток многократно освещено в трудах российскихи зарубежных ученых. Со своей стороны, дадим оценку позиции ФРГ по вопросамрасширения географии за счет стран ЦВЕ и постсоветских государств.Несмотря на то, что по вопросу вступления данного блока стран в ЕС годамивелись горячие дебаты, показавшие, что не все страны были едины в решении этоговопроса, Германия выступила главным инициатором восточного расширения ЕС,и, по мнению современных исследователей Р. Линдаля и Д. Наурина, с тех порпрочно укрепила за собой статус локомотива европейских интеграционныхпроцессов. 167 Следует отметить, что кроме экономической выгоды Германияестественно преследовала для себя цель достижения политического лидерства всообществе. Основными мотивами для Германии послужили амбиции усилитьроль в регионе за счет государств Восточного блока. Торгово-экономическиеотношения этих стран были довольно тесно связаны с ФРГ.
По оценкам экспертов,экспорт Германии в страны Центральной и Восточной Европы за период 1993-2000г. вырос почти в 3 раза (с 39,9 млрд немецких марок до 112,6); импорт из этих странвырос также почти в 3 раза (с 34 до 102 млрд марок).168 Подробнее товарооборотФРГ со странами ЕС будет рассмотрен в главе 2.3. Включение вышеупомянутыхстран в интеграционное объединение напрямую соответствовало немецкиминтересам и наращивало германский экономический потенциал. Германия такжевыступала крупным инвестиционным партнёром для стран ЦВЕ, и данноерасширениепотенциальноспособствовалоактивизацииинвестиционнойдеятельности.169Расширение на Восток нашло поддержку далеко не у всех стран ЕС.Например, страны южной Европы боялись смены направления финансовойпомощи из бюджета ЕС в пользу стран Восточного блока в рамках «Политикисплочения»167ивыравниваниясоциальногоиэкономическогоразвитияNaurin, D., Lindahl, R.
East-North-South: Coalition-Building in the Council before and after Enlargement. In Naurin andWallace, H. (eds), Unveiling the Council of the European Union: Games Governments Play in Brussels / Basingstoke:Palgrave Macmillan. – pp. 73-77168Баторшина И.А. Пятая волна расширения Европейского союза: pro et contra.169Жарикова М.В. Германия как локомотив европейской интеграции // Научный журнал «Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов», Серия Экономика, №3.
– 2016. – С. 29-36.96присоединяющихся государств, что было не напрасным, поскольку данныйпроцесс имеет место в настоящее время. Франция, в свою очередь, опасалась утериполитического влияния в рамках ЕС за счет углубления связей ФРГ с блоком странЦВЕ. Подчеркнем, что несмотря на выражение общей поддержки, многие страныбыли сдержаны в стремлении принять в ряды ЕС отсталые постсоциалистическиестраны, мотивируя это нежеланием платить увеличенный размер взносов в бюджетЕС. Главными противниками этого выступали страны-доноры: Великобритания,Франция, Нидерланды.170Несмотря на тот факт, что присоединение новых десяти стран к ЕС привелолишьк9-типроцентномуувеличениюсовокупногоВВП,некоторыхэкономических выгод всё-таки удалось достичь.
В результате расширенияпрактически на пятую часть вырос единый рынок ЕС (с 370 до 455 млнпотребителей). Данный рост повлёк за собой существенное увеличениевнутреннего товарооборота171: в 2005 г. темп прироста составил 7,25%, в 2006 г. –12,65% в 2007 г. – около 7% и т.д.;172 способствовал активизации инвестиционнойдеятельности членов Евросоюза: в статистике инвестиционных потоков,осуществимых с данного момента времени, преобладает уверенный рост (так, в2005 г. объём новых инвестиций173 увеличился практически в 2 раза – с 223,2 млрдевро до 423,6 млрд евро, в 2006 г.
– увеличился на 30% по отношению кпредыдущему году, а в 2007 г. - ещё на 27% от показателя 2006 г.174 Увеличилоськоличество совместных предприятий в центрально-восточном регионе Европы, атакже произошло снижение издержек по торговым операциям. Как результат, этопоспособствовало ускорению темпов экономического развития союза: в 2005 г.совокупный ВВП стран ЕС увеличился на 4,4% по сравнению с предыдущимгодом, в 2006 г. – на 6,7%, в 2007 г. – на 15,5% по отношению к году предыдущему,и т.д.170175Экономические показатели вступивших стран выросли: произошлоhttp://www.europarl.europa.eu/enlargement/briefings/41a2_en.htmСумма экспортных и импортных операций между странами Европейского союза172Расчёт произведён на основе данных http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do173Инвестиции, осуществлённые за определённый период (FDI flows)174Расчёт произведён на основе данных http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do175Расчёт произведён на основе данных https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=EU 17197увеличение экспорта, снижение уровня безработицы, наращение потока туризма,улучшение стандартов изготовления продукции и расширение ассортиментатоваров массового спроса и др.
Подробный анализ данных показателей уже нашёлсвоё место в последующих главах диссертационного исследования.Пятое расширение Европейского союза возымело большое количествопреимуществ и недостатков, приведенных выше. Однако неосвещенным остаетсявопрос возникновения новых угроз экономической безопасности интеграционногообъединения в результате данного расширения. Возросшая неоднородность ЕС,как по размерам (различная география вступивших государств), как по уровнюсоциально-экономическогоразвитиягосударства),состояниютакипо(высокоразвитыеэкономическихиразвивающиесясистем(зрелыеиформирующиеся) и географическому распределению на регионы (Центральный,Западный, Северный и Южный), вполне возможно спровоцирует конфликтымежду «богатыми» и «бедными» странами, между «странами-донорами» и«странами-реципиентами», между предыдущими направлениями размещениясредств из бюджета и новыми.176 В настоящее время наблюдается дезинтеграцияотдельных участников сообщества, на примере Великобритании, что вполневозможно спровоцирует других участников на похожий сценарий.
Смеемпредположить, что именно негативные последствия пятого и последующихрасширений Европейского союза (чрезмерный приток мигрантов в развитыерегионы союза, увеличение взносов в европейский бюджет для содержания«новобранцев»ирасширениеполномочийнаднациональныхорганов)окончательно сформировали курс на выход из сообщества Великобритании.Таким образом, политические интересы, как со стороны стран-кандидатов навступление в интеграцию, так и со стороны стран-членов ЕС, превалировали надэкономическими при принятии решения о расширении Европейского союза.
Еслина ранних этапах интеграции, когда страны-участники были в той или иной степени176ЖариковаМ.В. Актуальные проблемы развития Европейского союза: угрозы и вызовы стабильности Европы //Сборник материалов XVIII научной конференции молодых учёных «Актуальные проблемы глобальнойэкономики». 2016. – С. 139-147.98схожего уровня социально-экономического развития, евроинтеграция была болееэкономически успешной, то позднее интеграционное объединение получилорасширение уже за счет не совсем экономически равных участников.177Политический фактор при приёме новых членов в ЕС стал превалировать надэкономическим, в результате чего появились осложнения в европейской экономикеи произошло ускорение в развитие евроскептицизма.2.4 Влияние европейской интеграции на лидерство Германии в ЕС2.4.1 Особенности современного экономического положения ГерманииС конца восемнадцатого века Германия пережила как значительныеподъемы,вошедшиевисторию,такикритическиеспады,которыедестабилизировали экономику страны.
Если причины падений в основномдостаточно понятны (поражение в Первой и Второй мировых войнах, негативныепоследствия мирового экономического кризиса 1929 г.), то обстоятельства«немецкого экономического чуда» Л. Эрхарда 178 , произошедшего с экономикойФРГ после Второй мировой войны, экономисты со всего мира до сих пор пытаютсяобосновать. Интеграция бесспорно принесла определенные выгоды германскойэкономике, что поспособствовало ее скорейшему восстановлению. Однако настартовом этапе интеграционной группировки соучредителями ЕС, кромеГермании, также выступили другие пять государств Европы с мощнымэкономическим потенциалом и с предполагаемыми задатками лидера, однакоименно ФРГ обладает, на наш взгляд, статусом главного интегратора. Чтобыпроследить, как изменялась ситуация на протяжении последнего шестидесятилетияв пользу Германии, проанализируем все страны группировки ЕС-6 с начала 1960-хгг.
по настоящее время179 с помощью показателей, определенных нами в Главе 1.177БоркоЮ.А. Расширение и углубление европейской интеграции// МЭ и МО. 2004. №7. С.28Министр экономики в правительстве К. Аденауэра (1949-1963 гг.), канцлер ФРГ (1963-1966 гг.)179По нашему мнению, экономического эффекта от интеграции Европе удалось достичь, начиная с этого временногопромежутка в виду того, что ранее механизмы осуществления интеграции ещё были не в полной степени налажены.17899НапротяжениипоследнихлетГерманиядемонстрируетвысокиемакроэкономические показатели и особенно выделяется на фоне своих партнёровпо интеграции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
