Диссертация (1155347), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Взгляд со стороны на монголо-российские отношения в 1990-е гг. // Международныеисследования. Улан-Батор. -200134Лувсанцэрэнгийн Д. Становление советско-монгольских отношений и их развитие накануне Второймировой войны, 1921 - 1939 гг / Дисс. д.и.н. – М., 2002. С.435Цеденбал Ю. Избранные статьи и речи Т.2. - М., 1^62. – С. 78.36экономического, дипломатического и культурного взаимодействия с Россией,которая на тот момент стояла на более высокой ступени общественногоразвития.История становления и развития советско-монгольских отношений с1917 года вплоть до шестидесятых годов ХХ столетия отражена вмонографии М.С. Капицы и В.И.
Иваненко36. Здесь авторы показывают рольисторических процессов на становление монгольского общества, в частности,они выделяют исключительное влияние царской России, а затем иСоветского Союза. Кроме того, в монографии впервые появляется термин«некапиталистическийпутьразвития».Разумеется,чтоданноесловосочетание можно применить к истории большинства азиатских иафриканских государств и является по сути одной из составных частеймарксистско-ленинскойтеории мировой революции, которая гласит, что«при капитализме уничтожить национальный (и политический вообще) гнетнельзя. Для этого необходимо уничтожить классы, т.е. ввести социализм»37.Также вопросами некапиталистического пути развития Монголиивпоследствии занимались и другие авторы.
Например, Н.Л.Гаттаулина всвоеймонографииотмечаетособенностистановлениямонгольскогосуверенитета, связывая это с влиянием Советского Союза38.Автор,определяя содержание процесса перехода монгольского общества ксоциализму, приходит к выводу, что при политической организацииобществавпереходныйпериодиегоэкономическомразвитиинемаловажную роль также сыграла и Монгольская Народная Партия. Помнению исследователя,обязательнаядля«руководящая роль коммунистической партиилюбойстраны,приступившейкстроительствусоциализма». Таким образом, факт построения в МНР социализма всецелоспособствовал закреплению ее независимого статуса.36Капица М.С. Дружба, завоеванная в борьбе.
(Советско-монгольские отношения) /– М., 196537Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении // ПСС. – Т. 30. С.2238Гатауллина Л.М. Проблемы некапиталистического развития МНР – М., 197837История некапиталистического пути развития Монголии нашлаотражение в работах Г.С.Яскиной39. Автор подчеркивает в своих оценкахзначительную роль революции 1921 года, при этом открыто указывая на то,что вся история до этого момента пропитана «духом абсолютнойотсталости»1. Вместе с тем, она обосновывает это колониальнойзависимостью Монголии от иностранного капитала: «В конце XIX века вМонголию проникает американский, английский, японский капитал.
Этопривело к еще большему закабалению монгольского народа»40; а также спребыванием монголов под феодально-крепостническим гнетом: «...в видутого, что ...араты находились в крепостной зависимости от феодалов, вМонголии не было необходимых условий для капиталистического развития,более прогрессивного по сравнению с феодализмом»41; господствомламаистской церкви, которая выступала залогом тяжелого социальноэкономического положения: «Проповедуя покорность и непротивлениеугнетателям,церковьявляласьвернымпомощникоминостранныхколонизаторов»42.Иными словами, подавляющее большинство исследователей даннойпроблематики сходятся во мнении, что революция 1911 года в Китае неявилась причиной реальных изменений в монгольском обществе. Более того,в 1911 году монгольскому народу удалось свергнуть маньчжурскоегосподство и провозгласить автономию. И, как полагает ученый А.А.Осипов,«эта частичная победа не внесла изменения ни в старую системуэксплуатации трудящихся аратов... ни тем более во внешнеполитическое39Яскина Г.С.
Некапиталистический путь развития: опыт Монголии / Г.С.Яскина // Восток. – 1996. - №64041Масленников В.А.. Монгольская народная республика. – М., 1955. – С. 11Осипов А.А. Внешняя политика Монгольской народной республики. – М., 1963. - С.1242Варгин Н.Т. Монгольская народная республика – М., 1949. - С.1138положение»43. Он также отмечает, что «дореволюционная Монголия быластраной бескультурья и сплошной неграмотности»44.Вопросами становления монгольской независимости занимались такиеученые, как Е.П.Баврин45, С.С.Демидов46, С.Д.Дылыков47, Б.Е.Низовцев48,Г.Плотников49, Д.А.Чумичев50.Периодическаяпечатьэтогопериодапровозглашалаидеимеждународного сотрудничества Советского Союза и МНР.
Материалычасто были представлены в виде лозунгов, характерных для того периода. Обэтом свидетельствуют также и названия самих статей: «Историческая вехабратского союза советского и монгольского народа»51, «МНР в борьбе за мири международное сотрудничество»52, «Вместе в бою и труде»53 и т.д.Отметим, что по мысли исследователей, эта революция явиласьпрямым следствием Великого Октября, поэтому проблемы советскомонгольских отношений получают совершенно иное звучание.
В частности,именно с этого периода начинаются более тесные отношения междугосударствами.М.С.Капица,ОбэтомА.А.Осипов,говоряттакиеЕ.П.Баврин,авторы,какИ.Я.Златкин,М.И.Гольман,Г.С.Матвеева,И.Х.Овдиенко, В.И.Титков. Конечно, в силу того, что все они были написаныво времена пропаганды, то они не лишены идеологической окраски. Так,43Осипов А.А. Внешняя политика Монгольской народной республики / А.А.Осипов. – М., 1963 - С.8-944Осипов А.А.
Внешняя политика Монгольской народной республики / А.А.Осипов. – М., 1963, С.1124546Баврин Е.П. Монгольская народная республика: уверенная поступь. - М., 1980Демидов С.С. Монгольская народная республика. - М., 195247Дылыков С.Д. Демократическое движение монгольского народа в Китае. Очерк истории. – М., 195348Низовцев Б.Е.
Под флагом с «золотым соембо» - М., 198049Плотников Г. Монгольская народная армия. – М., 1971Чумичев Д.А. Монгольская народная республика. – М., 19715051Архипов В.А. Историческая веха братского союза советского и монгольского народа // ПроблемыДальнего Востока. – 1986. - №252Павлов Ф. МНР в борьбе за мир и международное сотрудничество. // Международная жизнь. – 1956. №1053Улыыжиев А.Д. Вместе в бою и труде // Байкал. – 1981. - №339например, В.А.Масленников пишет: «Монгольская Народная Республикавозникла натерритории Внешней Монголии в результате победоноснойНародной революции 1921 г., совершенной под влиянием ВеликойОктябрьской социалистической революции при братской поддержке ипомощи русского рабочего класса»54. Таким образом, главенствующая рольСоветского Союза в процессе становления монгольской государственностиобозначена изначально.Позже ученые все больше подвергаются воздействию политическойидеологии, и любое историческое событие рассматривалось уже черезпризму мнения руководства правящей партии.
Безусловно, все это не моглоне внести свои коррективы в саму тематическую направленность. Поэтомуавторов все больше начинает волновать проблема монгольской революции1921 года, а также пути развития страны, не без участия Советского Союза.При этом подчеркивалась главенствующая роль в организации политическихи социальных процессов последней.На рубеже ХХ – XXI веков появляется новая волна исследований,связанных с развитием российско-монгольских отношений. Однако вусловиях другой экономической среды, а также внешнеполитическойобстановки, ученые могут обращаться к вопросам, которые ранее были нерассмотрены.
В частности, в настоящее время рассекречены архивы,содержащие большое количество фактологической информации, новейшихданных, которые требуют переработки и осмысления. Все это определяетновые возможности изучения истории Монголии и отношений МНР и СССР,а потом и России в свете новых фактов, подходов, обобщающих теорий.Монголия традиционно проводила в жизнь важное стратегическоепартнерство с Россией, в том числе в политической, экономической, военной,экологической, культурной, гуманитарной и других сферах. Наши странысвязывает многовековая история добрососедских взаимоотношений. В54Масленников В.А. Монгольская народная республика.
– М., 1955, С.340Монголии знают, что Россия внесла большой вклад в возрождение и защитугосударственности и независимости Монголии, в развитие экономики икультуры, в превращение ее в современную процветающую страну.Обретение Монголией государственной независимости, признание ееравноправным членом мирового сообщества – вот главный итог развитиясоветско-монгольских отношений.В современный период для двух государств характерны общаянаправленность политических и социально-экономических преобразованийпосле 1990 г., во многом схожие стратегические национальные интересы,общая заинтересованность в обеспечении безопасности и мира как вазиатском регионе, так и в развитии региональной и глобальнойэкономической интеграции.
Отношения России и Монголии находят своеотражение в средствах массовой информации двух стран, о чем пойдет речьниже.Какизвестноизисториистановленияиразвитияроссийскойжурналистики, именно в начале двадцатого столетия начинает набирать темппериодическая печать, в частности, ежедневные и еженедельные газеты,поэтому периодические газетные издания становятся рупором общественнойжизни. Изначально в лозунговой форме, затем с переходом на иные формыповествования авторы материалов говорят о дружбе народов, о становленииновых взаимоотношений.
Кроме того, особо подчеркивается роль СоветскогоСоюза в развитии МНР.Россия, являясь давним историческим соседом Монголии, сегодняпересматривает свои геополитические интересы в Центральной Азии,формируя так называемый «восточный вектор российской политики».Президент Российской Федерации В.В.Путин придает огромное значениеевразийскому интеграционному процессу. Как отмечают эксперты, проектевразийскойинтеграциинацеленнаразвитиестратегическихвзаимовыгодных отношений со странами, выходящими за географические41рамки постсоветского пространства: Китаем, Ираном, Японией, Турцией,странами АСЕАН, и, конечно же, Монголией55.Отметим, что в последнее время СМИ России после некоторого перерыва,вызванного политическими процессами переустройства государства, началивновь публиковать информацию о развитии сотрудничества с Монголией какс давним партнером и другом.
Так, например, «Российская газета»размещает интервью министра иностранных дел Российской ФедерацииСергея Лаврова, которое он дал в преддверии визитов в Монголию, Япониюи КНР в 2016 году.Монголией – этоВ частности, Лавров сказал: «Наши отношения сотношения давних добрых друзей. Без всякогопреувеличения, это стратегические отношения. Мы очень ценим дружбу,котораяупрочиласьмеждунашиминародаминетольковобщегосударственном плане, но и сугубо на уровне контактов междулюдьми.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
