Автореферат (1155216), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Ликвидация партийно-государственной монополии на СМИ, отмена цензуры,декларирование свободы печати, перерегистрация всех основанных в советские временапечатных СМИ в качестве независимых. В дальнейшем эволюция принадлежностипечатных СМИ, как старых, так и новых, пошла различными путями: большая часть из11них попала в зависимость от капитала, часть осталась под государственным контролемили вернулась к нему, часть попала в руки самых различных собственников, небольшаячасть осталась независимой.2. Ликвидация партийной монополии на средства производства СМИ.Издательско-полиграфическая база также выходит из-под партийного контроля истановится независимой, однако в настоящее время многие издательскополиграфические комплексы остаются под контролем государства.3. Разрушение вертикальной структуры организации советских печатных СМИ.Типологическое разделение печатных СМИ на центральные, региональные и районные,а также многотиражные, осталось, но теперь скорее можно говорить о формированиигоризонтальной системы организации постсоветских печатных СМИ.4.
Огромный количественный рост печатных СМИ и существенное расширениеих типологического ряда, то есть появление большого количества изданий деловой,коммерческой, рекламной прессы, женских, молодежных, партийных, профессиональноспециализированных изданий, вплоть до глянцевых журналов, не толькоориентирующихся на богатых людей, но и формирующих определенный стиль жизни.5. «Регионализация» печатных СМИ, появление большого количества новыхрегиональных и городских изданий, их ориентация на местного читателя и местнуюпроблематику, в значительной степени уход от мировой и общероссийской актуальнойобщественно-политической информации и проблематики, отказ от участия вполитической борьбе на общероссийском (федеральном) уровне.
Международная иобщероссийская информация в региональных изданиях, с одной стороны, занимает всеменьшее место, а с другой, - становится все более мифологизированной и менеедостоверной.6. Резкое сужение объема центральной ежедневной прессы. Немногие ещеостающиеся центральные ежедневные (или почти ежедневные) издания(«Комсомольская правда», «Известия», «Труд», «Московский комсомолец») уже не всостоянии формировать полноценный актуальный информационный поток, ежедневную«информационную ленту» на всю страну из-за относительно малых тиражей.7. Снижение в целом регулярности выхода печатных изданий.
Это влечет за собойизменение характера информации, распространяемой печатными СМИ, котораястановится все менее хроникальной, злободневной. С другой стороны, появляется всебольшее количество материалов аналитического характера, на «вечные» значимые темы,«житийных» материалов (биографии, интервью с известными людьми и т.д.). Конечно,невозможной становится и публикация продолжающихся материалов «из номера вномер», как в советской прессе.8. Фактическая ликвидация вечерней прессы.9. Существенный количественный крен в сторону бульварной прессы, появлениевсякого рода «желтых» изданий, ориентированных на сенсационные факты,подробности личной жизни «звезд» эстрады и шоу-бизнеса, мистических,астрологических, эротических и т.п.
изданий.10. Появление и широкое распространение новой модели редакции, состоящейвсего из нескольких человек, достаточного для производства разного рода ставшихочень популярными дайджестов из перепечаток центральной прессы. Отсюда в массеснижение качества производимой печатной продукции, информации, аналитических идругих материалов (обилие непроверенных фактов, грубых фактологических ошибок втекстах на самую разную проблематику и т.д.).1211. Изменение характера информации, распространяемой СМИ. С одной стороны,информация стала гораздо более оперативной и многоплановой, но с другой стороны,существенно снизилось ее качество, она во многом стала ангажированной,корпоративной и мифологизированной, что, естественно, негативно влияет на уровеньее достоверности.12.
Появление «новой волны» в журналистике – большого количества неофитов,непрофессионалов (получивших образование в других областях знаний), которыеспособствовали в массе общему снижению качества печатных текстов.13. Формирование устойчивого рынка рекламы, играющей существенную роль вобеспечении нормального экономического функционирования всех печатных изданий14. Перманентные сложности в работе редакций печатных изданий в соответствиис новой экономической моделью, в новых экономических условиях, которыепровоцируют журналистов лоббировать за деньги интересы различных группировок,участвовать в экономических и политических информационных войнах.15. Снижение влияния СМИ на массовую аудиторию и потеря ими авторитета.Сегодня население склонно скорее не доверять СМИ, так как интуитивно чувствует ихпревращение в немалой степени в средства массовой манипуляции общественнымсознанием.
Однако печатные СМИ в связи с глубокими традициями авторитетностикачественной центральной прессы, сделавшей себе «имя» и «вес» еще в советскиевремена, а сегодня представленной изданиями универсального и практическиобщественно-политического типа («Московский комсомолец», «Аргументы и факты»),все же пользуются в целом несколько большим доверием читателей.16.
Появление в СМИ большого количества новых жанров (дискуссии, «прямыелинии», журналистские расследования, больший вес аналитических материалов),увеличение объема «жареных» публикаций на криминальные темы, увеличивающийсяобъем религиозной, суеверной и откровенно «мракобесной» информации о чудесах,магах, «потомственных ясновидящих», заклинателях, своеобразная «героизация»преступного мира, и, в то же время, обеднение общей жанровой палитры журналистикипо сравнению с советской (практически отсутствие очерков, фельетонов).17. Существенное сокращение по сравнению с советской прессой объемаобратной связи с читателями, количества публикуемых писем и ответов на них.
Ушли сгазетных полос обсуждения с читателями различных тем, публикации читательскихмнений и мнений авторов публикаций. Понятно, что это связано с бурным развитиемкоммуникации с аудиторией через электронные СМИ и интернет, тем не менее,некоторые издания, например, еженедельник «Аргументы и факты», делают ставку наобщение с читательской аудиторией и весьма в этом преуспевают, допуская обсуждениепубликаций на своих сайтах читателями.18. Существенное преобладание в СМИ развлекательной функции из-заориентации на рейтинги для более эффективного с коммерческой точки зренияразмещения рекламы, деградация ряда их «сущностных» функций – коммуникативной,культурно-образовательной, просветительской и социально-ориентированной. Однако всфере печатных СМИ на собственно развлекательной функции сосредоточиваютсясовершенно определенные СМИ, другие же (в том числе «уважаемые» центральныеиздания общеполитического характера) стараются выполнять как раз социализирующиефункции, успешно совмещая их с развлекательностью.19.
В совокупности со своими чрезвычайно развитыми сетевыми версиямипечатные СМИ занимают сегодня ведущее место в системе СМИ России.13Развитие печатных СМИ в постсоветский период можно охарактеризовать какстановление новой системы российской печати, которая, пройдя трудный путьпреобразований в новых экономических и политических условиях, вновь стала ведущиминструментом формирования общественного мнения. Однако к имиджевой политике«новые» печатные СМИ России еще не обратились, и освещение турецкой жизни в нихбыло отрывочным и непродуманным.Основными характеристиками системы российских СМИ на этапе усиления ролигосударства в сфере СМИ (с 2000 года по настоящее время) можно считать следующие:огосударствление ряда частных СМИ, крушение крупных «медиа-империй»олигархического капитала; формулирование (впервые в постсоветское время!) внятнойи четкой доктрины информационной безопасности России и основ государственнойполитики в сфере СМИ; проведение этой политики через чисто государственные и, каких можно назвать, «парагосударственные» СМИ (принадлежащие компаниям спреобладающим государственным участием); начало проведения государственноймедиаполитики в целом, направленной на государственную поддержку невыгодных скоммерческой точки зрения культурно-образовательных функций СМИ, исправление«рыночных диспропорций», мешающих СМИ выполнять свои сущностные социальныефункции; возрождение иновещания – внешнеполитической пропаганды; осознаниенеобходимости и первые шаги по построению системы общественно-правовых СМИ и,в первую очередь, созданию общественного телевидения; сохранение преобладанияразвлекательной функции СМИ из-за выгодности рекламы, но, вместе с тем, наряду синформационной, контактной, консультативной функциями возрождение и ростзначения обзорной, аналитической и просветительской функций; сохранение недоверияаудитории к СМИ и резкий рост популярности интернета как средства коммуникации,позволяющего пользователям производить собственный контент.Данные характеристики не позволяли СМИ приступить к серьезному освещениюжизни и деятельности зарубежных государств, включая Турцию, информация о которойбыла скудна, отрывочна и недостаточна, следовательно, не обеспечивала формированияблагоприятного общественного мнения россиян о Турции, что, в свою очередь,тормозило налаживание эффективных межгосударственных связей.Печатные СМИ современной России стали естественными продолжателямитрадиций отечественной качественной журналистики, ориентированными на широкуюмассовую аудиторию, а тенденции развития российского медиапространстваподтвердили значимость печатных СМИ как выразителя интересов всего общества исредства сообщения максимально объективной информации.
Все сущностныеизменения, произошедшие с периодической печатью в постсоветский период создалиблагоприятные условия длявыполнения печатными СМИ ведущей роли вформировании общественного мнения. Совокупность все особых характеристик иязыковых возможностей позволяет печатным СМИ оставаться образцом грамотной,содержательной и выразительной журналистской речи и наделяет печатныйжурналистский текст наиболее эффективной «мягкой силой» воздействия.В третьей главе «Особенности формирования медиаобраза Турции вроссийской периодической печати»исследуются теоретические аспектыформирования медиаобраза страны в контексте журналистики как вида творческойдеятельности, медиаобраз России в печатных турецких СМИ в аспекте формированияимиджа Турции в России, а также жанрово-тематические, языковые и стилистическиеособенности медиаобраза Турции в российских СМИ.14Отражение образа страны в журналистике остается мало изученным, как и самопонятие медиаобраза, то есть образа, сформированного и фигурирующего в средствахмассовой информации, а также его зависимости от образа страны, сложившегося вобщественном представлении на основе литературных и иных источников.
Результатомжурналистики как творческой деятельности является медиаобраз страны каккачественно новый «продукт», посредством которого реализуется влияние нааудиторию, воздействие на массовое сознание и поведение. Журналистика имеет своеместо в ряду других видов творческой деятельности, формирующих образ страны вмедиапространстве в результате отражения в журналистских материалах различныхсторон ее жизни. Медиаобраз фактически синтезирует в себе несколько подходов:этнический, культурный, идеологический, политический.Основным инструментом создания медиаобраза страны в СМИ являютсяжурналистские тексты. Рассмотрение информационной картины дня с точки зрениясубъективной реальности требует признать, что мифы, то есть иллюзорные идеи,утверждающие определенные ценности и нормы и воспринимаемые преимущественнона веру, без рационального, критического осмысления, составляют фундамент всейиллюзорной картины мира, создаваемой манипуляторами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
