Диссертация (1155211), страница 26
Текст из файла (страница 26)
наук. Л., 1982. 31 с.18.Богин Г.И. Современная лингводидактика. Калинин: Калинин. гос. ун-т, 1980. 61 с.19.Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию.Том 1. В 2-х томах. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963.
— 384 с.20.Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию.Том 2. В 2-х томах. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. — 391 с.21.Бондарко А.В. К функциональному анализу элементов разныхязыковых уровней (функционально-семантические категории – поля и микрополя).// «Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие».(Доклады симпозиума. 18-22 апр. 1967 г.) / Ответственные редакторы В. Н.
Ярцева,Н. Ю. Шведова [Текст] /А.В. Бондарко. – М.: Наука, 1969. – С. 246-256.22.Бровикова Л.Н. Лингвокультурный типаж «английский викарий» //Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. / под ред.О.А. Дмитриевой. – Волгоград: Парадигма, 2010. – Вып.2 – С. 90–99.14923.ВайнрахУ.Языковыеконтакты.–Благовещенск:БГКим.Бодуэна де Куртенэ, 2000. – 264 с.24.Вайсгербер Й.Л. Язык и философия // Вопросы языкознания [Текст]/Й.Л. Вайсгербер. –1993. – №2. – С. 114-124.25.Вардуль И.Ф.
Основы лингвистической таксономии (синтаксис исупрасинтаксис). Автореферат диссертации на соискание учёной степени докторафилологических наук. – М.: Институт языкознания АН СССР, 1973. – 47 с.26.Васильева Л.М. Культурология. Учебно-методическое пособие. –Ставрополь: СКФУ, 2014. – 118 с.27.Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Пер. сангл. А.Д.Шмелева под ред. Т.В.Булыгиной. – М.: Языки русской культуры, 1999.- С.263-305.28.Вендина Т.И. Введение в языкознание.
– М.: Высшая школа, 2001. –29.Вердиева З.Н. Семантические поля в современном английском языке:288 с.[учебное пособие для педагогических институтов]. М.: «Высшая школа», 1986. С.120.30.Виноградов В.В. История слов. - М.: Институт русского языка им. В.В.Виноградова РАН, 1999. - 1142 с.31.Виноградов В.В. О художественной прозе. М.; Л., 1930.
193 с.32.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. – 3-еизд., испр. – М.: Высш. шк., 1986. – 639 с.33.Виноградова Л.Н. Славянская народная демонология: проблемысравнительного изучения. – М.: РАН ИС, 2001. – 50 с.34.ВладимироваТ.Е.Аксиологиявнутриэтническогообщения//Психология общения. Энциклопедический словарь. Под ред. А.А. Бодалева. 2-еизд., испр. и доп. – М.: Изд-во «Когито-Центр», 2015. С. 323.35.Владимирова Т.Е. Межкультурная коммуникация: на перекресткеразличных миров // ЦМО МГУ.
Филология. Культурология. Педагогика. Методика.– М.: Центр междунар. образования. 2009. - №3. С. 47-53.15036.Владимирова Т.Е. Металингвистическая парадигма изучения языковойличности // Метафизика. – М.: Изд-во РУДН. 2012. - №4. С. 26-38.37.Владимирова Т.Е. Национальная языковая личность и этнокультурнаяидентичность // Национально-культурная идентичность в современной России:истоки, особенности, перспективы, серия Наука, Философия, Религия.
– СПб.:Алетейя, 2015. С. 166-178.38.ВладимироваТ.Е.Общеесемантико-смысловоеполекакфункциональный базис межличностного дискурса инофонов // ЦМО МГУ.Филология. Культурология. Педагогика. Методика. – М.: Центр междунар.образования.
2005. - №5. С. 81-87.39.Владимирова Т.Е. Языковое бытие как объект металингвистики //Науковий вестнiк Херсоньского державного унiверситету. Сер. «Лингвистика»:Збiрник наукових працъ. 2011. – Випуск 13, том 13. С. 8-13.40.Волкова В.Б. Концепт «плен» в «кавказской» прозе в. С. Маканина:интертекстуальная парадигма // Филологические науки. Вопросы теории ипрактики. Тамбов: Грамота. 2012. № 6 (17). С.
40-42.41.Воркачев С.Г. Вариативные и ассоциативные свойства телеономныхлинвоконцептов. – Волгоград, 2005. – 214 с.42.Воробьев В.В. и др. Москва. Россия. Речь и образы. – М.: Русский язык,2003. – 298 с.43.Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы): Монография.– М.: Изд-во РУДН, 1997. – 331 с.44.Воробьев В.В.Культурологическаяпарадигмарусскогоязыка.Культурологическая парадигма русского языка.
Теория описания языка: культураво взаимодействии. – М.: ИРЯП, 1994. – 76 с.45.Воскресенская Л.Б. Лингвострановедческая паспортизация лексики,М.: Изд-во МГУ, 1985, 121 с.46.Вуйович И.В. Динамика лексического фона ключевых слов русскогоязыка в лингвострановедческое преподавание в венгерской школе. Канд. дис. М.,1979, 177 с.15147.Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. (На материале французскогои русского языков). – М.: Междунар. отношения, 1977. – 264 с.48.Голубева К.Г. Кельтский след в лексико-семантическом пространствеанглийского языка: Автореф. дис. … канд.
филол. наук: 10.02.04 – НижнийНовгород, 2005. – 18с.49.Городецкий Б.Ю., Раскин В.В. Методы семантического исследованияограниченного подъязыка. – М.: МГУ, 1971. – 415 с.50.Гуляев Н.А. Русский романтизм. – М.: Высшая школа, 1974. – 360 с.51.Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XXвека // Язык и наука конца 20 века. М.: Институт языкознания РАН, 1995. С.239320.52.Денисенко В.Н.
Семантическое поле как лексическая категория и методанализа языка // Вестник РУДН. Серия Лингвистика. №3, 2002. – С. 48-56.53.Денисенко В.Н. Семантическое поле как функция // Филологическиенауки. №4, 2002. – С. 44-53.54.ДенисовП.Н.Очеркипорусскойлексикологиииучебнойлексикографии.
– М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. – 256 с.55.ДеревянскаяВ.В.Лингвокультурныйтипаж«колониальныйслужащий»: дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, 2008. – 216 с.56.Дмитриева О.А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIXвека: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Волгоград: Волгогр. гос. пед. ун-т, 2007. 40 с.57.Дмитриева О.А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIXвека: монография.
Волгоград: Перемена, 2007. 307 с.58.Дридзе Т.М.Текстоваядеятельностьвструктуресоциальнойкоммуникации. Проблемы семисоциопсихологии. Монография. - М.: Наука, 1984.- 232с.59.Загоровская О.В. Русский язык на рубеже XX-XXI веков: исследованияпо социолингвистике и лингвокультурологии.
– Воронеж: Научная книга, 2013. –232 с.15260.Залевская А.А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст:избр. тр. / А.А. Залевская. - М.: Гнозис, 2005 (ГУП Смол. обл. тип. им. В.И.Смирнова). – 542 с.61.Залевская А.А. Межъязыковые сопоставления в психолингвистике.Учебное пособие.
— Калинин: КГУ, 1979. — 172 с.62.Залевская А.А. Что там - за словом? Вопросы интерфейсной теориизначения слова. – М.: Директ-Медиа, 2014. — 328 с.63.Зализняк А.А. Русское именное словоизменение с приложениемизбранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. – М.:Языки славянской культуры, 2002. – 760 с.64.Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д.
Константы и переменныерусской языковой картины мира. – М.: Языки славянских культур, 2012. – 696 с. –(Язык. Семиотика. Культура).65.Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. – М.:Просвещение, 1967. – 338 с.66.Зиновьева Е.И. Семантика и функционирование глагольной лексики впроизведенияхИ.Грозного:глаголыречи:диссертация...кандидатафилологических наук: 10.02.01. – Ленинград, 1986. - 236 с.67.Иванова Е.В.
Архетипический концепт и экологический архетип //Вестник Челябинского государственного университета. 2013. №24. С. 91-94.68.Иванова Л.П. Кавказ как концепт русского языкового сознания //Культура народов Причерноморья. — 2003. — № 37. — С. 100-103.69.Казиев Ш.М., Карпеев И.В. Повседневная жизнь горцев СеверногоКавказа в XIX веке. – Москва: Молодая гвардия, 2003. – 464 с.70.КарасикхарактеристикеВ.И.языковыхСубкатегориальныйконцептов)//кластерКонцепты.темпоральностиНаучные(ктрудыЦентроконцепта. Вып.2.
– Архангельск: Изд-во Поморского госуниверситета, 1997.– С. 154-171.71.Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И.Карасик. – М., 2004. – 477 с.15372.Карасик В.И. Языковые ключи. – М.: Гнозис, 2009. – 406 с.73.КарасикВ.И.,ДмитриеваО.А.Лингвокультурныйтипаж:копределению понятия // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи:Сб.
науч. тр. / под ред. В.И. Карасика. – Волгоград: Парадигма, 2005. – С. 5 – 25.74.Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 7-е. – М.:Издательство ЛКИ, 2010. – 264 с.75.Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: ЛКИ / URSS,2007. – 264 с.76.Караулов Ю.Н. Языковая личность // Русский язык. Энциклопедия. –М., 1997. – С.
671–672.77.Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – Л.: Наука,1972. – 213 с.78.КовшоваМ.Л.Семантикаипрагматикафразеологизмов(лингвокультурологический аспект). Автореферат диссертации на соисканиеученой степени доктора филологических наук: 10.02.19. – Москва, 2009. — 48 с.79.Колесов В.В. Русская ментальность в языке и тексте. – СПб.:Петербургское востоковедение, 2006. – 624 с.80.Комаров А.П. О лингвистическом статусе каузальной связи [Текст] IА.П. Комаров. – Алма-Ата, 1970. – 240 с.81.Котелова Н.З.
Избранные работы. – СПб.: Нестор-История, 2015. –82.Красина276 с.Е.А.,ПерфильеваН.В.Инновационныепринципылингвистической методологии. Учеб. пособие. – М.: РУДН, 2008. – 228 с.83.Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность. – М.:ИТДГК Гнозис, 2003. – 375 с.84.Красных В.В. Коммуникативный акт и его структура [Текст] / В.В.Красных // Функциональные исследования: сб. статей по лингвистике.
– М., 1997.– Вып. 4. – С. 34–49.85.Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курслекций. – М.: Гнозис, 2002. – 284 с.15486.Кругликова Л.Е. Большой академический словарь русского языка какпродолжатель традиций русской академической лексикографии // Cuadernos deRusística Española. – 2012. - №8. – С. 177-198.87.Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка. Учеб.
пособие. – 2-е изд.,испр. и доп. – М.: Высшая школа, 1989. – 216 с.88.языковойКушакова И.И. Лингвокультурологический аспект формированиякартинымира(наматериалефразеологическихединицлингвокультурологического поля «Aliments faits de farine» в современномфранцузском языке) // Вестник ленинградского государственного университета им.А.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
