Автореферат (1155008), страница 5
Текст из файла (страница 5)
с высоким уровнем достоверности (более 90%) доказать возможностьприменения авторского подхода к определению типов конструкта «маскулинность –фемининность» (КМФ) и выделить ряд «промежуточных» (акцентуированных) типов,таких как андрогинно-маскулинный, андрогинно-фемининный и андрогинный тип свысоким уровнем андрогинии на высоком уровне значимости p≤0,001) отличающихсядруг от друга и от других типов КМФ;2.2.
с высоким уровнем достоверности доказать влияние типа КМФ наполоролевое поведение (ПРП) мужчин (более 90%) и женщин (более 74%) и значимостьразличий изучаемых компонентов ПРП (p≤0,001);2.3. с высоким уровнем соответствия (более 90%) теоретических причинноследственных гипотез полученным эмпирическим результатам – создать логикоматематические модели дезадаптивного ПРП мужчин и женщин, что в свою очередьобеспечило:а) определение в структуре этих моделей психокоррекционных мишеней, ставшиходним из главных компонентов разработанной в рамках данной работы моделипсихологической помощи мужчинам и женщинам с дезадаптивными типами ПРП в методепозитивной психотерапии;б) изучение компенсаторных механизмов маскулинного и фемининного идеалобразов в структуре полоролевой Я-концепции личности, обусловливающих полоролевуюидентичность и полоролевое поведение личности.3.
В ходе исследования ПРП как феномена, имеющего многоуровневуюструктуру, получены следующие результаты:3.1. в холе изучения базового уровня ПРП:а) выявлена тенденция, в соответствии с которой;- «маскулинные» мужчины, описывая свое Я-идеальное, «видят» себя менеемаскулинными и более фемининными, тогда как «фемининные» – наоборот, желаютвидеть себя более маскулинными;- «маскулинные» женщины в своем идеальном Я-образе «видят» себя еще болеемаскулинными и одновременно – более фемининными, тогда как «фемининные» женщины в162 раза желают усилить свою маскулинность и лишь незначительно снизить фемининность;б) у 30% мужчин и 25% женщин тип конструкта «маскулинность – фемининность»соответствует их биологическому полу; 41% мужчин и 44% женщин имеют андрогиннуюполоролевую Я-концепцию; 29% мужчин и 23% женщин могут иметь нарушения итрудности как непосредственно в полоролевом поведении (ПРП), так и в различныхсферах жизни и деятельности по причине дезадаптивного типа КМФ.
Так, 13% мужчин и17% женщин демонстрируют гиперролевое ПРП; 10% мужчин и 4% женщин транслируюттрансформированное ПРП; у 7% мужчин и 2% выявлен недифференцированный тип ПРП;б) базовые потребности в любви и познании у мужчин незначительно выше, чем уженщин; при этом потребность в любви и у мужчин, и у женщин доминирует надпотребностью в познании.3.2.
в ходе изучения «интенционально-ценностного» уровня ПРП:а) семейные концепции (когнитивный, мотивационный компоненты), формирующиеПРП личности, имеют следующую иерархию: у мужчин – «Ты», «Я-Мать», «Пра-Мы»,тогда как у женщин – «Я-Мать, «Ты», «Я-Отец». Вследствие этого, наиболее адаптивноеПРП будет наблюдаться у мужчин и женщин с высоким уровнем андрогинии, у«маскулинных» и «андрогинно-фемининных» женщин;б) первичные актуальные способности, представляющие когнитивный, эмоциональныйи ценностный компоненты ПРП, более развиты у мужчин и женщин с со средним уровнемандрогинии, «маскулинных» мужчин, «фемининных» и «андрогинно-фемининных» женщин.С точки зрения уровня развития первичных актуальных способностей, в «группу риска»попадают мужчины и женщины с недифференцированным типом конструкта«маскулинность – фемининность», «маскулинные» и «гиперфемининные» женщины,«андрогинно-фемининные» мужчины и мужчины с высоким уровнем андрогинии;в) высокий уровень семейных ценностей (в рамках реализации ПРП) демонстрируютмужчины и женщины с высоким уровнем андрогинии, «андрогинно-фемининные»мужчины, «фемининные», «гиперфемининные» женщины и женщины со средним уровнемандрогинии.
Низкий уровень семейных ценностей отмечается у мужчин и женщин снедифференцированным типом конструкта «маскулинность – фемининность»;г) с точки зрения ожиданий и притязаний (реализующих мотивационноценностный компонент полоролевого поведения) следует отметить:- в равной степени и мужчины, и женщины ожидают от своих партнеров(рш)эмоционально-психологической поддержки и помощи;- женщинам больше, чем мужчинам свойственны ожидания от своих партнеровответственности за реализацию родительско-воспитательской сферы; тогда как мужчиныожидают от женщин заботы о поддержании домашнего очага и обеспечения уюта;- в зависимости от соотношения ожиданий и притязаний, большая ролеваяадекватность проявляется у мужчин и женщин со средним и высоким уровнем андрогинии,у «андрогинно-маскулинных» и «андрогинно-фемининных» женщин; хуже личностнуюролевую адекватность проявляют мужчины и женщины с гиперролевым итрансформированным полоролевым поведением, «андрогинно-маскулинные» женщины и«андрогинно-фемининные» мужчины;3.3.
в ходе изучения «конативного» уровня полоролевого поведения (ПРП):а) модель реакций, как сфера восприятия себя и окружающих, выражающаякогнитивный и эмоциональный компоненты ПРП, выражена в разной степени у мужчин и17женщин:- мужчины в своем полоролевом поведении чаще «задействуют» в такойпоследовательности сферы жизни и деятельности: сначала – сферу «фантазии/интуиция»,затем – «тело/ощущения», в то время как женщины в первую очередь – сферу«тело/ощущения», а уже следом – «фантазии/интуиция»;- наиболее сбалансировано в ПРП модель реакций проявляется у «андрогинных»мужчин и женщин (со средним и высоким уровнями андрогинии) и «андрогиннофемининных» женщин; хуже модель реакций сбалансирована у мужчин и женщин снедифференцированным типом КМФ и у «гиперфемининных» женщин;б) поведенческие нормы и ценности (которые являются выражением когнитивного имотивационно-ценностного компонентов) наиболее адекватно проявляются у мужчин иженщин со средним уровнем андрогинии, а также у «маскулинных» мужчин и женщин.Гипертрофированные поведенческие нормы, приводящие к невротическим проявлениям вПРП отмечаются у мужчин и женщин с высоким уровнем андрогинии инедифференцированным типом ПРП; у «андрогинно-маскулинных» и «гиперфемининных»женщин, у мужчин с андрогинно-фемининной полоролевой Я-концепцией;в) изучение коммуникативного компонента полоролевого поведения (ПРП)показывает:- к доминированию в реализации своего ПРП стремятся «андрогинно-маскулинные»мужчины и женщины, мужчины и женщины с высоким уровнем андрогинии, а также«маскулинные» и «андрогинно-фемининные» мужчины;- сбалансированы проявления доминирования/подчинения у мужчин и женщин сосредним уровнем андрогинии, у «маскулинных» мужчин и «фемининных» женщин.
Приэтом конструктивное лидерство в рамках полоролевого поведения свойственно«андрогинно-маскулинным» мужчинам и женщинам, а также мужчинам и женщинам сосредним и высоким уровнем андрогинии;г) результаты исследования конативного компонента полоролевого поведениясвидетельствуют о том, что:- роль «сексуальный партнер» одинаково хорошо реализуется и мужчинами, иженщинами, тогда как с точки зрения мужчин, функция материального обеспечения семьии воспитание детей является прерогативой женщин;- мужчины и женщины с недифференцированным типом конструкта«маскулинность – фемининность» реализацию большей части семейных ролей«перекладывают на плечи» своих партнеров;д) результаты исследования такого важного аспекта полоролевого поведения, каквыбор сексуального (брачного) партнера(рши), показывают:- при выборе партнерши мужчины чаще всего выбирают женщин» со средним (46%)и высоким (46%) уровнем андрогинии, на втором месте по выбору – женщины сполоролевойЯ-концепцией,свойственнойдляихбиологическогопола(«гиперфемининные» – 17%; «фемининные» и «андрогинно-фемининные» – по 13%);- у женщин, также как и у мужчин, первое место при выборе партнера занимают«андрогинные» мужчины (со средним и высоким уровнем андрогинии – по 42%), навтором месте мужчины с полоролевой Я-концепцией, свойственной для их биологическогопола («гипермаскулинные» – 13%; «маскулинные» – 12%).18205.
С помощью метода логико-математического моделирования, основанного нафакторном анализе, получены математические модели дифференциального анализадезадаптивных типов полоролевого поведения мужчин и женщин, что позволило изучить ууказанных категорий граждан: а) структуру полоролевого поведения; б) регулятивныекомпенсаторные механизмы конструкта «маскулинность – фемининность» в когнитивнойсфере личности, обеспечивающие оптимальную сохранность и относительную устойчивостьполоролевой идентичности; в) психокоррекционные мишени в структуре дезадаптивныхтипов полоролевого поведения с целью концептуализации психологического воздействия наних посредством позитивной психодинамической психотерапии.6. На основании изучения психокоррекционных мишеней в структуре дезадаптивныхтипов полоролевого поведения мужчин и женщин и концептуализации психологическоговоздействия на эти мишени разработана модель краткосрочной позитивнойпсиходинамической психотерапии мужчин и женщин с дезадаптивными типамиполоролевого поведения (Рисунок 2).В Заключении обобщаются результаты диссертационного исследования,подтверждающие гипотезы исследования и положения, выносимые на защиту, исформулированы следующие выводы.1.
Полоролевое поведение следует рассматривать как многоуровневый актреализации индивидом половой роли через когнитивный, эмотивный, мотивационноценностный, коммуникативный и конативный компоненты.2. Конструкт «маскулинность – фемининность» понимается как динамическаябиопсихосоцикультуральнаяподструктураличности,обусловливающаявекторполоролевого поведения индивида как представителя пола.3. Впервые разработанная и теоретически обоснованная авторская модельвзаимосвязи конструкта «маскулинность – фемининность» апробирована в рамкахэмпирического исследования, высокая степень достоверности результатов которогоподтвердили ее надежность. Данная модель включает следующие структурные элементы:1) три уровня («базовый»; «интенционально-ценностный»; «приспособительногоадаптационного поведения»), включающие ряд структурных элементов: а) «базовый»уровень (конструкт «маскулинность – фемининность»; базовые потребности любить ипознавать); б) «интенционально-образный» уровень (модель для подражания, включающаябазовые семейные концепции; социальные и гендерные стереотипы, установки; первичныеактуальные способности (потребности); в) уровень «приспособительного адаптационногополоролевого поведения» (модель реакций; вторичные актуальные способности(поведенческие нормы, ценности); коммуникативно-личностные характеристики; ролевое– в рамках супружеских отношений – мужское/женское полоролевое поведение); 2) пятькомпонентов, через которые индивид реализует свое полоролевое поведение:когнитивный; эмотивный; мотивационно-ценностный; коммуникативный; конативный.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
