Автореферат (1155008), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Осуществить анализ зарубежной и отечественной литературы для уточнениясущности понятий «полоролевое поведение супругов» и «конструкт маскулинность –фемининность», определения критериев для их последующего эмпирического изучения ивыявления роли конструкта «маскулинность – фемининность» в супружеском полоролевомповедении мужчин и женщин.2.
Описать теоретическую модель взаимосвязи конструкта «маскулинность –фемининность» и полоролевого поведения личности в методе позитивнойпсиходинамической психотерапии, разработать и обосновать авторский подход кизучению конструкта «маскулинность – фемининность».3. На основе разработанной теоретической модели в ходе эмпирическогоисследования изучить особенности полоролевого поведения мужчин и женщин сразличными типами конструкта «маскулинность – фемининность».4.
Спомощьюметодалогико-математическогомоделированиясоздатьструктурные модели дезадаптивных типов полоролевого поведения мужчин и женщин, наосновании чего разработать концептуальную модель краткосрочной позитивнойпсиходинамической психотерапии мужчин и женщин с дезадаптивными типамиполоролевого поведения.Основные гипотезы исследования:1. Конструкт «маскулинность – фемининность» является базовой личностнойдетерминантой полоролевого поведения, а его различные типы обусловливаютособенности полоролевого поведения личности, реализующиеся в таких его компонентах,как когнитивный, эмотивный, мотивационно-ценностный, коммуникативный, конативный.2. Авторский подход позволяет с высокой достоверностью наряду с«классическими» типами конструкта «маскулинность – фемининность», являющегосябазовойличностнойдетерминантойполоролевогоповедения,определить«промежуточные» их типы – андрогинно-маскулинный, андрогинно-фемининный и дваандрогинных типа (с высоким и средним уровнем андрогинии), обусловливающиеособенности супружеского полоролевого поведения.Частные гипотезы исследования:1.
Метод логико-математического моделирования способствует качественномуизучению состава, структуры дезадаптивных типов полоролевого поведения личности ипозволяет с высоким уровнем вероятности определить в его структурепсихокоррекционные мишени – актуальный, базовый и внутренний конфликты, какосновную причину дезадаптивного полоролевого поведения мужчин и женщин.2.
Гиперролевой, трансформированный, недифференцированный типы конструкта«маскулинность – фемининность» являются фактором деструктивного полоролевогоповедения личности.Теоретико-методологическуюосновуисследованиясоставляютметодологические подходы, принципы, теории и концепции зарубежной и отечественнойпсихологии и, в частности – гендерной психологии, которые обеспечивают системноеисследование проблемы конструкта «маскулинность – фемининность» как детерминантыполоролевого поведения личности:- зарубежные (Г.
Олпорт, Н. Пезешкиан, Г. Салливан, З. Фрейд, Э. Эриксон, идр.) и отечественные (Б. Г. Ананьев, А. Г. Асмолов, А. Н. Леонтьев, Б. Ф. Ломов,В. Н. Мясищев, С. Л. Рубинштейн, и др.) подходы к исследованию личности;- основополагающие принципы психологической науки: детерминизма(К. А. Абульханова-Славская,Б. Г. Ананьев,А. В. Брушлинский,Л. С. Выготский,А. Н.
Леонтьев, А. В. Петровский, С. Л. Рубинштейн и др.), системности (Б. Г. Ананьев,И. В. Блауберг,А. А. Деркач, Б. Ф. Ломов и др.), развития (А. В. Петровский,М. Г. Ярошевский и др.);- теоретические положения зарубежного (А. Ремерс, Н. Пезешкиан, Х. Пезешкиани др.) и отечественного (М. А. Гончаров, И. О. Кириллов, П. А. Фролов и др.)позитивного психодинамического подхода к исследованию детерминант развитияличности и ее поведения;- классические и современные гендерные теории и концепции исследованияпроблемы идентичности (половой, полоролевой, гендерной) и психологического пола(А.
И. Белкин, С. Бем, Дж. Гилфорд и Р. Гилфорд, В. Е. Каган, О. Кернберг, И. С. Кон,А. С. Кочарян, Дж. Мани, Дж. Спенс и Р. Хельмрайх, Р. Столлер, Е. Стронг, З. Фрейд,К. Хорни и др.);- теоретические положения зарубежных (В. Джонсон, С. Бем, С. Р. Григорян,А. Кинси, В. В. Кришталь, А.
С. Кочарян, У. Мастерс, А. Хейлбран и др.) иотечественных (Б. Е. Алексеев, В. Е. Каган, И. С. Кон, В. А. Петровский и др.)исследований структуры полоролевого поведения;основныеположениязарубежныхиотечественныхисследованийадаптивного/дезадаптивного полоролевого поведения личности (С. Кратохвил, З. Фрейд,С.
Т. Агарков, В. Е. Каган, и др.).Методы и методики исследования. Для проверки выдвинутых гипотез ирешения поставленных задач были использованы: метод психологического тестирования,методы математической статистики и обработки данных, метод логико-математическогомоделирования.В рамках психодиагностического исследования применялись следующиепсиходиагностические методики: «Опросник половых ролей С. Бем»; «Опросникинтерперсональной диагностики» (Т. Лири); «Дифференциально-аналитический опросник»(WIPPF, Н. Пезешкиан, А. Ремерс); опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке»(А. Н. Волкова, Т. М. Трапезникова); опросник «Распределение ролей в семье»(Ю.
Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская); опросник «Самооценка лидерства»(Н. П. Фетискин, В. В. Козлов, Г. М. Мануйлов).В диссертационном исследовании обосновывается и используется авторский подходк обработке результатов психодиагностического инструмента С. Бем, позволяющий свысокой степенью точности наряду с «классическими» типами, определить«промежуточные» типы конструкта «маскулинность – фемининность» – андрогинномаскулинный, андрогинно-фемининный и два андрогинных типа (с высоким и среднимуровнем андрогинии).Для обработки результатов психодиагностического исследования применялисьметоды математической статистики и обработки данных, такие как:непараметрическийН-критерийКрускала-Уоллиса,методыматематическогомоделирования (дискриминантный, факторный анализ).Метод логико-математического моделирования использовался для изучениясостава и структуры дезадаптивных типов полоролевого поведения личности и с высокимуровнем вероятности позволил определить в его структуре психокоррекционные мишени –актуальный, базовый и внутренний конфликты, как основную причину дезадаптивногополоролевого поведения мужчин и женщин.Наиболее существенные и новые научные результаты, полученные личносоискателем, и их научная новизна заключается в следующем:1.
Расширен понятийный аппарат психологии личности посредством уточненияпонятий «полоролевое поведение» и «конструкт «маскулинность – фемининность».2. Разработана теоретическая модель взаимосвязи конструкта «маскулинность –фемининность» и полоролевого поведения личности, основными структурнымикомпонентами которой в рамках метода позитивной психодинамической психотерапиивыступают: четырехфакторная модель баланса, составляющая основу каждого из трехуровней модели и включающая четыре сферы жизни и деятельности человека(«тело/ощущения», «достижения/логика», «контакты/отношения», «будущее/фантазии»);две базовые потребности (любить, познавать – на «базовом уровне» модели); первичныеактуальные способности (потребности), модель для подражания, включающая базовыесемейные и жизненные концепции (на втором – «экзистенциально-образном уровне»модели); вторичные актуальные способности (поведенческие нормы, ценности), модельреакций – на третьем («приспособительно-адаптационном уровне») модели.3.
Эмпирически выявлены особенности полоролевого поведения мужчин и женщин сразличными типами конструкта «маскулинность – фемининность».4. Представлен и математически обоснован авторский подход к порядку обработкии интерпретации результатов «Опросника половых ролей С. Бем», который позволяетопределить «промежуточные» типы конструкта «маскулинность – фемининность»:андрогинно-маскулинный, андрогинно-фемининный, два андрогинных типа (со средним ивысоким уровнем андрогинии).5. С помощью метода логико-математического моделирования:а) выявлены особенности полоролевого поведения мужчин и женщин с различнымитипами конструкта «маскулинность – фемининность»;б) определены: иерархия коммуникативных и личностных черт мужчин и женщин сразличными типами конструкта «маскулинность – фемининность»; типы конструктов«маскулинность – фемининность»,обусловливающиедезадаптивноеполоролевоеповедение личности; психокоррекционные мишени в структуре дезадаптивных типовполоролевого поведения мужчин и женщин.6.
Впервые разработана модель краткосрочной позитивной психодинамическойпсихотерапии мужчин и женщин с дезадаптивными типами полоролевого поведения.Теоретическая значимость результатов исследования заключается в следующем:1. Уточнено понятие «полоролевое поведение», которое следует рассматривать какмногоуровневый акт реализации индивидом половой роли через когнитивный, эмотивный,мотивационно-ценностный, коммуникативный и конативный компоненты.2. Существенно конкретизированы, дополнены и углублены знания о конструкте«маскулинность – фемининность» как динамической биопсихосоциокультуральнойподструктуре личности, обусловливающей вектор полоролевого поведения.3.
Разработана теоретическая модель взаимосвязи конструкта «маскулинность –фемининность» и полоролевого поведения личности в методе позитивнойпсиходинамической психотерапии.4. Представлен и обоснован авторский подход к изучению конструкта«маскулинность – фемининность» с помощью «Опросника половых ролей С. Бем».5.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
