Диссертация (1154979), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Причем интерес мирового сообщества крегиону во многом обусловлен его энергетическим потенциалом – пооценкам специалистов, на Крайнем Севере сосредоточено около 25%общемировых запасов углеводородного сырья26. Заполярье рассматриваетсякак стратегический резерв всей глобальной энергетической системы,поскольку, во-первых, наблюдается истощение нефтегазовых месторожденийв других районах и связанное с этой проблемой повышение себестоимостиизвлечения углеводородов; во-вторых, инновации в технологиях создаютусловия для переориентации разведки и освоения природных ископаемых наконтинентальном шельфе. Ключевую роль способны также играть северные25См.: Боровский Ю.В.
Соблазн «нефтяного оружия» //Международные процессы. 2004. №3(6). URL:http://www.intertrends.ru/sixth/010.htm26См.: Каминский В.Д., Супруненко О.И., Суслова В.В. Континентальный шельф российской Арктики:состояние изучения и освоения нефтегазовых ресурсов // Геология и геофизика, 2011. Т. 52, № 8. С. 977-985.20морские коридоры как альтернативные магистрали для транспортировкиуглеводородов с Ближнего Востока в Азию.Вместе с тем, циркумполярная ресурсная база является составнойчастью глобальной энергосистемы – любые серьезные трансформации наэтом поле способны оказать серьезное воздействие на инвестиционнуюпривлекательность данных месторождений, тем самым увеличив илиуменьшив внешнеполитический интерес к Арктике и изменив в целомрегиональную ситуацию. Именно поэтому исследование нефтегазовогопотенциала Заполярья и его влияния на международные отношения наКрайнем Севере не может проводиться без учета состояния и развитияэнергетической отрасли на мировом уровне; роли и места углеводородов вконтексте иных энергоисточников; динамики цен на топливных рынках.Помимо этого, рассмотрение данной проблематики с позиций политическойнауки требует опоры на теоретико-методологический инструментарий,которыйпозволяетучестьмеждисциплинарныйхарактерспецификипредметного поля анализа региональных процессов и раскрыть ихсущностные доминанты и взаимосвязи.1.1.
Международная политическая экономияметодологическийфундаментпознаниявнешнеполитических и энергетических процессовВусловияхсовременныхреалийкак теоретиковзаимодействиямеждународнаяполитическаяэкономия (МПЭ) заняла особое место среди основных теоретических школ,исследующих международные отношения. Стоит отметить, что в научномсообществе циркулируют различные точки зрения относительно пониманиясущности МПЭ. В связи с этим представляется полезным рассмотретьподходы современных американских политологов – Б. Коэна, Р. Кеохейна иР.
Гилпина, внесших наиболее заметный вклад в разработку даннойпроблемы.Так, Б. Коэн определяет международную политэкономию как «союздвух дисциплин, в котором изучение рынка и политический анализ21оказываются в едином исследовательском поле»27. Р. Кеохейн считает, чтоМПЭ является «точкой соприкосновения экономики как самостоятельнойобласти, сфокусированной на производстве и обмене рыночными средствамидля удовлетворения потребностей, и процесса осуществления власти,которыйявляетсяцентральнымпредметомисследованияврамкахполитологии»28. Он выделяет две ключевые темы, составляющие проблемноеполе дисциплины: (1) соотношение власти и взаимозависимости; (2)гегемония и ее влияние на международные режимы.Довольноинтереснорасширенноепредставлениеотносительносущности международной политэкономии, предлагаемое Р.
Гилпином. Поего мнению, МПЭ включает в себя исследование двух блоков взаимосвязей.В рамках первого блока анализируется, как государства и политическиерешения в целом влияют на экономическую сферу, производство ираспределение богатства. Второй блок – роль рынка и экономических сил вконтекстемеждународногораспределениявласти,благосостояния,политической и военной мощи между государствами и иными игрокам.29Такимобразом,внезависимостиотсмысловыхакцентов,представленные точки зрения относительно сущности международнойполитэкономии объединяет то, что она носит междисциплинарный характер.Находясь на пересечении политологии и экономической науки, МПЭпозволяет изучать динамику взаимодействия между государством ирыночной системой; влияние финансово-экономической реальности наповедение игроков на мировой арене; воздействие экономических мощи иинструментария на международные отношения.Необходимо отметить, что рассмотрение политики и экономики вкачестве двух взаимосвязанных научных областей уходит глубоко корнями вэпоху Просвещения.
Еще в 1615 году французский экономист А. Монкретьен27Cohen, B. International Political Economy. New York: Routledge, 2011. P. 1.Keohane, R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: PrincetonUniversity Press, 1984. P. 21.29См.: Gilpin, R.. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987. P.10-11.2822деВаттевильвпервыеиспользуетданное понятие в«Трактате ополитической экономии» для обозначения «новой» экономической науки,рассматривающийширокийгосударственным хозяйствомспектр30вопросовпоуправлению.
В дальнейшем термин «политическаяэкономия» начинает широко использоваться в рамках исследованийвнутригосударственныхсоциально-экономическихотношений.Такиеизвестные экономисты XVIII века, как А. Смит и Ф. Кенэ, понимали подданным термином изучение правил государственного руководства, а такжепринципов управления национальным хозяйством31. Политика и экономикарассматривались ими как две неделимые сферы.Однако в конце XIX века происходит автономизация экономическойнауки от политической и социальной сфер. Вследствие «маржиналистскойреволюции» возникает неоклассическая экономическая школа; начинаетсяпроцесспостепенногоабстрагированияиформализацииэкономики.Предметом ее изучения становятся экономические процессы без учетаполитического и социального контекста (исключением становится леваятрадиция,развивающаяидеимарксизма-ленинизмаипроблематику«экономического империализма»)32.
В то же время политологическая мысльсконцентрировалась исключительно на вопросах власти; функционированияполитических институтов; урегулирования конфликтов; процессе принятиярешений.Революционное возвращение политэкономии уже в новой теоретикометодологической форме с акцентом на международные отношенияпроисходит в начале 1970-х гг. Тогда возобновляется комплексное изучениеполитических и экономических процессов, которые в современном миренастолько взаимосвязаны, что не могут рассматриваться сепаратно33.
Однако30См.: Hammood, H. International political economy: perspectives, structures and global problems // Iraqi journalfor economic sciences, 2008. No. 18. P. 190.31См.: Ткаченко С.Л. Международная политэкономия – российская школа // Вестник Санкт-ПетербургскогоУниверситета, 2015. Сер. 6, Вып. 4. С. 107.32См.: Холопов А.В. История экономических учений. М.: Эксмо, 2008. С. 213-261.33См.: Афонцев С.А. Экономическое измерение мировой политики // Современные международныеотношения и мировая политика. Под. ред. А.В.
Торкунова. М.: Просвещение, 2004. С. 142-163.23в качестве отдельной научной дисциплины международная (или глобальная)политэкономия начинает формироваться в конце 1980-х гг., когдапоявляются первые комплексные работы по данному направлению 34. МПЭначинает активно развиваться такими американскими политологами, как Р.Гилпин, Р. Кеохейн, Ч. Киндлбергер, С. Краснер, Дж. Най. Представителямибританской школы международной политэкономии принято считать С.Стрендж и Р.
Кокса35.Возникновение и востребованность МПЭ именно в этот периодявились следствием резкого изменения международной ситуации и балансасил, выдвижения на первый план экономического и энергетическогофакторов,атакженевозможностиполитики«высокогоуровня»,подразумевающей, прежде всего, военную мощь государств, ответить насущностно новые вызовы конца 1960-начала 1970-х гг36. Коренныетрансформации требовали анализа миропорядка с нового парадигмальногоракурса.Выделяюткатализирующеедваосновныхвоздействиенаисторическихпроцесса,переконфигурациюоказавшихполитическихиэкономических сфер – кризис Бреттон-Вудской системы, а также войнаСудного дня 1973 года и последовавший за ней первый энергетическийкризис.Во-первых, Бреттон-Вудская система, созданная после окончанияВторой мировой войны, заложила структурные принципы (в том числепосредством учреждения таких специализированных институтов, какМеждународный банк реконструкции и развития, Международный валютныйфонд), которые стали определять послевоенную финансовую систему.Доминирующее положение в ней заняли Соединенные Штаты Америки.Спустя два десятилетия изменяется баланс сил –34интернационализацииСм.: Олейнов А.Г.
Экономическое моделирование международного взаимодействия: международнаяэкономика и международная политэкономия // Вестник МГИМО-Университета, 2013. № 1. С. 106.35См.: Cohen, B. International Political Economy: An Intellectual History. Princeton: Princeton University Press,2008. P. 122.36См.: Лебедева М.М. Мировая политика.
М: Кнорус, 2016. С. 172.24торгово-экономическихпроцессов(включаяростчислаивлияниянегосударственных игроков, например, транснациональных компаний);появление новых центров финансовой активности в западноевропейскихстранах и Японии; усиление их национальных валют сопровождалисьрастущей неспособностью США обеспечивать доллар золотым запасом. Этоспровоцировало дальнейшие международные валютные кризисы37.Всвоюочередьпроисходившаявтотжепериодвременидеколонизация привела к образованию множества новых суверенныхгосударств, которые, несмотря на малый внешнеполитический вес, сталинеотъемлемыми участниками мировой валютно-финансовой системы. Островстала проблема глобального дисбаланса в распределении богатства междуразвитымииразрабатыватьсяразвивающимисяинициативыпостранами.созданиюВрамках«новогоООНсталимеждународногоэкономического порядка», который учитывал бы, как изменившийсяфинансово-экономический ландшафт, так и интересы государства третьегомира38.Во-вторых, подчеркивается значение войны Судного дня, начавшейся6 октября 1973 года.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
