Диссертация (1154979), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Structural Causesand Regime Consequences: Regimes as intervening Variables // International Organization, 1982. Vol. 36, No. 2;Spero, J., Hart, J. The Politics of International Economic Relations. Boston: Wadsworth CENGAGE Learning,2010; Strange, S. States and Markets. New York: Continuum, 1994; Афонцев С.А. Экономическое измерениемировой политики / Современные международные отношения и мировая политика. Под.
ред. А.В.Торкунова. М.: Просвещение, 2004; Олейнов А.Г. Экономическое моделирование международноговзаимодействия: международная экономика и международная политэкономия // Вестник МГИМОУниверситета, 2013. № 1; Ткаченко С.Л. Международная политэкономия – российская школа // ВестникСанкт-Петербургского Университета, 2015. Сер. 6, Вып. 4.21См.: Олейнов А.Г.
Международная политэкономия: предмет и метод // Мировая экономика имеждународные отношения, 2017. Т. 61. № 2. С. 61.22См.: Keohane, R. Power and Governance in a Partially Globalized World. New York: Routledge, 2002. P. 1-2.14рационализмом – при выборе формата контактов с иными участниками, припринятии политических или экономических решений они исходят изинтересовполучениярассматриваютсямаксимальнойсозданиеивыгоды.совершенствованиеВтомжесветеспециализированныхмеждународных институтов сотрудничества, нацеленных на снижениетранзакционных издержек взаимодействия между акторами, повышение ихосведомленности и превентивное недопущение эскалации. Позитивистскаяисследовательская стратегия, направленная на раскрытие причинных связейи выявления эмпирических закономерностей, отражает методологическуюоснову международной политэкономии.С учетом цели и задач данной работы, важности обращения кнекоторым концепциям экономической теории, исследования динамикимировой энергосистемы и нефтегазовых рынков именно теоретикометодологическая гибкость и широта предметного поля МПЭ позволяютобеспечить глубокий и многофакторный анализ энергетического фактора вмеждународных отношениях в Арктике.Данная работа опирается на следующие теории, весомый вклад вразвитие которых внесла международная политэкономия: международныхрежимов, являющейся полезной для осмысления роли и потенциаламеханизмов арктического многостороннего сотрудничества; комплекснойвзаимозависимости, содержащей значительный эвристический потенциал дляисследованияциркумполярногополитико-экономическоголандшафта;гегемонистской стабильности, предоставляющей возможность раскрытьпотенциал основных акторов как региональных лидеров, а также соотнестиустойчивость арктического порядка с проблемой существования на КрайнемСевере доминирующего игрока.Кроме того, для анализа проблем территорий за Полярным кругом(воздействие климатических изменений на экосистему Арктики; растущаямилитаризация) с точки зрения их реального или искусственного потенциалав качестве угрозы стабильности, а также влияния на формирование15региональной повестки дня и поведение основных участников полезнойпредставляется конструктивистская концепция секьюритизации, основнойвклад в изучение которой внесла Копенгагенская школа23.Междисциплинарныйхарактерпоставленнойвисследованиипроблемы обуславливает обращение в ходе работы над отдельными главамитакже к некоторым принципам экономической теории невозобновляемыхресурсов, заложенных в трудах У.
Джевонса, У. Нордхауса, Р. Солоу и Г.Хотеллинга 24 . Их рассмотрение позволяет дать интерпретацию и оценкупроцессам на энергетических рынках, которые оказывают значительноевоздействие на внешнеполитический интерес основных международныхигроков в отношении нефтегазоносных регионов, включая Арктику.Историко-политическийметодпозволилпроанализироватьстановление в качестве важного фактора современных международныхотношений феномена политизации мировой энергетики, а также рассмотретьэволюционное развитие международных отношений в Арктике и предложитьих периодизацию. На основе сравнительного метода были раскрытыразличия в подходах к проблеме управления Заполярьем, с одной стороны,ряда внерегиональных держав, наднациональных объединений (в частности,ЕС), с другой – арктических стран; выявлены «разделительные линии»между государствами «пятерки», обусловленные их поляризацией покритерию принадлежности к блоку НАТО.Научнаяновизнасостоитвтом,чтовпервыеисследованокомплексное воздействие общемировой энергетической конъюнктуры наизменение динамики и характера международно-политических отношений наКрайнем Севере.23См.: Buzan, B.
People, State and Fear: the National Security Problem in International Relations. Sussex:Whealsheaf Books, 1983; Buzan, B., Woever, O., de Wilde, J. Security. A New Framework for Analysis. London:Lynne-Rienner Publishers, 1998; Buzan, B., Woever, O. Regions and Powers: the Structure of International Security.Cambridge: Cambridge University Press, 2003.24См.: Jevons, W. The Coal Question. London: Macmillan and Co., 1866; Nordhaus, W.
The Allocation of EnergyResources // Brookings papers on Economic Activity, 1973. Vol. 4. Issue 3; Sollow, R. The Economics of Resourcesor the Resources of Economics // American Economic Review, 1974. Vol. 64. No. 2; Hotelling, H. The Economicsof Exhaustible Resources // The Journal pf Political Economy, 1931, Vol. 39. Issue 2.16На основе проведенного анализа получены следующие значимые внаучном отношении результаты:(1) определены основные периодымеждународныхАрктикеэкономическогоотношенийввзаимодействия;(2)каквыявленарегионеполитико-взаимосвязьвсплескавнешнеполитического интереса к Заполярью в середине 2000-х гг.
с ценовойдинамикой на мировых энергетических рынках в данный период иповышением инвестиционной привлекательности нефтегазоносных районов,имевших ранее второстепенное значение; (3) определены ключевыетенденции трансформации международных отношений на Крайнем Северена современном этапе в результате актуализации фактора богатыхнефтегазовых ресурсов этих территорий и расширения числа участниковциркумполярного дискурса;активизации(4) выявлены факторы, способствующиевнешнеполитическойиэкономическойдеятельностивнерегиональных держав в Заполярье сквозь призму их энергетическихпотребностей и интересов; (5) представлены прогностические оценкивероятной динамики внешнеполитического интереса к Крайнему Северу всоответствии с изменением энергетической конъюнктуры, в частности, ролии места углеводородов в мировой энергосистеме; (6) доказано, чтосложившаясяотношенийинституционально-правоваявЗаполярьеможетсистемамеждународныхквалифицироватьсякакособыймеждународный режим, который способствует устойчивости региональногопорядка.Важно также отметить, что рассмотрение внешнеполитическихпроцессов в Арктике сквозь призму основных подходов международнойполитэкономии способствует развитию данного академического направленияисследований международных отношений, позволяя апробировать их врамках прикладного анализа конкретных региональных трансформаций.Практическаязначимость.Результатыдиссертационногоисследования могут быть востребованы при принятии внешнеполитическихрешений, касающихся углубления международного сотрудничества в17Арктике, и учтены при стратегическом планировании регионального курсаРоссийской Федерации на Крайнем Севере.
Особую полезность данныеперспективы приобретают с учетом того, что настоящий труд акцентируетважностьдипломатическогоинструментариядлявыстраиванияконструктивного и взаимовыгодного диалога, как с арктическими странами,так и с новыми игроками, а также многосторонних полярных организаций.Сделанные в результате исследования выводы, а также собранный иобобщённый диссертантом фактологический и аналитический материалмогут быть использованы и при формировании учебных курсов по мировойполитике и международным отношениям.Апробацияисследования.Отдельныеположениянастоящейдиссертации апробировались автором в ходе дипломатической работы вкачестве атташе, затем третьего секретаря Департамента информации ипечати МИД России; во время выступлений на тематических научных инаучно-экспертных конференциях, круглых столах.Тезисы и положения диссертации нашли свое отражение в трехстатьях, опубликованных автором в научных изданиях, рекомендованныхВАК РФ, общим объемом 2,7 п.л.:1. Матияк Л.
А. Парадигмальный диссонанс политики США в Арктике //Вестник МГИМО-Университет, 2015. № 2 (41). 1,4 п.л.2. Матияк Л. А. Арктические стратагемы Пекина // Власть, 2016. № 8. 0,5п.л.3. Матияк Л. А. Арктические морские пути в свете энергетической стратегииКитайской Народной Республики // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС,2016. Т. 12, № 3.
0,8 п.л.Соответствие содержания диссертации паспорту специальности.Данное диссертационное исследование соответствует пп. 5 (Глобализация ирегионализация как мировая тенденция. Региональные аспекты современнойглобалистики.Глобализацияиглобальныевызовычеловеческойцивилизации, мировая политика. Участие России в процессах глобализации.18Геополитика и геополитические факторы мирового развития. Евразийскаяэкономическая интеграция), 7 (Глобальные и региональные организации:цели, характер и формы их деятельности.
Внешняя политика отдельныхгосударствиМеждународнаяихблоковыхдеятельностьорганизацийразличнойнеправительственныхнаправленности.организацийифинансово-экономических структур), 11 (Внешнеполитическая деятельностьгосударств, международных организаций, общественных и политическихдвижений и других субъектов мировой политики) паспорта специальностиВАК 23.00.04 – «Политические проблемы международных отношений,глобального и регионального развития».Структура диссертационного исследования. Структураи объемработы определяются целью и задачами исследования. Диссертация состоитиз введения, трех глав, заключения, списка использованных источников илитературы.19ГЛАВА I.
РОЛЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ФАКТОРА В МИРОВОЙПОЛИТИКЕНапротяжениивв.XX-XXIвзаимосвязьполитическихиэнергетических процессов неуклонно росла. В настоящее время темастабильности нефтегазовой отрасли является одной из ключевых в мировойповестке дня, а также комплексе национальных приоритетов ведущих стран.Внешнеполитическиеповедениеирешенияосновныхигроковдетерминируются именно их энергетическими интересами, а международныеинтерес и конкуренция наблюдаются в отношении нефтегазоносныхрегионов.Государства-экспортерыкакобладателистратегическихивысоколиквидных товаров играют особую роль благодаря рычагу влияния настраны-импортеры, а также экономической мощи, проистекающей отпостоянных бюджетных поступлений от продажи сырья. При этом данныйфактор приобретает большое значение и для транзитных стран – контрольнад путями доставки углеводородов стал еще одним важным средствомвоздействия25.ВсовременноммиреАрктикаприобретаетвсебольшеевнешнеполитическое значение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
