Диссертация (1154967), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Политические сети: специфика современнойархитектоники // Власть. – 2013. – № 10. – С 64 – 69.46.Кочетков А.П. Идейное единство и многообразие современной России// Власть. – №2. – 2018. – С. 38 – 4547.Красавин И. Гетерархия множества // Логос. – Т. 27. – № 3. – С. 173 –19848.Лялина А.В. Опыт наднациональной политики интеграции мигрантовЕС. // Научный журнал изд.
Балтийский федеральный университет им.Иммануила Канта. – 2014. – № 2. – С. 128 – 145.49.Маленков В.В. Образ России в восприятии жителей Тюмени // Власть.– 2015. – № 12. –С. 129-134.50.Мартьянов В.С. Государство и гетерархия: субъекты и факторыобщественных изменений // Научный ежегодник Института философиии права Уральского отделения Российской академии наук. 2009. № 9.
–С. 230 – 248.51.Массей Д. Синтетическая теория международной миграции. // Всборнике «Мир в зеркале международной миграции»: Научная серия:международная миграция населения: Россия и современный мир / Гл.ред. В. А. Ионцев. — М., 2002. Вып.10. - С. 135.52.Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А., Морозова Е.В. Гетерархия какгибридные политические институты новой политической реальности //Каспийский регион: политика, экономика, культура.
– 2015. - №4. – C.116 – 121.15553.Мирошниченко И.В., Рябченко Н.А. Сетевые ресурсы развитиялокальной политики // Среднерусский вестник общественных наук. –2015. – Т. 10. – № 5. – С. 38 – 49.54.Мирошниченко И.В. Формирование сетевой публичной политики всовременных политических системах // Поиск. Альтернативы.
Выбор. –2016. – Вып. 2. – С. 222 – 227.55.Момджян К. Х. О родовой природе человека // Философские науки,издательский дом «гуманитарный». – 2014. – № 11 – С. 143.56.Морозова Е.В. , Сетевой фронтир как фактор изменения политическойкультуры //Управление публичной политикой, Аспект-пресс, Москва,2015, - С. 53 – 62.57.Мчедлова М.М. Религия и политика: возможные интерпретации новыхреалий // Ценности и смыслы. – 2011. – № 3. – С. 70 – 80.58.Орлов Г.С. Прикладные аспекты обобщённого понятия «Нечёткоемножество» // Современные технологии в науке и образовании. –Рязань: РГРУ, 2016. – С.
20-23.59.Олимпиева И.Б. Постсоветские гетерархии: трансформация крупныхнаучных организаций в период экономических реформ // Журналсоциологии и социальной антропологии. – 2003. – Т. VI. – № 3. – С. 90 10360.Осипов В.А. Гетерархия в системе взаимодействия государства иобщества на примере социальной политики в г. Москве: введениепонятия и методологические аспекты его применения // ВестникРоссийского университета дружбы народов.
– Серия: Политология. №1 – М., 2016.61.Осипов В.А. Концепция политических сетей: переход к исследованиюкачественныххарактеристикиегозначениедляроссийскойполитической теории и практике // Вестник Российского университетадружбы народов: Серия «Политология». – 2015. – № 2. – C.
90 – 10315662.Осипов В.А. Проблема сложности в современных миграционныхвопросах: «Власть в сетях» или «Власть сетей» // Вестник Российскогоуниверситета дружбы народов: Серия «Политология». – 2016. – № 4. –С. 130 – 135.63.Панкевич Н.В Политическая стратегия российской урбанизации: отмировых городов к национальной сетевой платформе // Полис.Политические исследования. – 2013 – № 1. – С. 72 – 85.64.Плотичкина Н.В.
Просьюмеризм как политическая практика // Вестникроссийского университета дружбы народов: Серия «Социология». –2013. – № 3. – С. 66 - 7965.Подъяблонская Е.С. Краудсорсинг как инструмент эффективноговзаимодействия Власти и Населения // Молодой ученый. – Казань:«Издательство Молодой учёный». –2016. – № 13.
– С. 482 – 48566.Почта Ю.М., Оберемко Т.В. Проблема становления гражданскогообщества в России // Вестник РУДН. Серия: Политология. – 2011 – №3.– С. 5–16.67.Рябченко Н.А. , Мирошниченко И.В. , Морозова Е.В. , Фронтирсетевого общества // Мировая экономика и международные отношения.– 2016. – №2. – С. 86 – 100.68.Саворская Е.В. Политические сети как объект теоретического анализапроблемглобальногоуправления//ВестникМосковскогоуниверситета.
Серия 25. Международные отношения и мироваяполитика. – 2013. – № 3. –С. 27 – 48.69.Северухина Д.Д. Мотивация политического участия в связи сполитическими убеждениями электората // Вестник Удмуртскогоуниверситета: философия, психология, педагогика. – 2014.
– № 2. – С. 5– 1070.Слизовский Д.Е., Ожиганов Э.Н., Алехнович С.О. Методы анализаиерархий и социальных сетей в исследовании политических процессов157(региональный аспект) // Вестник Российского университета дружбынародов. – Серия: Политология. – 2008. – № 5. – С. 5–16.71.Сморгунов Л.В. Знание и публичное управление: от утверждениянормы к суждению // Политическая наука. – М.: Институт научнойинформации по общественным наукам РАН, 2016. – С.181 – 197.72.СморгуновЛ.В.,МорозоваЕ.В.,КольбаА.И.,ЕгуповА.В.Политические коммуникации и публичная политика: концепции,методы, сравнение опыта / XVII Всероссийский научный семинар. –Краснодар, 2016.
– 300 с.73.Сморгунов Л. В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. –2001. – № 3. – С. 108.74.Сморгунов Л.В. Сетевые политические партии // Полис. Политическиеисследования. –2014. – № 4. – С. 21 – 37.75.Сморгунов Л.В. Трансформация политического в сетевом пространстве// Российская политическая наука: Идеи, концепции, методы: Научноеиздание / под редакцией Л.В. Сморгунова.
(Серия «Российскаяполитическая наука: Истоки и перспективы» Под. общ. ред. О.В.Гаман-Голутвиной) - М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015. – С. 6376.76.Сморгунов Л.В. Управляемость и сетевое политическое управление(Governability and Network Political Governance) // Власть. – 2014. – № 6.– С. 5 – 14.77.Соколов А.В. Особенность реализации политического участия в сетиинтернет // Вестник Кемеровского государственного университета. –2014. – № 2. – С.
152 – 157.78.Соловьев А.И., Бордовских А.Н. Политические сети как новыйисточник политического риска // Государственное управление. – М.:Факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова,2015. – С. 185 – 212;15879.Соловьёв А.И. Государство как производитель потики // Полис.Политические исследования. – М.: «Полис». – 2016 – №2. – С.98 – 10880.Тютин Д.В. Эволюция нового государственного управления: логикаэффективности,результативностиименеджментапубличныхценностей // Теория и практика общественного развития. – 2014.
– №5.– С. 179 - 181.81.Федоров С.Е. Великая хартия вольностей: Контекст и сценарийпоследующего восприятия // Средние века. – 2016. – № 72 (1-2). – С. 62- 7282.ЧистобородовИ.Г.Гетерархическаяформагосударственногоуправления избирательным процессом в российской федерации //Вестник орловского государственного университета, серия: новыегуманитарные исследования.
– 2015. – № 2. – С. 97 - 10083.Швери Р. Теория рационального выбора: универсальные средства илиэкономический империализм? // Вопросы экономики. – 1997. – № 7. –С. 37 – 46.84.Шерстобитов А.С. Городская публичная сфера как среда сетевыхинтеракций в городской политике // Политическая экспертиза. – СПБ.:ПОЛИТЕКС. – Т. 10, № 3.
– 2014. – С. 114-123.85.Шестопал Е.Б., Губченко В.А., Джамалудинов Ш.З., Джгамадзе К.Б.,Тумысов И.А. Образы Евросоюза в России: проблемы восприятия //Полис. Политические исследования.– 2016. – № 3. – С. 12–24.Материалы научных конференций86.Величковский Б.М. Гетерархия когнитивной организации: прошлое,настоящее, будущее // Тезисы докладов. Седьмая международнаяконференция по когнитивной науке. – М., 2016. – С. 194.87.Грачёв М.Н. Онлайн-делиберации как сетевой компонент корпорациибудущего // Политическая наука перед вызовами современной159политики: материалы VII Всероссийского конгресса политологов.Москва,19-21 ноября 2015. – С. 157-158.88.ИрхинЮ.В.Неопостмодернистскиеподходыивиртуальноепроектирование в политической коммуникативистики // Политическаянаука перед вызовами современной политики.
Материалы VIIВсероссийского конгресса политологов. - М., 2015. – С. 249 - 25189.Кинякин А.А. Суверенные фонды благосостояния как глобальныеполитико-экономические акторы: к оценке политического воздействия// Политическая наука перед вызовами современной политики:материалы VII Всероссийского конгресса политологов. – Москва, 2015.– С. 283.90.Осипов В.А. Религия и сетевое общество: институциональные икоммуникационные проблемы // Религия и образование: социальнополитический контекст: сборник научных материалов, подготовленныхпо итогам круглого стола «Религия в координатах нового мировогопорядка».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
