Диссертация (1154631), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Исторически выверенный азимут энергетическойдипломатии // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 4. С. 5-19.8Кроме того, повышение роли геополитического фактора в мировойэнергетике объясняется дефицитом инвестиций и материально-техническихсредств для геологоразведки и развития нефтегазового сектора, осложнениемдемографической обстановки в связи с быстрым ростом численностинаселенияпланеты,ухудшениемэкологическойобстановки.Попроведенным еще в 2006 году подсчетам экспертов, недостаток средств наразвитие глобальной энергетики составит к 2020 г. около 1 трлн долл.
США4.Темпы роста мирового населения к этому моменту достигнут максимума, и вэтом контексте показатель энергетической обеспеченности на душунаселения станет быстро падать, особенно в развивающихся странах, чтоприведет к их дальнейшему отставанию от ведущих мировых держав.В нынешних условиях для Российской Федерации крайне важноприобретение нового геополитического статуса за счет расширения своегоприсутствиявглобальномэнергетическомпространстве,атакжеконвертирование российского энергетического потенциала в стратегическиверное геополитическое влияние. Актуальность темы данного исследованияобусловлена также тем, что в последние годы Россия заявляет о «разворотена Восток» как важнейшем направлении российской энергетическойстратегии.Объектом исследования выступает широкий спектр российскокитайских экономических отношений в начале XXI века.Предмет исследования – межгосударственный диалог РоссийскойФедерации и Китайской Народной Республики и деятельное сотрудничествоих национальных хозяйствующих субъектов в топливно-энергетическойсфере.Цель данного исследования состоит в комплексном историческомвыявлении ключевых факторов, основных направлений и закономерностей4World Energy Outlook – 2006.
Paris, 2006. P. 26–28.9взаимодействия России и Китая в топливно-энергетической сфере в началеXXI века, а также в определении приоритетов, трудностей, проблем иперспектив их двустороннего дипломатического энергетического диалога.Всоответствиисэтойцельюставятсяследующиезадачиисследования:выявитьособенностивнешнейполитикиРоссиивтопливно-энергетической сфере;проанализировать приоритеты и основные направления китайскойэнергетической стратегии;определить место Китая в энергетической стратегии России;изучить договорно-правовую базу российско-китайского топливноэнергетического сотрудничества;проанализировать взаимодействие Российской Федерации и КитайскойНародной Республики в нефтяной, газовой и атомной сферах;изучить проблемы и обнаружить факторы, трудности и тенденциитопливно-энергетического сотрудничества России и Китая в начале XXI века;на основе обобщения достигнутого в 2001-2015 гг.
историческогоопытавыявитьперспективныенаправленияроссийско-китайскогоэнергетического диалога.Степеньнаучной разработанности проблемы.Энергетическоесотрудничество России и Китая стало предметом изучения лишь рядароссийских, западных и китайских исследователей, которые в своих трудах втой или иной степени освещают различные аспекты российско-китайскихотношений в указанной сфере.Средиведущихроссийскихспециалистовпопроблемам,рассматриваемым в диссертации, необходимо выделить П.В. Игумнова5, И.Р.Томберга6, Я.М.
Бергера7, Г. Мирзаяна8, Е.Н. Петелина9, Л.В. Попову10, др.5Игумнов П.В. Восточный вектор внешней энергетической стратегии России. – М.: «Научнаякнига», 2010. – 179 с.10Методологически важной для автора при проведении исследованиястала монография академика РАН, директора Института Дальнего ВостокаРАН М.Л. Титаренко «Россия и Китай: стратегическое партнерство и вызовывремени»11.Работапосвященаизучениюроливсеобъемлющегостратегического взаимодействия и партнерства России и Китая в делеукрепления мира, процветания и безопасности Азиатско-Тихоокеанскогорегиона. В монографии есть раздел об экономическом сотрудничестве междуМосквой и Пекином в развитии российского Дальнего Востока и, вчастности, в нем автор рассуждает о двусторонних энергетических проектахи перспективах развития российско-китайского энергодиалога.Обращают на себя внимание научные труды С. З.
Жизнина12, С. А.Кондакова13, М. В. Маргелова14, А. В. Торкунова15, В. П. Давыдова16,С. Ф. Гребениченко17, представляющие собой комплексные исследованияролиэнергетической6геополитикиидипломатиивобеспеченииТомберг И.Р. Энергетика КНР в мирохозяйственном контексте. – М.: ИВ РАН, 2013. – 160 с.;Томберг И.Р. Энергодиалог Россия – Китай: новые тенденции // Аналитические записки Российскойгосударственной радиовещательной компании «Голос России».
– М.: «ГЛОССА-ПРЕСС», 2006. – С. 17–48.7Бергер Я.М. Об энергетической стратегии Китая // Проблемы Дальнего Востока. – 2004. – №3. – С.120–137.8Мирзаян Г. Стратегические последствия «газовой сделки» России и Китая. Аналитическоеагентство «Внешняя политика». 13 июня 2014 г. (http://www.foreignpolicy.ru/analyses/strategicheskieposledstviya-gazovoy-sdelki-rossii-i-kitaya/)9Петелин Е.Н. Как стать глобальной энергетической державой // Азия и Африка сегодня.
– 2014. –№6. – С. 9 – 14; Петелин Е.Н. Участие России в развитии атомной энергетики КНР: проблемы иперспективы // Россия и Китай: исторический опыт взаимодействия и новые грани сотрудничества.Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 25 – 26 ноября 2008 г. – Екатеринбург: Издво Урал. ун-та, 2009. – С. 109 – 115.10Попова Л.В. Внешнеэкономическая стратегия Китая. Проблемы формирования и реализации. –СПб.: Издательский дом С.-Петерб.
гос. ун-та, 2012. – 248 с.11Титаренко М.Л. Россия и Китай: стратегическое партнерство и вызовы времени. – М.: ИД«ФОРУМ», 2014. – 224 с.12Жизнин С. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. – М.: Ист Брук,2006, 640 с.13Кондаков С.А. Энергетическая геополитика России. – М.: Ваш полиграфический партнер, 2012. –144 с.14Маргелов М.
В. Россия на глобальном рынке углеводородов. Основные тенденции, противоречияи перспективы. - СПб.: Издательство СПбГУ, 2005. – 164 с.15Дипломатия ресурсов: сырьевые ресурсы и система международных отношений двадцатого века /Отв. редактор А.В. Торкунов. Под редакцией Массимилиано Гудерцо и Маттео Луиджи Наполитано.
- М.:Навона, 2008. - 448 с.16Давыдов В.П., Гребениченко С.Ф. Энергоресурсы России для мирного переустройства мира? //Социально-гуманитарные знания. 2009. № 1. С. 22-38.17Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Энергоресурсы и геополитические интересы России // ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2008. № 4. С.
76-90.11национальных интересов России. Авторы значительное внимание уделяютанализувнешнейполитикиРоссийскойФедерациикаквобластимеждународного топливно-энергетического взаимодействия, так и поотношению к главным в мире энергетическим державам. Учитываянациональные интересы и геополитические приоритеты России эти ученыеформулируют основы долгосрочной стратегии её влияния на мировойэкономическойаренеиобеспеченияроссийскойэнергетическойбезопасности.Проблемамироссийско-китайскогоэнергетическогодиалогазанимаются такие видные китайские исследователи, как Бобо Ло18, ГаоШуцинь19, Фан Тинтин20, Чу Лин21, Ю Бин22, Жа Даоцзинь23, Лу Чжунвэй иТао Цзянь24, Мэнь Хунхуа25, Пань Чжунци26, Ся Ишань27, Цзян Цзиньцюан28.18Бобо Ло.
Оси удобства. Москва, Пекин и новая геополитика. – М.: Прогресс-Традиция, 2010. –304 с.19Гао Шуцинь. Российско-китайские отношения в условиях глобализации. – М.: Ин-тсравнительной политологии РАН, 2005. – 225 с.20Фан Тинтин. Энергетическая безопасность Китая и китайско-российское энергетическоесотрудничество в XXI веке // Ars Administrandi. – 2011. – №1. – С. 113 – 122; Фан Тинтин. Энергетическаяполитика КНР на современном этапе: дисс. … канд. полит. наук/ 23.00.04. – М.: МГУ им. М.В.
Ломоносова,2012. – 209 с.; Фан Тинтин. Энергетический фактор во внешней политике КНР // Мировая экономика имеждународные отношения. – 2011. – №8. – С. 87 – 90.21Чу Лин. КНР – РФ. Перспективы и проблемы нефтегазового сотрудничества // Азия и Африкасегодня. – 2014. – №5. – С. 47 – 51.22Yu Bin. The Russian-Chinese Oil Politik // Comparative Connections, vol. 5, no. 3(http://csis.org/files/media/csis/pubs/0303qchina_russia.pdf)23Zha Daojing. Oiling the Wheels of Foreign Policy? Energy Security and China’s International Relations// S. Rajaratnam School of International Studies.