Диссертация (1154612), страница 8
Текст из файла (страница 8)
- С. 44-45.Матвеев О.В. История и развитие войск ракетно-космической обороны.Противоракетная оборона как фактор национальной безопасности. М., 2002. - С.60.69Там же. - С. 172.6836учеными Е.А. Роговским и Ю.А. Арзуманяном70. В ней характеризуютсяосновныетипы(концепции)ПРО:объектовая,региональнаяиобщенациональная ПРО. Авторы анализируют также варианты космическогобазирования перехватчиков. Рассматривается также базисный вариантмногоярусной НПРО.
Значительное место в исследовании отводитсяпроблеме информационных технологий при создании системы ПРО 71.Авторы высказывают мнение о том, что до настоящего времени задачисоздания ПРО, способной отразить массированное ракетное нападение сприменениеммежконтинентальныхбаллистическихракет,остаетсянеразрешимой. Однако произошедшее в конце XX века качественноеизменение геополитической ситуации сняло угрозу такого нападения.Исчезновение одной большой угрозы сделало заметным наличие ряда другихугроз, по отношению к которым, как доказала трагедия 2001 года, СШАоказались уязвимыми. Несмотря на многосторонние усилия, ракетныетехнологии в мире распространяются, отмечают авторы исследования.
Аповышение их технического уровня фактически сделало стратегическиморужием не только, межконтинентальные баллистические ракеты, но иракеты средней дальности (РСД) и даже оперативно-тактические (ОТР).Авторы монографии отмечают, что если за последние 30 леттехнический аспект системы ПРО почти не изменился, то задачи ее созданияизменились достаточно существенно.
Задачу 1972 года (объектовая ПРО,способная отразить массированное ракетное нападение) в настоящее времязаменила задача перехвата единичных ракет. Причем защитить от ихнападения надо не отдельный объект, а всю территорию США, ихсоюзников, а также вооруженные силы США, размещенные за рубежом72.Авторы исследования делают вывод о том, что тенденция милитаризациикосмоса после окончания «холодной войны» укрепилась. На ПРО денег не70Роговский Е.А., Арзуманян Ю.Л.
Космическая противоракетная оборона США иперспективы российско-американского сотрудничества. М., 2004. – 812 с.71Роговский Е.А., Арзуманян Ю.Л. Космическая противоракетная оборона США иперспективы российско-американского сотрудничества. М., 2004. - С. 30.72Там же.
- С. 3.37было и нет, но США продолжают тянуть этот с точки авторов нереальныйпроект. При этом важно иметь в виду, отмечают исследователи, чтопоскольку традиционные военные средства для стрельбы из космоса неподходят, то создаются принципиально новые виды космического оружия. Вэтой связи, считают авторы, не последнее место может занять новоеэкономическое оружие, опирающееся на глобальные информационнокосмические системы наблюдения и экономической разведки 73.Кчислуработпосвященных,исследованиюосновныхэтаповстановления и развития ПРО в СССР, следует отнести монографиюВ.П.
Малафеева «Противоракетная оборона. События и участники»74. В нейавтор дает характеристику основным этапам создания советских/российскихстратегических систем ПРО. На основе архивных документов авторутверждает, что «проблема ПРО была поднята на государственный уровень в1953 году, когда маршал В.Д.
Соколовский, начальник Генерального штаба,и шесть других маршалов направили в ЦК КПСС письмо, в которомвыразили свою обеспокоенность по поводу создания в ближайшейперспективе у США баллистических ракет дальнего радиуса действия какосновного средства доставки ядерных зарядов к стратегически важнымобъектам СССР»75. В письме содержалась просьба поручить промышленнымминистерствам приступить к работам по созданию средств борьбы противбаллистических ракет. По мнению автора, СССР в 70-е годы прошлогостолетия пошел на поводу США, создавая системы ПРО А-35, А-35-М, А35МР, А-135 с ядерным поражением. Принципы, разработанные советскимиконструкторамиполитическимпосозданиюруководствомнеядернойСССР.ПРО,Сегоднябылиониотвергнутыпозаимствованыамериканцами. В.П.
Малафеев отмечает, что в 1991 году президент СШАДж. Буш-ст. на смену дорогостоящей и труднореализуемой системе ПРО по73Роговский Е.А., Арзуманян Ю.Л. Космическая противоракетная оборона США иперспективы российско-американского сотрудничества. М., 2004. - С. 81.74Малафеев В.П. Противоракетная оборона. События и участники.
Рыбинск: Принтер-99,2008. - 380 с.75Там же. - С. 94.38программе СОИ выдвинул новую концепцию программы СОИ, такназываемую «Глобальную защиту от ограниченного удара баллистическихракет [GPALS]». С этого момента начались попытки США создать своюНациональную систему ПРО в обход Договора по ПРО 1972 года 76.ПроблемаамериканскойПРОрассматриваетсявмонографиироссийского исследователя В.Н. Конышева «Военная стратегия США послеокончанияхолоднойвойны»77.Вработераскрываютсяизменения,произошедшие в новой структуре стратегических сил США, получившейназвание «новой триады». Ссылаясь на секретный доклад министерстваобороны США «Состояние ядерных сил», представленный Конгрессу в 2001году (некоторые выдержки из доклада, по словам автора, были опубликованыв2002году–А.Б.),В.Н.
Конышевхарактеризуетсоставляющиестратегических сил США, делая особый акцент на систему ПРО78.Наращиваниестратегическихвозможностей,отмечаетавтор,планировалось получить, во-первых, за счет развития национальной ПРО; вовторых, за счет перекладывания части задач, которые выполняли ядерныесилы, на неядерный ударный континент стратегических сил, а также намногоуровневую систему ПРО с элементами, размещенными на территориигосударств - союзников США; в-третьих, за счет совершенствованияинфраструктуры для управления новой стратегической триады.
В этой связизапланированосозданиенадежныхширокополосныхсистемсвязи,способных пережить ядерный взрыв, а также сокращение временипланирования для нанесения ядерного удара, которое в настоящее времяколеблется от 14 до 48 часов 79.Научно-познавательныйинтереспредставляетихарактеристикатехнических возможностей, которыми располагают США.
По утверждениюавтора, США уже вложили в развитие системы ПРО морского базирования76Малафеев В.П. Противоракетная оборона. События и участники. Рыбинск, 2008. - С. 320.Конышев В.Н. Военная стратегия США после окончания холодной войны. СПб: Наука,2009. – 178 с.78Там же. - С.30.79Там же. - С. 145.773960 млрд. долларов. Существующие образцы ракет «Стандартная ракета-3»имеют скорость 3 км/с, но следующее поколение этих ракет (уже в рамкахамерикано-японского проекта) будет иметь скорость около 5 км/с.Эффективной для боевого применения, по сведениям автора, считаетсяскорость 7,5 км/с, так как она достаточна для перехвата баллистическойракеты на разгонной части ее траектории80.Значительное внимание проблеме ПРО уделено в исследовании«ВнешняяполитикаадминистрацииБ.Обамы(2009-2012гг.)»,подготовленной учеными Института США и Канады Российской академиинаук81.
Отличительная особенность этой работы состоит в том, что в нейдаетсяраскладпротиворакетнойполитическихобороны.правоконсервативноекрылосилКаквСенатеотмечаютСШАавторыРеспубликанскойповопросумонографии,партиивпалатепредставителей выражает свое «особое беспокойство» по поводу того, чтоадминистрация Б. Обамы ставит под угрозу ПРО США и их союзников 82.В наиболееконцентрированномвидеподходнеоконсерваторовсодержится в специальном письме сенаторов-республиканцев, направленномпрезиденту Б. Обаме 14 апреля 2011 года.
Его инициатором, отмечаютавторы исследования, стал сенатор М. Кирк, а соавторами – сенаторыМакКейн, Кул, Комин, Грэхэм и ряд других (39 сенаторов). В письмевыражается«озабоченностьтем,чтоРоссия,отдаваяотчетвзаинтересованности администрации США в сотрудничестве по вопросамПРО, будет стремиться получить любые уступки, которые сможет, и чтотакие уступки могли бы подорвать безопасность Соединенных Штатов и ихсоюзников»83.Как известно, cенаторы потребовали от президента гарантий того, чтоРоссия не получит никакого доступа к чувствительным технологиям, будь то80Конышев В.Н. Военная стратегия США после окончания холодной войны. СПб: Наука,2009.
- С. 147.81Внешняя политика администрации Б. Обамы (2009-2012 гг.). М., 2012. - 274 с.82Там же. - С. 21.83Там же. - С. 29.40данные о раннем предупреждении или технологии ПРО, с помощью которойперехватчики США могут сбивать ракеты других государств. ПосколькуРоссия продолжает выступать против планов США по размещениюэлементов ПРО в Европе, особенно против третьего и четвертого этапов всоответствии с постепенным фазированным подходом, который позволил быобеспечивать безопасность США и их союзников, то надо следоватьзаявленному президентом Обамой еще 18 декабря 2010 года намерениюпретворить эти решения в жизнь, «несмотря на действияРоссии»84.Также значительный вклад в исследование глобальной системы ПРОвноситколлективнаямонография«Противоракетнаяоборона:противостояние или сотрудничество?»85, подготовленная российскими изарубежнымиисследователяминераспространения»рассматриваютвМосковскимпроблематикурамкахЦентромпротиворакетнойпроектаКарнеги.обороны«ПроблемыЕеавторымаксимальномногогранно, в совокупности ее исторической эволюции и военнотехнических, стратегических, политических и правовых аспектов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
