Диссертация (1154612), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Гносеологически это подразумевает опору на системугуманитарно - и социально - значимых, подтверждаемых источникамиисторических фактов.Системный подход выступает в роли частно-методологическойконцепции диссертации. Системный подход предполагает типологизацию21Громыко А.А. Памятное. Кн. 2. М.: Политиздат, 1988. - С.205.; Добрынин А. Сугубодоверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.) 2-е изд.М., Международныеотношения, 2008. - С.246.; Kissinger G.A.The White House Years.London. Weidenfeld& Nicolson & Joseph.1979.-P. 736.22Statement by the President on the ABM Treaty; Global Response Muted [Электронныйресурс] – URL: https://www.armscontrol.org/act/2002_07-08/abmjul_aug02;U.S. Department of State.
- United States European Phased Adaptive Approach (EPAA) andNATOMissileDefense//[Электронныйресурс]–URL:http://www.state.gov/t/avc/rls/162447.htm; The White House; FACT SHEET U.S. MissileDefense Policy A Phased, Adaptive Approach for Missile Defense in Europe [Электронныйресурс] – URL: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/fact-sheet-usmissile-defense-policy-a-phased-adaptive-approach-missile-defense-eur.16целогорядамифологемосуществующих«угрозах»национальнойбезопасности США и их союзникам. Системный подход подразумеваетэволюцию от одностороннего выхода США из договора по ПРО 1972 года досозданияпервоначальнонациональнойпротиворакетнойобороны,авпоследствии ее трансформации в глобальную систему ПРО.
Системныйподход предусматривает и выявление иррациональности создаваемойамериканскойсторонойглобальнойсистемыПРО,представляющейреальную угрозу не только России, но и всему мировому сообществу.Внаучногодиссертациииспользованыисследования,кактакиеисторико–общеисторическиегенетический,методыисторико–типологический, историко – компаративный, а также специальный методконтент – анализа, позволяющие раскрыть существующую проблемуразвертыванияглобальной системы ПРО США и ее влияния на характерроссийско – американских отношений.Понятийныйаппаратисследованияобусловленвыбраннымиметодологическими ориентирами – история международных отношений,история политических учений, новейшая история – и в тексте диссертациитесно увязан с конкретным анализируемым материалом.Научная новизна диссертации определяется самой постановкойисследовательскойпроблемы,еенедостаточнойконцептуальной,методологической, методической, источниковедческой и конкретно–предметной разработкой.
Во-первых, в диссертации впервые предпринятапопытка системного анализа социально-политического мифотворчества какспецифического феномена, применяемого в современной идеологической ипропагандистской практике для создания и распространения иллюзорных,иррациональных социальных и политических представлений о внешней ивнутренней политике того или иного государства. В работе впервыекомплексно рассматриваются современные мифологемы о «российскойвоенной угрозе», «иранской» и «ядерной угрозе со стороны Северной17Кореи»; раскрывается их роль в обосновании «необходимости» созданияглобальной системы ПРО США.Во-вторых, в данном диссертационном исследовании на основеизученных документов и материалов из Архива внешней политики РФвпервые прослеживается историяодностороннего выхода США из договорапо ПРО 1972 года.
В научный оборот введены ранее не публиковавшиесядокументы. В частности, обращение членов комитета по делам вооруженныхсил Сената США сенаторов С. Нанна и Р. Лугара от 21 мая 1996 года на имяпомощникаПрезидентаРоссийскойФедерациипонациональнойбезопасности Ю.М. Батурина по поводу подземного объекта в горе Ямантаув районе Белорецка (Южный Урал); «Предложения США о согласованиидокументов по разграничению и правопреемству Договора по ПРО,выработанные в Постоянной консультативной комиссии», и переданные вМИД России 8 июля 1996 года; совместный доклад генерального директораРоссийского космического агентства Ю.Н.
Коптева и официальногопредставителя правительства США Р. Галлуччи от 19 марта 1999 года.Председателю Правительства Российской Федерации и вице-президентуСША по поводу иранских разработок в области ракетостроения; информацияМИД России в Правительство Российской Федерации «О принятии СенатомСоединенных Штатов Америки 17 марта 1999 года законопроекта «Онациональной противоракетной обороне (НПРО) США»; справка посольстваРоссии в США об итогах VIII встречи Совета по внешней политике (СВОП)и Аспенской стратегической группы (АСГ) в рамках совместной программы«Российско-американский диалог» в Вашингтоне, 6-7 ноября 1999 года идр.2323Обращение членов Комитета по делам вооруженных сил Сената США сенаторовС.Нанна и Р.Лугара от 21 мая 1996 года на имя помощника Президента России понациональной безопасности Ю.М. Батурину по поводу подземного объекта в гореЯмантау в районе Белорецка (Южный Урал) АВП РФ.
Ф.129. Оп.82. П.555. Д.15. Л.Л. 21,23, 24; «Предложения США о согласовании документов по разграничению иправопреемству Договора по ПРО, выработанные в Постоянной консультативнойкомиссии», и переданные в МИД России 8 июля 1996 года // АВП РФ. Ф.129. Оп.82.П.555. Д.15. Л.25.; Совместный доклад генерального директора Российского космического18В-третьих, в диссертационном исследовании впервые изучен и введен внаучный оборот «экстерриториальный принцип развертывания глобальнойсистемы ПРО США».Теоретическаяипрактическаязначимостьдиссертацииопределяется тем, что ее содержание и результаты могут стать полезнымидля специалистов в области отечественной и зарубежной истории, а такжедляисследователей,разрабатывающихразличныеаспектывнешнейполитики СССР/России и США.
Диссертантом выявлены в Архиве внешнейполитики РФ и подвергнуты комплексному анализу документы и материалыс новейших методологических позиций. Выводы, сделанные в ходеисследования,могут бытьрасширены иконкретизированы входедальнейшей работы по изучению проблем, затронутых в диссертации.Материалыисследованиямогутбытьрекомендованыдляиспользования в учебном процессе для разработки курсов лекций подисциплинам: «Основы теории международных отношений», «Современныетеории международных отношений и мировой политики», «Методиканаписания научной работы». Изложенные в диссертации факты, а такжевыводы, к которым пришел автор, могут быть использованытакже дляподготовки спецкурсов по истории США, истории внешней политикиРоссии.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Односторонний выход США в декабре 2001 года из Договора междуСоветским Союзом и Соединенными Штатами об ограничении системагентства Ю.Коптева и официального представителя правительства США Р.Галлуччи от19 марта 1999 года Председателю Правительства Российской Федерации и вицепрезиденту США по поводу иранских разработок в области ракетостроения. // АВП РФ.Ф.129. Оп.85. П.585. Д.15. Л.Л. 54, 55, 56.; Информация Министерства иностранных делРоссийской Федерации в Правительство Российской Федерации «О принятии СенатомСоединенных Штатов Америки 17 марта 1999 года законопроекта «О национальнойпротиворакетной обороне (НПРО) США».
АВП РФ. Ф.129. Оп.85. П.585. Д.15. Л.Л.35, 36;Справка посольства Российской Федерации в Соединенных Штатах Америки об итогахVIII встречи Совета по внешней политике (СВОП) и Аспенской стратегической группы(АСГ) в рамках совместной программы «Российско-американский диалог» в Вашингтоне,6-7 ноября 1999 года. // АВП РФ. Ф.129. Оп.85. П.585. Д.15. Л.Л.
148,149, 154, 182.19противоракетной обороны, подписанный в Москве в мае 1972 года, сталконечным результатом политики двойных стандартов, которую американскаясторона проводила практически с начала 1980-х годов.2. Для обоснования «необходимости» создания глобальной системыпротиворакетнойоборонывашингтонскиестратегиреанимировалираспространявшийся на протяжении многих десятилетийв XX столетии мифо «советской военной угрозе», который трансформировался сегодня ввымысело«российскойвоеннойугрозе».Современноесоциально-политическое мифотворчество пополнилось новыми мифологемами, средикоторых мифы об «иранской угрозе», «ядерной угрозе со стороны СевернойКореи».
В условиях многополярного мира, глобализации, международноготерроризма,выходящегоиз-подконтроляпотокабеженцевизнеблагополучных стран в Европу, сокращающихся мировых природныхбогатств следует ожидать разработки геополитическими оппонентами Россииновых мифологем.3. Создание сплошного противоракетного щита для защиты всейтерриторииРоссииотамериканскойглобальнойсистемыПРОнерационально как с точки зрения технических возможностей, так ифинансовых затрат. Неспособны прикрыть Америку и Европу от российскогоракетно-ядерного оружия и американская противоракетная оборона, а такжесистемаЕвроПРО.Сдерживающимфакторомреализуемыхплановгеополитических противников России станет в обозримом будущемдальнейшее развитие Военно-космической обороны (ВКО) в совокупности сядерным потенциалом.4.
Сохранив положения ядерной доктрины, допускающей возможностьнанесения упреждающего ядерного удара, в том числе и по российскойтерритории, а также прибегнув при развертывании глобальной системы ПРОк экстерриториальному принципу, руководители США рассчитывают на то,что ракетно-ядерный удар противника в первую очередь вероятнее всегобудет нанесен по объектам создаваемой ими системы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
