Диссертация (1154612), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Речьшла «о выделении тысяч гектаров земли, без уплаты каких-либо налогов»421.В 2009 году государственный секретарь США Х. Клинтон заявила, чтоСША не видят оснований для размещения элементов системы ПРО натерритории Грузии. «Я знаю, что это очень беспокоит Россию, - подчеркнулаона. – США хотели бы снять эту озабоченность, хотели бы совместно с418Болгария собралась присоединиться к американской системе ПРО // [Электронныйресурс] – URL: http://nuclearno.ru/text.asp?14318. Дата обращения: 19.09.2016.419Американские сенаторы советуют Обаме разместить элементы системы ПРО в Грузии,а не в Турции // [Электронный ресурс] – URL: http://novostey.com/politic/news298122.html.Дата обращения: 19.09.2016.420Там же.421Саакашвили хочет разместить ПРО США // [Электронный ресурс] – URL:http://forum.md/ru/838634. Дата обращения: 17.02.2017.197Россией выстраивать ПРО, которая могла бы защищать и наш народ, и вашнарод, и наших европейских друзей и союзников»422.Однако через несколько лет руководство Североатлантическогоальянса стало рассматривать этот вопрос несколько в ином геополитическомракурсе.
Вмае 2014 года специальный представитель генеральногосекретаря НАТО на Южном Кавказе и в Центральной Азии Дж. Аппатурайотреагировал на заявление министра обороны Грузии А. Аласания онеобходимости размещения на территории страны американской системыПРО423. По словам Дж. Аппатурай, заместитель генерального секретаряНАТОдалобещание,чтопередастэтообращениесоюзникамСевероатлантического альянса (следует читать Соединенным ШтатамАмерики – А.Б.), поскольку-де «у НАТО нет собственной системы обороны,а у союзников подобные системы есть»424.C уходом М.
Саакашвили с поста президента Грузии агрессивноантироссийский курс Тбилиси сменился на более завуалированную, носохранившую враждебность политику. В сентябре 2015 года в Грузии былучрежден современный тренировочный центр Грузия – НАТО, в которомежегодно должны проходить подготовку сотни грузинских военнослужащихи военных из других государств. Министр Грузии Т. Хидашели, выступая вконце 2015 года в Центре стратегических и международных исследований(CSIS) США, назвала Грузию «следующей остановкой НАТО» 425.Подход к проблеме глобальной системы ПРО США со стороныполитическогохарактеризуетсяруководстваАзербайджана,противоречивостью.поПрезидентнашемумнению,АзербайджанскойРеспублики И. Алиев в июне 2007 года поддержал предложение Президента422США не видят причин для размещения ПРО в Грузии // [Электронный ресурс] – URL:http://izvessta.ru/news/460001.
Дата обращения: 23.12.2016.423В НАТО рассмотрят вопрос размещения американской системы ПРО на территорииГрузии. [Электронный ресурс]URL: http://www.apsny.ge/2014/pol/1398986248.php. Датаобращения: 23.12.2016.424Там же.425Перевозкина М. Зачем нам Грузия без визы? // Московский комсомолец. 2015, 21декабря.198Российской Федерации В.В. Путина об использовании радиолокационнойстанции, расположенной в Габале. «Я не рассматриваю это как возможностьсиюминутно получить какую-то выгоду или что-то урвать, - подчеркнулглава азербайджанского государства. – Я исхожу из долгосрочныхстратегических отношений с Россией и США» 426.
Следует отметить, чтоКонституцияАзербайджанскойРеспубликизапрещаетразмещатьнатерритории страны иностранные военные базы 427.Между тем ряд российских и зарубежных исследователей допускаютвозможность размещения элементов американской системы ПРО натерритории Азербайджана. Отечественные исследователи С.Я. Гражданкин иИ.В. Пахнийписалив2008году,чтополитическоеруководствоАзербайджана ведет двойную игру: с одной стороны, оно поддерживаетРоссию в ее политике договориться с США о совместном использованииГабалинской радиолокационной станции (РЛС) в интересах европейскойПРО против пуска ракет Ирана.
С другой стороны, Азербайджанориентируется на США в вопросе развертывания новой мобильной РЛС вНахичевани428.Неопределенным остается отношение политического руководстваУзбекистана к проблеме развертывания глобальной системы ПРО США. Вавгусте 2014 года узбекский интернет-ресурс «UzMetronom» сообщил овозможном размещении в Узбекистане военной базы США, которая должназаменить закрытый в июле 2014 году Центр транзитных перевозок впригороде Бишкека. МИД Узбекистана опроверг данную информацию.Между тем ряд российских и зарубежных экспертов сходятся во мнении, чтоамериканская сторона крайне заинтересована в сохранении своего военного426Ильхам Алиев защитит США от Ирана // [Электронный ресурс] – URL:http://vz.ru/politics/2007/6/10/87383/html. Дата обращения: 12.01.2107.427Пахомов А.Барак Обама: США не отказываются от развертывания ПРО в Европе, ноархитектура будет другой: О новом плане США по развертыванию ПРО в Европе //[Электронный ресурс] – URL: http://www.rodon.org/polit-090923113338.
Дата обращения:12.01.2017.428Гражданкин С.Я., Пахний И.В. Глобальная система ПРО США – прямая угрозанациональной безопасности России // Обозреватель – Observer. 2008, № 12. - С.109.199присутствия в Средней Азии. Как отмечает российский исследовательА.В. Шустов, в задачи базы будет входить не только контроль заАфганистаном, но и электронное слежение за всеми государствами СреднеАзиатского региона, Казахстаном, и частично – Россией и Китаем 429.РазвернутыеСоединеннымиинфраструктурыглобальнойэкстерриториальномупринципуШтатамиэлементыпротиворакетнойпорождаетуиобъектысистемыпоопределеннойчастиамериканской правящей элиты иллюзию о том, что в случае возникновенияядерного конфликта американская территория окажется вне зоны боевыхдействий.КакА.В.
Кубышкин исправедливоотмечаютроссийскиеисследователиВ.М.Степанов американская концепция «быстрогоглобального удара» таит в себе угрозу мирового масштаба 430. Она направленана исключение возможности нанесения Россией ответного удара потерриторииСШАслюбогонаправления.Широкораспространенозаблуждение, подчеркивают они, что такой удар обязательно будетнеядерным.
В действительности речь идет о способности быстро поражатьстратегические цели в любой точке земного шара с применением какобычного, так и ядерного оружия 431. Небывалая по размаху пропагандистскаякампания в США по развертыванию элементов глобальной системы ПРО запределамитерриторииамериканскогогосударствасоздаетиллюзиюнеуязвимости и безнаказанности не только высшего руководства, но и всегонаселения США в любых условиях боевого применения собственныхударных средств, в том числе и ядерных, пишут А.В. Кубышкин иВ.М.Степанов432.429Шустов А.В. Американская база в Узбекистане? [Электронный ресурс] – URL:http:/www.topwar.ru/56705-amtriranskaya-baza-v-uzbekistane.html.Датаобращения:20.08.2016.430Кубышкин А.В.
Степанов В.М. Глобальная система ПРО США в контекстестратегической стабильности // Обозреватель – Observer. 2012, № 12. - С .59431Там же.432Там же.200В заключение полагали бы целесообразнымсделатьнекоторыевыводы и обобщения. Во-первых, Соединенным Штатам в основном удалосьосуществитьсвойпроект–развертываниеглобальнойсистемыпротиворакетной обороны. Размещение ее элементов и инфраструктуры внепосредственной близости от российских границ свидетельствует о том, чтоона представляет реальную угрозу безопасности и национальным интересамРоссийской Федерации.
Как нам представляется, создание этой системысталоследствиемзаметногоослабленияэкономическихвозможностей России после распада СССР.ивоенныхВо-вторых, далеко непоследнюю роль сыграли те просчеты и ошибки, которые были допущенывысшим политическим руководством страны в 1990-е годы в контекстевыстраивания двусторонних отношений с США. Однако избранныйамериканскойсторонойэкстерриториальныйпринципразвертыванияглобальной системы ПРО, по нашему мнению, в случае ядерной угрозыРоссии со стороны ее главного геополитического противника – США – неизбавит их от возмездия.
Как неоднократно заявляло высшее политическоеруководство страны,ответный удар будет нанесен как по местамразмещения объектов ПРО вне пределов Соединенных Штатов, так и посамой американской территории. В-третьих, экстерриториальный принципразвертывания системы ПРО, на наш взгляд, напоминает реанимированнуювашингтонскими стратегами советскую военную доктрину1930-х годов «воевать малой кровью на чужой территории». Она оказалась губительнойдля СССР в первые же месяцы Великой Отечественной войны 1941 – 1945годов. Такой же губительной (при условии ее задействования) станет дляСША и их союзников создаваемая американской стороной глобальнаясистема ПРО.2013.3.
Развертывание глобальной системы ПРО США и его влияниена настроения общественно-политических кругов государств –участников реализуемой программыКонец декабря 1991 года был ознаменован событием, которое по своеймасштабности и глобальным последствиям относится к категории главных вистории ХХ столетия – распад СССР. Президент России В.В. Путин назвалэтособытиеИсторический«крупнейшейпарадоксгеополитическойсостоитвтом,чтокатастрофойвека» 433.элементыобъектыиинфраструктуры американской глобальной системы ПРО размещаются ввосточноевропейскихстранах,которыевнедавнемпрошломбылистратегическими союзниками СССР и вместе с ним входили в Варшавскийдоговор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписанном в 1955году.
К их числу в первую очередь следует отнести Румынию и Польшу.РасширениеСевероатлантическогоальянсазасчетвосточноевропейских государств вплотную приблизило НАТО к российскимграницам и открыло путь для размещения американской системы ПРО натерритории вчерашних союзников СССР. Как справедливо отмечаютакадемик РАНА.Г.Арбатов и В.З. Дворкин,длянекоторых новыхвосточноевропейских членов НАТО размещение объектов ПРО на ихтерритории выглядит как материальное воплощение гарантий безопасностисо стороны США, способ повысить свою роль в Североатлантическомальянсе и удобный случай еще раз вызвать недовольство России 434.В начале ХХI века политика США была рассчитана на разрешениедвуединой задачи: во-первых, обеспечить «мягкую мобилизацию» ресурсовсоюзников в интересах их использования для достижения общезападныхинтересов под своим руководством; во-вторых, раздробление, измельчение433Владимир Путин: «Распад СССР – крупнейшая геополитическая катастрофа века» //[Электронныйресурс]–URL:http://www.regnum.ru/news/polit/444083html.Датаобращения: 10.10.2016.434Противоракетная оборона: Противостояние или сотрудничество? / под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
