Диссертация (1154612), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Бжезинский предостерегает: «Америкаможет испытать тот же системный паралич, который был в 1980-х годах вСоветском Союзе»363.Примечательно, что позицию одного из ведущих американскихэкспертов по России разделяют другие исследователи США. По мнениюпрофессора Чикагского университета Дж. Миршаймера, попытки СШАдоминировать на мировой арене и насаждать демократию с помощьювоенной силы являются основной причиной растущей нестабильности напланете. После окончания «холодной войны» и террористических атак 11сентября 2001 года правящие элиты в Вашингтоне уверовали в то, чтолучший способ защитить США – это доминирование во всем мире. Ониполагались на военную силу и другие инструменты «палочной дипломатии»для свержения недружественных режимов и продвижения демократии –пишет он364.361Збигнев Бжезинский: Влияние США снижается // Российская газета.
2006, 30 ноября.Баранов Н.А. Россия в контексте интересов США: Эволюция взглядов ЗбигневаБжезинского.//[Электронныйресурс]URL:http://www.perspektivy.info/print.php?id=263893. Дата обращения: 17.02.2017.363Там же.364Дунаевский И.В. США вновь вспоминают погибших // Российская газета. 2015, 14сентября.362174Приведенные нами выше выдержки из научных работ, публикаций ивыступленийведущихамериканскиханалитиков-Зб. Бжезиского,Г. Киссинджера, Дж.
Миршаймера и др., - позволяют сделать вывод о том,что нынешнее политическое руководство США не желает видеть техкардинальных перемен, которые произошли в мире за два последнихдесятилетия.РаспадСССР,безусловно,упрочилв1990-егодыгеополитические позиции Соединенных Штатов и одновременно породил уопределеннойчастиправящейэлиты,придерживающейсянеоконсервативных взглядов иллюзию о том, что Россияправыхповержена ипришло время безраздельного господства США. Однако в мире, помимоСоединенных Штатов, есть другие государства, которые, как и Вашингтон,имеют свои геополитические интересы. Зб. Бжезинский и целый ряд другихтрезво мыслящих американских политиков и ученых осознали эти перемены,и мы всецело разделяем их оценки.Однако предпринимавшиеся на протяжении последних двух – трех летпопытки вашингтонской администрации отодвинуть Россию на перифериюмеждународнойполитики,обернулисьдляСШАполнойнеудачей.Примечательно, что на бесперспективность таких шагов указывают имногоопытные американские политики.
«Представление России о себе какисторическом игроке на мировой арене должно восприниматься всерьез, отмечает Г. Киссинджер. – Россияне – великий народ, который 500 летобходился без советов США… Для меня перемены, происходящие сейчас вРоссии, на самом деле поразительны. Они имеют чрезвычайно огромноезначение… В целом по отношению к путинской России я настроен весьмапозитивно. Россия остается великой державой.
Это факт!» 365. Между темпозициюГ.Киссинджераразделяют365невсе.ПомнениюдиректораМусаков А.Н. К вопросу о неоконсерватизме. // [Электронный ресурс] - URL://www.musakov.ru/#!article/item/810. Дата обращения: 10.03.2016.175московского Центра Карнеги Д.Тренина, в США доминирует идеяамериканского глобального лидерства, и это продлится еще долго366.Следует отметить, что идея «гегемонии и превосходства США надостальным миром» доминировала в американской внешнеполитическойдоктрине практически со времен окончания Второй мировой войны.Примечательно, что это признают и сами американские исследователи. Экссотрудник Государственного департамента США У.Блум, автор известнойкниги «Ядовитые американские ценности», пишет, что после Второймировой войны США вмешивались во внутренние дела 50 государств.
«Онипытались свергнуть их правительства, - подчеркивает бывший американскийдипломат. – Речь идет об откровенной агрессии367.Демократия из Америки, по мнению У.Блума, - это всего лишь попыткавсех себе подчинить. «Соединенные Штаты хотят доминировать любойценой. Вашингтон использует все методы для ослабления России, - пишетамериканский исследователь.
– Речь не только об экономике, не только ополитическом давлении, не только о попытках разорвать связь России сЕвропой. Главная цель – добиться саморазрушения, ослабить странуизнутри»368.В то же время результаты опроса общественного мнения, проведенногоисследовательским агентством «Rasmussen Reports» в мае 2015 года,американцы не хотят править миром.
На вопрос, «Считаете ли вы, что СШАдолжны играть роль «мирового жандарма», 68 процентов опрошенныхамериканских респондентов против того, чтобы их страна выступала в роли«мировогожандарма»;20процентовизчислаопрошенныхдалиположительный ответ; 12 процентов участников опроса ответили «не знаю».При этом нельзя не отметить, что число тех, кто считает, что именно США366Сухова С. Дело не за великим: Почему не рождаются новые Рузвельты и Черчилли //Огонек.
№15. 2015, 20 апреля. С. 19.367Экс-сотрудник Госдепа: после Второй мировой США вмешивались в дела 50государств. // [Электронный ресурс] - URL:http://www.vesti.ru/doc.html?id=2635094. Датаобращения: 23.12.2016.368Там же.176должны заняться поддержанием порядка во всем мире, за год увеличилось на3 процента, достигнув шестилетнего максимума 369.Однакомысчитаем,чтопонятия«превосходство»,«исключительность» неприемлемы и недопустимы в таких сферах, какчеловеческая цивилизация, народ, политика, культура. Мы всецело разделяемфилософский подход к данной проблеме известного российского ученогоакадемика РАН А.А.
Гусейнова, относящийся правда не к областимеждународных отношений, а к духовной сфере. Он подчеркивает, чтокаждой культуре свойствен пафос истины. Когда речь заходит о большихкультурах, заявляющих цивилизационные претензии, то пафос истиныприобретает акцентированный, абсолютный характер. Самосознание такихкультурстановится(неможетнестановиться)сознаниемсвоейисключительной миссии в мире. Если культуры в своих взаимоотношенияхдруг с другом будут руководствоваться присущей каждой из нихубеждением, что именно она является носителем высшей истины, то этиотношения неизбежно приобретут характер перманентной и жесткойконфронтации370.В заключение считаем необходимым сделать некоторые выводы.Претензии США на исключительную роль в мире по существу сводятся к ихстремлению к мировому господству.
Нет никакого сомнения в том, что длядостижения этой цели Соединенные Штаты приступили к реализацииглобальной системы противоракетной обороны. Существенный вклад втеоретическоеобоснование«необходимости»еесозданиявнеслипредставители «второй волны» идеологии американского неоконсерватизма.Апеллируя к таким понятиям, как «исключительность американской нации»,«особаярольАмерикивмире»,«США–единственнаявмиресупердержава», им удалось убедить общественность в стране, что для369Американцы не хотят править миром // Власть. 2015, 25 мая, № 20. - С. 26.См. Гусейнов А.А. Диалог культур: ценностный аспект // Диалог цивилизаций имеждународные отношения / Коллектив авторов; под ред. О.А. Колобова; рук. СерииСухейль Фарах. М.
– Н. Новгород, 2009. - С. 426.370177«защиты» этих «ценностей» Соединенным Штатам и их союзникам поСевероатлантическомуальянсунеобходимаэтасистема.Судяпоантироссийской пропагандистской кампании, которая ведется сегодняофициальным Вашингтоном как внутри страны, так и за ее пределами, атакже прессингом, оказываемым им на государства, где планируетсяразмещение элементов этой системы, Соединенным Штатам удастсяреализовать свои стратегические цели. Но их планы на установлениемировогогосподстваэфемерныпосколькуРоссия,несмотрянаэкономические трудности и введенные против нее санкции, сумеет найтиадекватные меры по нейтрализации американской угрозы.3.2.
Экстерриториальный принцип размещения элементов ПРОкак доминанта американской глобальной системыПриход к власти в США в 2009 году президента Б. Обамы никак несказался на судьбе и перспективах создания американской глобальнойсистемыПРО.Новыйамериканскийлидерактивноприступилкпрактической реализации одного из самых дорогостоящих проектов висториигонкинеизменностивооружений. Нельзя не отметить, что при Б.Обаме, приобщегосоответствующиеподходакоррективыквданномуархитектурупроекту,быливнесеныразвертываниясистемыпротиворакетной обороны. На наш взгляд, эти перемены стали следствиемфундаментальногоизмененияобщегоамериканскоговзгляданастратегический баланс, который состоял в следующем: прежняя доктрина –«взаимного гарантированного уничтожения» - сменилась новой концепцией– «единоличного гарантированного уничтожения».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
