Диссертация (1154612), страница 43
Текст из файла (страница 43)
М.:Прогресс-Традиция, 2006. - С.115.461См. Михайлов С.А. США и общеевропейская политика в сфере безопасности иобороны. М., 2005. - С.40.459212Муссируя на протяжении последних двух десятилетий мифологемы о«российской военной угрозе», «ядерной и ракетной угрозах» со стороныИрана и Северной Кореи, Соединенным Штатам удалось надломить волюруководителейзападноевропейскихгосударствиреализоватьсвоигеополитические и военно-стратегические планы по развертыванию наконтинентеглобальнойсистемыПРО.«Дляевропейцевпроблемаамериканской гегемонии особенно неприятна, потому что они ничего немогут с ней поделать, - отмечает один из ведущих идеологов американскогонеоконсерватизмаР.
Кейган.–Европейцыопасаютсянетого,чтоСоединенные Штаты хотят контролировать их, а того, что они сами утратиликонтроль над Соединенными Штатами и, следовательно, над всемуправлением мировыми делами»462.В этой связи стоит особо подчеркнуть, что европейские политики,активновключившиесявреализациюамериканскихплановпоразвертыванию американской системы ПРО, крайне болезненно реагируютна предостережения о последствиях предпринимаемых ими шагов, которыеисходят от российских официальных лиц, военных экспертов и аналитиков.ЗаместительсекретаряСоветабезопасностиРоссийскойФедерацииЕ.В. Лукьянов в июле 2015 года открыто заявил, что размещая у себяэлементы ПРО, Польша и Румыния подвергают себя опасности: «Если имнравится быть целями из-за американских систем вооружений, это ихвыбор»463.Другой российский представитель, посол России в Дании М.В. Ванинпосле того, как в марте 2015 года министерство обороны Королевства Даниивыступило с заявлением о возможности размещения элементов американскойсистемы ПРО на своей территории, определил по этому вопросу позициюМосквы: «Я не думаю, что в Дании в полной мере понимают последствия462Кейган Р.
О рае и силе: Америка и Европа в новом мировом порядке. М., 2004. - С.117118.463Бенедычак К. Система ПРО – это гибель для Польши // [Электронный ресурс] – URL:http://nationalsafety.ru/n137051.Дата обращения: 30.08.2106.213того, что произойдет, если Дания присоединится к возглавляемой СШАсистеме противоракетной обороны.
Если это произойдет, датские военныекорабли станут мишенями для российских ядерных ракет»464. По словамроссийского посла, Дания станет угрозой для России, и отношения междустранами ухудшатся. Министр иностранных дел Дании М. Лидегор, сделавособый акцент на том, что противоракетная оборона НАТО якобы ненаправлена против России, призвал главу российского дипломатическогопредставительства «не нагнетать тон отношений между двумя странами» 465.Как справедливо отмечает академик РАН А.Г.
Арбатов, союзники поНАТО поддержали программу ПРО не только и не столько из-за страха передиранскими ракетами, которые до прихода администрации Б. Обамы неслишком их беспокоили. Скорее европейские члены НАТО увидели впрограмме ПРО мощный инструмент укрепления единства альянса вусловияхисчезновения«советскойугрозы»,глубокогосокращенияамериканского военного (в том числе ядерного) присутствия в Европе ирастущей вовлеченности США в проблемы Ближнего и Среднего Востока,Южной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона. К тому же европейскиестраны рассчитывают на экономические плоды и доступ к высокимтехнологиям в результате развертывания ЕвроПРО»466.Следует отметить, что развертывание системы ПРО США практическипо всему периметру государственной границы России явно выходит за рамкироссийско-американскихотношений.ВнастоящеевремяВашингтоннастойчиво втягивает в нее не только восточноевропейские страны, но исвоих партнеров в Восточной Азии – Японию и Республику Корея.
Этигосударства всегда были в сфере геополитических и военно-стратегическихинтересов США. Еще в 1956 году государственный секретарь США464Посол России пригрозил Дании ядерным оружием // [Электронный ресурс] – URL:http://korrespondent.net/world/3493832-posol-rossyy-pryhrozyl-danyy-yadernym-oruzhyem.Дата обращения: 15.09.2016.465Там же.466Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? /под ред. А.
Арбатоваи В .Дворкина. М., 2012. - С.14.214Дж. Даллес во время посещения Токио заявил японским государственнымчиновникам: «В прошлом Япония показала свое превосходство над русскимии над Китаем. Настало время для Японии снова подумать о том, чтобы статьвеликой державой»467. Примерно через 50 лет другой государственныйсекретарь США К. Пауэлл дал японцам другое наставление: «Если Япониясобирается играть свою роль на мировой арене и стать полноправнымактивным членом Совета Безопасности, а также взять на себя обязательствачлена Совета Безопасности, необходимо пересмотреть ст.
9 в таком свете»468. (Ст. 9 Конституции Японии – юридическая норма, закрепленнаяКонституцией Японии 1947 года, в которой провозглашается отказгосударства от войны как способа разрешения международных споров, и, какследствие, от создания собственных сухопутных войск, флота и военновоздушных сил. Никакие поправки в Конституцию Японии не вносилисьпосле 3 мая 1947 года – А.Б.).Рассматривая географию и масштабы развертываемой СоединеннымиШтатами системы ПРО можно сделать вывод, что она носит глобальныйхарактер и создает реальную угрозу национальной безопасности не толькоРоссии, но и другим государствам, в частности Китаю.
Нельзя исключить,что в перспективе эта проблема может существенно повлиять на характермежгосударственных отношений Китая не только с Токио и Сеулом, но и сВашингтоном.ПомнениюроссийскогоисследователяС.М. Труша,переориентирование США на Восточную Азию, рост морской активностиКНР, развитие ракетно-ядерного потенциала Народно-освободительнойармии Китая (НОАК), планы США по региональной ПРО с участием Японии,Южной Кореи и Австралии, территориальные конфликты в китайских морях,тревожная концентрация ракетных сил КНР в Тайваньском проливе,обострившиеся в последнее время взаимные угрозы киберпространству, – всеэти и многие другие факторы непредсказуемы с точки зрения последующей467Блум У. Смертоносный экспорт Америки – демократия.
Правда о внешней политикеСША и многом другом. М., 2014. - С.172-173.468Там же.215эскалации469. Однако сегоднявоспринимаетПекин с тревогой и озабоченностьюамериканскиепланыпоразмещениюсистемыпротиворакетной обороны на территории Японии и Республики Корея.Американская сторона мотивирует причину размещения системы ПРОи расширения военной инфраструктуры в Южной Корее в ответ на якобысуществующую угрозу со стороны КНДР.
Между тем, по мнениюроссийского исследователя, руководителя Центра корейских исследованийИнститута Дальнего Востока РАН А.З. Жебина, Соединенные Штатыозабочены не столько мифической угрозой своим союзникам со стороныСеверной Кореи, сколько возможностью сближения между Пхеньяном иСеулом470. Официальные представители правительства США и американскиеобществоведы на протяжении многих десятилетий, практически со временокончания войны на Северокорейском полуострове, последовательнопроводят тезис, что фундаментом безопасности Южной Кореи может бытьлишь ее военно-политический союз с Вашингтоном. Более того, в последнеевремя Соединенные Штаты практически перестали скрывать, что намереныфорсировать создание военно-политического треугольника Вашингтон –Токио – Сеул с подключением к нему Австралии и некоторых других странАзиатско-Тихоокеанского региона.ЧтокасаетсяамериканскимотношенияпланамобщественностиразвертываниянаееЮжнойтерриторииКореикэлементовамериканской системы ПРО, то оно не всегда совпадало с позициейофициальных властей.
В период пребывания у властиДж. Буша-мл.,который относил Северную Корею к числу стран-изгоев, само правительствоРеспублики Корея предпочитало проводить «солнечную» политику политику «мира и процветания», делавшую упор на сближение с Пхеньяном.Несколько иные взгляды на угрозы со стороны КНДР имело в те годы и469См. Труш С.М.
«Новая модель отношений» КНР-США: поиск на экспертном уровне //США - Канада: экономика, политика, культура. 2015, № 12. - С.40.470Жебин А.З. США применят против КНДР новое оружие – финансовое // Независимаягазета – Дипкурьер. 2015, 2 февраля. - С.9 – 10.216молодое поколение жителей Южной Кореи. В южнокорейском обществе всечаще ставился вопрос о целесообразности присутствия американских войск вРеспублике Корея471.Обеспокоенность выражается и российской стороной.
В октябре 2013года в ходе встречи глав оборонных и внешнеполитических ведомств Россиии Японии С.К. Шойгу проинформировал японскую сторону о проблеме,связанной с созданием системы ПРО США, в которую будет интегрирован ияпонский сегмент. Эта проблема может повлечь нарушение баланса сил вАзиатско-Тихоокеанском регионе 472.В заключение считаем необходимым сделать некоторые выводы.Развертывание американской глобальной системы ПРО на европейскомконтиненте и в странах Азиатско-Тихоокеанского региона осуществляетсяпланово и не встречает решительного противодействия со стороныобщественности. Со значительной долей уверенности можно предположить,что вашингтонской администрации удастся осуществить свои планы вполном масштабе.
Протестные выступления противников развертыванияамериканской ПРО носили и носят фрагментарный характер и не приобрелимассовости. На наш взгляд, главенствующую роль сыграла перманентнаяпропагандистская кампания о так называемой «российской», «иранской» и«северокорейской угрозе». После речи Президента России В.В. Путина,произнесенной им на Мюнхенской конференции по вопросам политикибезопасности в феврале 2007 года, геополитическими оппонентами Россиибыл реанимирован миф о «российской военной угрозе». Государственныйпереворот на Украине, осуществленный при покровительстве Вашингтона в2014года,придалантироссийскойпропагандистскойкампаниибеспрецедентные масштабы.471См. Военно-политическая ситуация на Дальнем Востоке: история формирования исовременное состояние.
М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2007. - С.83-84.472Россия пожаловалась Японии на американскую систему ПРО // [Электронный ресурс] –URL:http:www.charter97.org/ru/news/2013/11/2/78985/. Дата обращения: 17.11.2016.217В сознании граждан восточноевропейских государств еще живысобытия, связанные с периодом господства в СССР и других странахвосточного блока тоталитарных форм правления. Подавление венгерскоговосстания 1956 году, ввод советских войск в Чехословакию в 1968 году,польские события в начале 1980-х годов не могли не сказаться нанастроенияхигражданскойпозициижителейВосточнойЕвропы,подавляющее большинство которых не протестует против созданияамериканской системы ПРО.3.4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
