Автореферат (1154605), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Диссертационное исследование состоит из введения,трех глав, восьми параграфов, заключения и библиографического списка.II. CОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯВо введении обосновывается актуальность исследования, формулируютсяцель и задачи работы, раскрываются ее научная новизна и практическаязначимость.В первой главе диссертации – «Формирование либеральной программы«Русских ведомостей» рассматриваются факторы формирования идеологическойплатформы газеты, анализируются общие исторические условия и обстоятельствасоздания печатного органа, исследуется мировоззрение и взгляды редакторовгазеты, понимание ими путей развития страны. В первой главе прослеживаютсяосновные этапы развития газеты от конца 1860-х гг.
до начала 1880-х гг.Первый параграфпосвящен анализу Великих реформ 1860-70-х гг. и ихвосприятию общественным мнением. Реформы пронизали все стороны общества,были всеохватными. В годы реформ народилась свободная пресса в России, настраницах которой обсуждали не только проблемы пореформенной жизни, но имодели реформирования страны. Инструментом гражданского общества в еговлиянии на власть становятся известные органы печати, среди которых журналы «Вестник Европы», «Отечественные записки», «Морской сборник» и др. Функция«общественной экспертизы» принадлежала и газетам, наиболее влиятельными изкоторых были «Русские ведомости», «Московские ведомости», «Земство» и др.
Вгоды реформ, благодаря прессе, вовлекавшей население страны в политическуюжизнь, формируется общественное мнение.Среди газет можно выделить, по меньшей мере, несколько основных типов:«большие газеты, «малые» и «дешевые».самых«Большие» газеты выпускались длявлиятельных, взыскательных и образованных кругов, интересовавшихсяобщественными проблемами. Газета «Русские ведомости» относилась к типу19«больших газет», которые имели свой круг идейных единомышленников ичитателей.Во втором параграферассматривается становление идейной платформыгазеты. Анализируя политические взгляды членовведомости»диссертант приходит к выводу, чторедакциигазеты «Русскиена начальном этапе, с моментаоснования (1863) до перехода ее от Н.Ф. Павлова к Н.С. Скворцову газета не имелачеткой идейной платформы,тиражи газеты были весьма малочисленными.
Спереходом газеты в руки Н.С. Скворцовас конца 1860-х она сталапозиционировать себя как орган либеральной общественности,обрела имидж«профессорской газеты». Тогда же и определились основные направления еедеятельности - освещение внутренней жизни России, борьба против цензуры и т.д.Важным направлением деятельности газеты стало освещение вопросов местногосамоуправления, прежде всего, деятельности Московской городской думы.«Русские ведомости» подробно информировали москвичей о работе суда,адвокатуры, сообщали жителям о современных европейских событиях. Но при том,будучи умеренно-либеральной, газета не имела четкой политической программы.Диссертант доказал, что решающий поворот в деятельности газеты произошелв 1873 г., когда часть сотрудников газеты приняла участие в т.н. «Гейдельбергскомсъезде» либеральной интеллигенции. В работе съезда участвовали А.
И. Чупров,А. С. Постников и В. М. Соболевский, Г. Е. Афанасьев, Н. Зибер, поставившиеперед собой цель добиваться конституции и использовать газету для пропагандысвоих идей. «Идейным центром» редакции становятся А.С. Посников, А.И. Чупров,которые, хотя и были либералами, трактовали либеральную доктрину далеко неортодоксально. А.И. Чупров критически оценивал абсолютизацию принципаиндивидуальности, характерную для экономического либерализма и либеральныхадептов А. Смита, отрицал самодовлеющую роль закона конкуренции и«невидимой руки рынка», полагая, что без государственного регулированияэкономики невозможно согласование и гармонизация общественных интересов.Как и А.С.
Посников, так и А.И. Чупров был сторонником общины. Сохранениеобщины, позволяло, по его мнению, предотвратить обнищание крестьянства. Дляобоих ученых экономистовхозяйственное процветание народа были главнойцелью научной деятельности и общественного служения. В либерализме обоих20мыслителейсовсейопределенностьюприсутствовалотчетливыйдемократический и социальный элемент. Среди сотрудников, близких к Чупрову,но часто печатавшихся в газете были М.М. Ковалевский, И.И. Янжул.Как показано в диссертации, среди сотрудников газеты в середине 1870-х гг.огромную роль играл В.И. Скалон, земский деятель, который как на страницах«Русских ведомостей», так и газеты «Земство» выступал за развитие местногосамоуправления иактивизацию земской деятельности в решении вопросовкрестьянской жизни.Диссертант доказал, чтос начала 1880-х гг.
начинаетсяновый этап в деятельности газеты, связанный сконсервативнымкурсомАлександра Ш. В это время во главе газеты встал В.М. Соболевский, привлекшийклитературнойдеятельностизначительноеколичествонародническихпублицистов. Газета в целом придерживалась прежней концепции, однако критикавласти приобрела более решительный характер.Вторая глава диссертации - Проблемы гражданского общества иправового государства на страницах «Русских ведомостей» посвященарассмотрению взглядов редакторов ипублицистов газеты по вопросамдемократизации, проблемам взаимоотношений интеллигенции и власти, вопросамреформирования системы наказаний и проведения в жизнь судебной реформы.В первом параграфе диссертантдоказал, что лейтмотивом идейно-политической деятельности в конце 1860-х гг.
стала борьба газеты за отстаиваниеуниверситетского Устава 1863 года, который подвергся ревизии со стороны властии проявлялся в ущемлении правуниверситетского Совета. Газета фактическивыступала в качестве общественной площадки для дискуссии о свободе мнений.Сотрудники газеты солидаризовались с нравственной позицией Б.Н. Чичерина,сумели отстоятьУстав 1863 года.
Второй этап защиты принциповуниверситетской автономии пришелся на конец 1870-х гг. и связан был сполемикой вокруг обвиненийстуденчества«Московскими ведомостями» и«Гражданином» в распространении социалистических идей. В целом и в этот разгазета смогла защитить Устав 1863 года на основе принципов гласности,законности, уважения человеческого достоинства.Среди важных аспектов ее деятельности стала защита интеллигенции. Как илиберальный публицист «Вестника Европы» К.Д. Кавелин, публицисты «Русских21ведомостей» верили в творческий, плодотворный союз интеллигенции и народа воблаго страны.«Русские ведомости» активно отстаивали идею народного образования,пропагандировали необходимостьсоздания реальных училищ в стране, что, помнению ее публицистов, повысит не только уровень образования, но и позволитпредотвратить распространение радикализма в молодежной среде.
В этом вопросепозиция газеты существенно расходились с точкой зрения консервативных«Московских ведомостей», выступавших против реальных училищ.Высокий уровень народного образования рассматривался либералами газетыкак фактор повышения конкурентоспособности страны в мировой экономике.Россия, по их мнению,качественноедолжна перестать быть земледельческой державой, аобразованиедолжнобылостатьважныминструментоминдустриализации страны.Основным препятствием развитию образованию газета считаласлабостьземств, дефицит педагогических кадров. Кардинальным направлением улучшенияобразования газета считала введение обязательного всеобщего начальногообразования, практикуемого в странах запада. Акцент на развитиинародногообразованияпозволяетхарактеризоватьпозициюмассовогогазетыкакдемократическую.Во втором параграфе диссертант приходит к выводу, газета последовательноотстаивала принципы судебных уставов 1864 года на протяжении 1870-х гг.
иконстатировала очевидный успех судебной реформы. Либералы издания полагали,что полноценным условием развития суда является институт присяжных, поэтомурешительно выступили против т.н. народного суда «шеффенов», которыйпредлагали «Московские ведомости». По убеждению «Русских ведомостей» т.н.«народный суд» не может быть объективным уже в силу того, что каждый из егочленов может находиться под влиянием председателя суда. Суд «шеффеннов»являлся, по мнению газеты, завуалированной формой бюрократического давленияна суд.
Важным условием успешности судебной реформы, по мнению газеты,является закрепление принципа несменяемости судей.В диссертации показано, что «Русские ведомости» отстаивали важнейшийпринцип современного судоустройства - идею состязательности, что обусловило22большое внимание ее публицистов к вопросам адвокатуры. Фактором, которыйсдерживал развитие адвокатуры в России, газета считала дефицит кадров, которыйможно былоликвидировать в короткие сроки за счет разрешения адвокатскойдеятельности их помощникам.Утверждению принципов правового государства в России, по мнению газеты,должна способствовать тюремная реформа.
Газета констатировала бедственноеположение заключенных, необходимостьреформирования системы наказания.Позитивные перемены первоначально публицисты связывали с деятельностьюКомиссии под руководством графа Соллогуба, однако вскоре констатировалибесплодность его усилий. Тем не менее, газета активно участвовала в обсужденииположений о реформе системы наказания в течение всех 1870-х гг. Основнымнаправлением в реформировании системы наказания газета видела в гуманизации иперевоспитаниисовершившихпреступления.Средствомреформированиянаказаний, по мнению либералов, могло быть создание системы реабилитацииосужденных, вышедших из заключения. С этой целью они предлагали создатьспециальныеОбщества.Публицистыгазетыбылиубеждены,чтовреформировании системы наказания должны участвовать широкие общественныесилы.Либералы газеты заняли активную позицию по проходившим политическимпроцессам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
