Автореферат (1154605), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Отклики на страницах прессы. Сб. статей. - М., 1981.4Локшин А.Е. Указ. соч. - С.705Там же. - С.70.6См.: Боханов А.Н. Буржуазная пресса в России и крупный капитал . Кон. ХIХ - 1914 г. - М., 1984.6В современной российской историографии довольно обстоятельно изучалагазету Е.М. Богданова7. Она исследовала издание, прежде всего, как филолог, нерассматриваяведомости»:его идейно-политическую позицию.издатели-редакторыиВ статье «Газета «Русскиесотрудники»Е.М. Богдановаизучилаперсональный состав редакции газеты, отметив «популярность и востребованностьгазеты», ее «четкую гражданскую позицию».
8 Однако внеисследовательскогоинтереса осталось изучение этапов развития этого общественного органа печати.Не вполне ясен акцент автора на фигуре В.М. Соболевского, редактора газеты с1880-е гг.Вывод автора о том, что сотрудники газеты «были не толькожурналистами-учеными,узкимиспециалистами,ноиодновременнообщественными деятелями, яркими публицистами»<…>«вместе они выступали вгазете… в защиту принципов либерализма»трудносчитать новаторскими».9Богданова представила научно - популярную статью, опиравшуюся, главнымобразом, на мемуары редакторов.
Идейно-политическая проблематика автором небыла в полной мере исследована.Значительно больший научный интерес представляет работа Н.Д. Середы10.Особенность диссертации состоит в попытке определить место газеты вотечественной публицистике. Автор ставит своей целью «выявить характерныечерты и особенности направления газеты «Русские ведомости», определить еероль и место в системе отечественной печати. Предметом изучения стала какистория как самого издания в 1860-е - 1870-е гг., так и эволюции его направления вуказанное время.В работе рассмотреныцензурное положение газеты, еевзаимоотношения с властями, исследовано влияние на общественное мнение»11.Приоритетное внимание Н.Д.
Середа уделила «постановке редакцией такихвопросов, как государственное устройство страны, осуществление гражданскихсвобод через общественные учреждения и выборное начало, конституционные7См.: Богданова Е.М. Лев Толстой и газета «Русские Ведомости» // Вестник Вятского государственногогуманитарного университета. - 2012. - Т. 2.
- № 2. - С. 91-94; Богданова Е.М. Художественнопублицистические выступления П.Д. Боборыкина в газете «Русские Ведомости» // Известия Самарскогонаучного центра Российской академии наук. - 2012. - Т. 14. - № 2 - 4. - С. 994-997.8См.: Богданова Е.М. «Газета «Русские ведомости»: издатели-редакторы и сотрудники» //Филологические науки в России и за рубежом: материалы международной науч. конф. - СПб.: Реноме,2012. - С.188-191.9См. Указ. соч. - С.19110См.: Середа Н.Д.
«Газета Русские Ведомости в 1860-70-е гг. Автореф. дис. на соиск. степени канд.филол. наук по специальности 10.01.10. - М., 2001.11Середа Н.Д. Указ. соч. - С.2.7преобразования, роль и значение земств, крестьянский, рабочий вопросы, решениедругих социальных проблем…».12Весьма любопытна авторская версия периодизации деятельности газеты.
Вней Н.Д. Середа выделяет несколько этапов. Первый период относится к 1860-мначалу 1870-х гг., и обозначен он как переход от проправительственного курса к«либеральной предосудительности». Второй этап автор связывает с 1873-1877 гг.,когда происходит оформление политической программы издания. Третий этапвключает 1878-1881 гг., характеризуемый автором, как отход от «от либеральнойпредосудительности к оппозиции правительству».На наш взгляд такаяпериодизация нисколько не оттеняет эволюции газеты, поскольку не опирается напринятые идейно-политические критерии.
Этим обстоятельством обусловливаетсяи вывод автор, который не выходит за рамки филологического взгляда на газету.Признавая справедливость суждений автора о приоритетах деятельности газеты по«воспитанию общества в духе либеральных идеалов - уважения гражданскихсвободиправличности,верховенствазакона,незыблемостичастнойсобственности и т.д.»,13 нельзя не увидеть, что автор обошел стороной идейнополитические аспекты программы газеты, характер либерализма ее редакторов.Тем не менее, нельзя не признать достоинств исследования Н.Д.Середы. Авторизбрала, на наш взгляд, значимый период исследования – время проведениялиберальных реформ, менявших облик страны.
«1863-й год - год образованиягазеты, появления ее на общественно-политической арене страны. 1881-й год - этоопределенный рубеж между этапами в тактике и принципах ведения газеты,обусловленный как началом принципиально нового периода - эпохи реакции»,14 отмечает Н.Д.Середа.Несомненно,важным акцентом работы явился анализ позиции газеты понекоторым (далеко не всем!) общественно-политическим вопросам пореформеннойРоссии. Следует также заметить, что со времени В.
Розенберга работа Н.Д.Середыстала первым диссертационным исследованием газеты. Тем не менее, следуетотметить, что исследовательницу, прежде всего,интересуют собственнолитературные, а не идейно-политические аспекты деятельности газеты. За12Там же. - С.3.Там же. - С.12.14Там же. - С.2.138«скобками» исследования оказалась идейная платформа газеты, анализ идейнополитической позиции таких важных членов ее редакции, как Анучин, Чупров,Скалон, Скворцов. Автор, в силу научного ракурса и взгляда на проблему, неставила задачу исследовать либерализм «Русских ведомостей». Представляетсялишьотчастиуспешнойпопыткапериодизациидеятельностигазетывобозначенные хронологические рамки.
Н.Д.Середа попыталась представитьобщественную программу газеты, но не раскрыла истоки и характер ееформирования. В то же самое времяее суждения нельзя не признатьсправедливыми и плодотворными. Издание, пишет Н.Д. Середа, «показало путьлегальной по форме, либеральной по характеру и конструктивной по существуоппозиции власти, хотя и не единственный в истории российской печати. Однакоисключительным было то,что «Русские ведомости» удержались на этойпозиции…»15. Исследовательница справедливо заметила, чтоевропеизированнымивариантами,представленными,в«наряду сосновном,всоциологической литературе, сложился иной, сугубо национальный вариантидеологии»16.В целом вклад Н.Д.Середы в изучение газеты значителен, представляя собойопределенный рубежв историографии, но присохранении филологическогоисследовательского ракурса.
Автор не анализирует содержание политическойпрограммы газеты, за рамками исследовательского поля остаетсяи активнаяземская деятельность газеты.Довольно обширный очерк о деятельности газеты представила С.Я. Махонинав своем учебнике по истории отечественной журналистики в начале ХХ в. 17.
Онапроследила историю газеты за все время ее 55-летнего существования. В Разделе«Качественные газеты России» Махонина рассмотрела историю деятельности«Русских ведомостей». Автор причисляет газету к типу «большой газеты» иликачественной.«Первыми в России возникли качественные газеты, которыерассчитывали на интеллигентного читателя. Они являлись изданиями четковыдержанного единого направления, печатали серьезные статьи», - отмечает15Там же.
- С.15Там же. - С.1517См.: Махонина С.Я. История русской журналистики нач. ХХ в. - М.,2004. Электронный ресурс. Адресдоступа: http://evartist.narod.ru/text1/84.htm (режим доступа 12.12.2015)169С.Я.Махонина.18 Как историк журналистики Махонина обращает внимание,прежде всего, на тираж газеты, структуруподчеркиваетоппозиционныйредакционнуюполитикуи персональный состав редакции,характериздания.Гейдельбергскогосъезда,ОтмечаяМахонинавлияниенасправедливоконстатирует: «После съезда А.С. Постников и В.М. Соболевский составилипрограмму деятельности газеты. Этой программе газета следовала неукоснительновсе 50 с лишним лет своего существования»19.Принципиально важен вывод автора вслед за Розенбергом, что «Русскиеведомости» стремились объединить все направления общественной мысли.
В концеXIX в. здесь сотрудничали Н.К. Михайловский, Л.Н. Толстой, М.Е. СалтыковЩедрин, Н.Г. Чернышевскийи находившийся в эмиграции П.Л. Лавров, т.е.публицисты и писатели других взглядов, отличных от основного направлениягазеты, но «Русские ведомости» гордились их участием. Редакция подчеркивала,что в своих материалах эти авторы писали не о том, что их разъединяет, а о том,что объединяет все прогрессивные силы России»20 Тем не менее, представляется,что вопросы идейно-политической программы газеты, так и не нашли в очеркеподробного освещения.Идейно-политические оценки газете даются в пособии Б.И. Есина по историижурналистики21.русскойАвторхарактеризуетгазетукак«умеренно-либеральную». Есин подчеркивает, что газета «защищала интересы крестьян, азатемирабочих»,нопритомненарушаярамкигосударственногозаконодательства.
По мнению Есина, газета имела «устойчивые конституционныестремления». Автор отмечает популярность газеты среди широких слоевинтеллигенции, врачей, учителей, земцев. По мнению автора, газета была близкабудущей кадетской партии22.Другойпластлитературы,позволяющийисследоватьобщественно-политическую программу «Русских ведомостей» - это труды, посвященныеотечественным либералам и либерализму. И в этой связи особенно ценными18Там же.Там же.20Там же.21См.: Есин Б.И. История русской журналистики (1703—1917).М., 2000. Электронный ресурс. Адресдоступа: http://journ.brusov.am/wp-content/uploads/2010/09/7.pdf (режим доступа 12.12.2015)22Там же.1910являются, на наш взгляд, работы Н.Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
