Автореферат (1154605), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Хайловой. Исследовательница проявиласвой научный интерес к А.С. Посникову, одному из редакторов газеты23. Авторотмечает многообразие форм общественного служения этого человека идеевозрождения России, глубокое осознание им необходимости использованияизбирательности при заимствовании европейского опыта24.Весьма ценны, на наш взгляд, приводимые Н.Б.Хайловой сведения опроведенном Гейдельбергском съезде. Исследовательница отмечает значительныйвклад А.С.
Посникова в разработку вопроса о сельской общине. «Посников сталпервым исследователем, которому удалось освободить сам предмет дискуссии отславянофильского, а также утопически - социалистического «тумана» и впервыепоставить вопрос о русской общине на научную почву…»25. ИсследованияН.Б.Хайловой о Посникове в существенной степени позволяют дополнить нашипредставления одеятельности газеты. Несомненную ценность представляютметодологические размышления автора об особенностях либерализма в России,особенно касающиеся наличия т.н.
центризма, «срединной линии в либерализме»,в которой воедино соединились как элементы либерализма, так и социализма26.Исследование подобного синтеза в общественной мысли сегодня является одним изнаправлений и активно разрабатывается в исторической науке27.Тем не менее, для Н.Б. Хайловой исследование «Русских ведомостей» неявилось определяющей научной задачей. Может быть поэтому вопрос о синтезелиберализма и социализма на страницах газеты не нашел дальнейшего развития.Хайлова сместила исследовательский фокусна начало ХХ в.
Между тем,обобщающие труды по истории отечественного либерализма имеют теоретическоеи методологическое значение для анализа заявленной темы, поскольку позволяютрассмотреть проблемы типологии либерализма «Русских ведомостей», рассмотреть23См.: Хайлова Н.Б. Русский либерал А. С. Посников: «Сила и мощь – в единении!» Электронныйресурс. Адрес доступа: http://www.rusliberal.ru/books/Hajlova_POSNIKOV.pdf#page=5&zoom=auto,-215,126(режим доступа 13.12.2015); Хайлова Н.Б. А.С.Посников // Российский либерализм середины ХVIII - началаXX века. - М., 2010.
- С.746-749.24Хайлова Н.Б. Русский экономист А.С.Посников: мыслитель и борец.// Призвание историка. Проблемыдуховной и политической истории России. Сб. статей к 60-ти летию проф. В.В. Шелохаева. - М.,200. -.С.134.25Хайлова Н.Б. Указ. соч. - С.136.26См.: Хайлова Н.Б. Проблема центризма в русском либерализме в начале ХХ века // Русский либерализм.Исторические судьбы и перспективы. - М., 1999.
С.293-306.27Арсланов Р.А., Блохин В.В. Интеллигенция в воззрениях российских либералов и реформаторовдемократов конца XIX- начала XX в. // Вестник РУДН. Серия «История России». - 2014. - № 2. - С. 22-37.11вопросы рецепции отечественными либералами европейских идей, которыерассматривались в России как эталонные28.Не меньшую теоретическую значимость имеют для целей настоящей работытруды В.А.
Китаева, позволяющие осмыслить либерализм «Русских ведомостей» всистеме российского либерализма, выделить специальные черты общественнойпозиции газеты29.Особое место в историографии занимает книга Э. Летенкова30. По сути, этосимбиоз справочника и неких социологических обобщений, осуществленныхпосредством компьютерных программ. Понимая всю спорность своих исканий,Летенков адресовал свое социологическое исследование об аудитории газетысовременному студенчеству. Трудно извлечь из этого исследования какую-либопринципиально новую информацию, имея в виду, то, что в юбилейном изданиисборника газеты 1913 года, серьезный социологический анализ публики был ужепроизведен.Зарубежная историография представлена обстоятельным исследованием Д.Бэлмата, который специально остановился на изучении роли газеты в 1890-1900-егг.
Автор справедливо отметил выдающуюся роль издания в развитии либерализмав России.31Анализ историографии газеты приводит к выводу, что общественнополитическая программа газеты специально не исследовалась. Хотя издание ивыступало в роли адвоката либеральных преобразований в России, но характеркритики ею этих преобразований, направленность ее инициатив не стал предметомизучения отечественных исследователей, констатировавших лишь ее либеральныйи внепартийный характер деятельности. За рамками исследовательской практикиосталась земская, по сути, главная деятельность газеты.
Вне связи с газетой,28См.: Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема //Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. - М.,1999. - С. 17-39; Селезнева Л.В. Российскийлиберализм и европейская политическая традиция // Там же. - С.121-130.29См.: Китаев В.А. Сколько лиц у русского либерализма.// Освободительное движение в России. Подред. Н.А. Троицкого.
– Саратов: СГУ, 2007. - Вып.22. - С.180-192; Китаев В. А. XIX век. Пути русскоймысли. - Н/н, 2008; Китаев В. А. А.И. Васильчиков: pro et contra (к вопросу о неоднородности русскоголиберализма 1870-80-х гг.) //XII Чтения памяти профессора Сергея Ивановича Архангельского. Материалымеждународной конференции. Н/Н., 2001. - Ч.II.; История политических учений. – Екатеринбург: Изд-воУральского юридического института МВД, 1998.30Летенков Э.
Сотрудники «Русских ведомостей». Опыт коллективного портрета. - СПб., 2013.31См.: Balmuth D. The Russian bulletin, 1863–1917: a liberal voice in tsarist Russia. – N.Y.: Peter LangPulishing, 2000.12отдельно рассматривались взгляды ее редакторов и публицистов - А.С. Посниковаи А.И. Чупрова.Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые исследуетсямировоззрение и общественно-политические взгляды представителей редакции,специальному анализу подвергается деятельность газеты по организации земскогодела. Впервые в историографии сравнивается общественно-политическая позициягазеты с взглядами публицистовфлагмана русского либерализма - «ВестникаЕвропы», выявляется специфика ее либерального направления, рассматриваютсяфакторы, определявшие своеобразие идейной позиции «Русских ведомостей» поключевым проблемам российской жизни, определяется место издания в широкомспектре либеральных идей в России.Хронологические рамки исследования очерчены задачами исследуемогопредмета.
Нижняя граница (конец 1860-х гг. XIX в.) избрана в качестве отправной,посколькув это времягазета становится признанной общественной силой,влияющей на общественные настроения.Для этого времени характерно в целомпоступательное движение реформ. Верхняя граница (начало 1880-х гг.) - рубеж,когда правительство стало тормозить либеральные преобразования и приступилок контрреформам и консервативной ревизии либерального наследства 1860-х гг. Вэтих условиях «Русские ведомости» радикализируются, становясь в оппозициювласти.Теоретико-методологическая основа исследования и выбор методологииопределяетсяхарактером исследуемого объекта.инструментария впринципов анализа.диссертации основано наОпора на применениеПрименениенаучногоиспользовании общенаучныхпринципа историзма позволяетрассматривать явление в развитии и эволюции.
Использование ретроспективногометодадаетвозможностьвыявитьистокииобстоятельствапублицистической деятельности «Русских ведомостей».началаСтруктурно-системныйподход позволяет осмыслить идейную позицию авторов и публицистов как часть,элементлиберальной платформы газеты, которая, в свою очередь, являютсяподсистемойотечественногопореформенноголиберализма.Вработеиспользуются элементы компаративного метода, позволяющего выявлять общее иособенное в моделях отечественного либерализма.13Источниковая база исследования.Корпус источников многообразен, егоможно подразделить на две большие группы: архивные и опубликованные.Значительная часть архива газеты сосредоточена в ЦИАМ. Архивные материалыпредставлены обширным фондом А.И.
Чупрова. А.И. Чупров вел активнуюпереписку не только с членами редакции газеты (А.С. Посников, В.Ю. Скалон,В.М. Соболевский), но и с многочисленными корреспондентами (Ю. Самарин,Амфитеатров и др.). Материалы фонда А.И. Чупрова дают возможностьпроследить различные стороны деятельности газеты32.К сожалению, большаячасть фонда А.И.Чупрова относится к 1880-1900-м гг., документы 1870-х гг.представлены единичными образцами.Корпус опубликованных источников разнообразен и обширен.
Первая группаопубликованных источников включает в себя многочисленный массив статейгазеты от середины 1860-х – до начала 1880-х гг.,позволяющий проследитьэволюцию общественной позиции газеты. Особую ценность представляютредакционныестатьи,посвященныеосвещениюкакого-тообщественно-актуального вопроса. Как правило, эти статьи публиковались без подписи, чтозатрудняет определение их авторства. В то же время состав редакции сегоднядоподлинно известен, как и известен круг вопросов, которыми занималиськонкретныередакторы или публицисты. Сопоставление взглядов и сфердеятельностиредакторовзначительныпосоставляютстатьи, посвященные конкретным общественным проблемам. Впозволяетобъему отустановитьобщегочислаавторствостатей.публиковавшихсяВесьмаматериалов,отличие от редакционных, такие статьи имеют, как правило, название и авторов.Важную научную ценность представляют мемуары членов редакции «Русскихведомостей»,атакжевесьмалюбопытныебиографическиесправки,подготовленные сотрудниками газеты или теми, кто в какое-то время в той илииной степени писал для газеты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
