Диссертация (1154461), страница 81
Текст из файла (страница 81)
В функции этих комиссийвопросов квалификации выпускников вузовмогло бы входить рассмотрение810.Диссертант полагает, что порядок подтверждения наличия специальныхзнаний и квалификации в государственных экспертно-квалификационныхкомиссиях должен быть предусмотрен и для негосударственных экспертныхучреждений. Такой порядок получения свидетельства на право производстваэкспертиз позволит усилить государственный контроль за деятельностью такихучреждений, которая в настоящее время никак не контролируется.Например, в международных экспертных организациях предусмотренпорядокпроведениямежлабораторныхиспытаний,заключающихсявпроведении экспертных исследований по представленным учебным объектам. Входе испытаний в лабораторию направляется материал для исследования,подготовленный на основании ранее имевших место реальных судебных дел.809См.
Устав Ассоциации образовательных учреждений «Судебная экспертиза». – М.,2011.810Стенограмма совместного заседания Ассоциации образовательных учреждений«Судебная экспертиза» (АСЭ) и Учебно-методической комиссии по подготовке юридическихкадров в области судебной экспертизы УМО по юридическому образованию вузов РФ от 11октября 2012 г.360При этом указываются условные обстоятельства дела и другие исходные данные.Заключение эксперта, данное на основании проведенного исследования,поступает в контролирующий комитет и анализируется с точки зрениядостоверностиполученногорезультата,применявшейсяметодикиииспользованного оборудования, средств, стандартов и единиц измерения,критериев оценки промежуточных результатов и т.д.
Обобщения такихпроверочных (контрольных) экспертиз позволяют усовершенствовать методикиэкспертных исследований и оценивать степень качества работы лабораторий исудебно-экспертных учреждений.В настоящее время участникам процесса, например, потерпевшему,подозреваемому (обвиняемому) или защитнику довольно сложно получитьинформацию о специалистах в области опасных для здоровья веществ, чтобыиметь возможность ходатайствовать о привлечении в качестве экспертаконкретного лица. В связи с этим диссертант отмечает, что в целях оптимизациивозможности привлечения судебных экспертов к производству экспертизыдолженбытьсоздангосударственныйреестрсудебныхэкспертов,осуществляющих деятельность по исследованию опасных для здоровья веществ,в который следует включить всех лиц, имеющих право производства экспертизпо имеющим место экспертным специализациям.
Такой порядок позволитзаинтересованным участникам судебного процесса привлечь в качестве экспертаилиспециалистапересматриватьсятоиличерезиноелицо.определенныйПо-видимому,установленныйреестрпериоддолженвремени,например, ежегодно. При этом, как представляется, реестр должен включатьуказание на наиболее компетентных из числа указанных в реестре лиц илиизвестных ученых, компетенция которых не вызывает сомнений ни у кого изучастников процесса.Такимобразом,вкачествеосновныхнаправленийповышениядоказательственного значения и объективности данных судебной экспертизыдиссертант рассматривает привлечение сторонами процесса сведущего лица кпроизводству экспертизы, ее контролю или оценке. В целях создания болееблагоприятных условий привлечения к судопроизводству сведущих лиц должен361быть создан государственный реестр судебных экспертов, а также введенединый образец свидетельства на право производства судебных экспертиз.362ЗАКЛЮЧЕНИЕВ диссертации в форме монографического исследования представленаконцепция использования специальных знаний при выявлении и расследованиипреступлений, связанных с опасными для здоровья веществами.Научная значимость диссертационного исследования заключается в том,что предложенная концепция служит основой для дальнейшего развитиянаучных положений криминалистики, в частности для разработки учения обиспользовании специальных знаний в оперативно-розыскной деятельности,учения об использовании специальных знаний в административной деятельностипо контролю и надзору, направленной на выявление преступлений иправонарушений,частнойкриминалистическойтеорииовыявленииирасследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами.Положения диссертационного исследования о компетенциях судебного эксперта,о классификации исследований, об оптимизации специальных знаний экспертамогут быть использованы для развития теории судебной экспертизы.В результате изучения и систематизации свойств веществ, используемых вкриминальной деятельности, диссертантом были выделены опасные дляздоровья вещества как новая криминалистическая дефиниция и часть отрасликриминалистической техники.В процессе исследования диссертантомопределены концептуальные положения об опасных для здоровья веществах.
Вчастности, выявлена гносеологическая и нормативная сущность опасных дляздоровья веществ, определены основные свойства объектов, охватываемыхновойдефиницией,предложеныихклассификации;изученокриминалистическое значение опасности основных групп опасных для здоровьявеществ. Положения, разработанные диссертантом, могут быть использованыдля дальнейшей систематизации знаний в области криминалистическогоисследования веществ, материалов и изделий.Так,требует дальнейшегоизучения установление экспертным путем опасности того или иного вещества,например, производных наркотических средств или экологически опасныхвеществ.Диссертант полагает, что основным элементом криминалистическойхарактеристики преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами,который обусловливает корреляционные связи и зависимости, носящие363закономерный характер, является механизм их совершения.
В качестве типовыхдиссертантом выделяются: механизм незаконного перемещения веществ,опасных для здоровья; механизм незаконного создания веществ, опасных дляздоровья; механизм незаконной передачи опасных для здоровья веществ;механизмнезаконногопримененияопасныхдляздоровьявеществ.Диссертантом даны определения указанных механизмов и выделены ихособенности.
Разработанные положения могут служить основой дальнейшегоизучения и разработки механизмов криминальной деятельности, связанной сопасными для здоровья веществами.Врезультатеправоприменителемизученияиприменениясведущимлицомспециальныхдиссертантомзнанийпредложенаклассификация специальных знаний на: безусловно специальные и условноспециальные знания. Безусловно специальными знаниями предложено считатьзнания,применениекоторыхвозможнотолькосубъектом,специальнопривлекаемым в процесс (экспертом или специалистом). Условно специальнымизнаниями диссертантом предлагается считать знания, которые при прочихравных условиях могут быть примененыв процессе судопроизводства испециалистом, и субъектом правоприменения.
Перспективными направлениямидальнейшего изучения этих вопросов представляются исследования в областисистематизацииформипорядкапримененияусловноспециальныхииспользования безусловно специальных знаний.С позиции ситуационного подхода диссертантом изучены основныенаправленияполученияпервоначальнойинформацииопротивоправномсобытии, связанном с опасными для здоровья веществами.
В результатепроведенного исследования показано, что использование специальных знанийнаправленонадостижениеситуацииинформационнойопределенности.Ситуацией информационной определенности предложено считать ситуацию,характеризующуюся совокупностью информации, достаточной для принятияпроцессуального решения.Информационныйопределенности,являясьресурс,какнаиболееосноваважнымситуацииаспектоминформационнойврасследованиипреступлений, требует дальнейшей разработки в части необходимости и364достаточностиинформациидляпринятияпроцессуальныхрешений,систематизации ситуаций информационной определенности, разработки ихособенностей с криминалистической точки зрения.Диссертант полагает, что типовые информационные ресурсы привыявлении преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами,обусловлены: деятельностью оперативных подразделений по выявлению информации опреступлении (правонарушении) оперативно-розыскными средствами; административной деятельностьюпо контролю и надзору за оборотомопасных для здоровья веществ. возникновением информации о последствиях использования опасных дляздоровья веществ в отношении конкретной личности.В результате исследования закономерностей использования специальныхзнаний в оперативно-розыскной деятельности при выявлении преступлений,связанных с опасными для здоровья веществами, диссертантом предложенаклассификация субъектов, применяющих специальные знания в процессеоперативно-розыскной деятельности, направленной на получение информации опреступлении,инеобходимойдляосновныенаправленияэффективногонормативнойиспользованиярегламентации,специальныхзнанийвоперативно-розыскной деятельности: регламентация порядка привлечениясведущего лица, регламентация возможности и порядка отбора проб и образцов,запрет на видоизменение состояния объекта, не связанное с необходимостьюсохранения его свойств, подлежащих установлению в процессе экспертногоисследования.Разработанные диссертантом предложения могут быть положены в основукриминалистическогоученияобиспользованииспециальныхзнанийвоперативно-розыскной деятельности.В результате исследования закономерностей использования специальныхзнаний в административной деятельности по контролю и надзору в целяхвыявления преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами,диссертантомпредложенаклассификацияспециалистов,применяющихспециальные знания при административном контроле и надзоре за оборотом365опасных для здоровья веществ; формы использования специальных знаний приадминистративномопаснымидляконтроле (надзоре) в сфере деятельности, связанной сздоровьявеществами,атакжеосновныенаправлениясовершенствования административно-правового регулирования деятельности поконтролю и надзоруза оборотом опасных для здоровья веществ в частииспользования специальных знаний: регламентация права должностного лицаотбирать пробы веществ и образцы товаров; регламентация количественныххарактеристикотбираемыхпробиобразцовконтролируемыхвеществ;регламентация порядка и функций участия сведущих лиц при административномконтроле (надзоре) за оборотом опасных для здоровья веществ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
