Диссертация (1154452), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Parliament. House of Commons.Transport Committee. – London, 2014. – 27 p.; Teresa L. Capriglione. HealthInsuranceFraud. – London, 2002. –136 p.227228120ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ3.1.
Особенности формирования криминалистической характеристикипреступлений в сфере страхованияПеред началом процесса формирования заявленной в названиикриминалистической характеристики необходимо выделить ряд условий иправил методологического порядка. Первое из них заключается в принятиинами концептуального подхода о множественности сценариев формированиякриминалистическихметодиккриминалистическихрасследования232,характеристик.аЮ.П. Гармаевзначит,иихконструктивновысказался в том смысле, что сценарии формирования криминалистическихметодик могут и должны быть самыми разными в зависимости от назначенияметодики (научно-диссертационная, учебная, практическая и др.), от целевойаудитории, научной школы и других параметров233.
Есть все основанияполагать, что структура, методология формирования и содержание какнастоящей, так и любой другой базовой (укрупненной) криминалистическойхарактеристики могут существенным образом отличаться от аналогичныхпараметров частных, менее общих криминалистических методик. Этоусловие требует дополнительной аргументации, что и будет сделано далее.Второеправилометодологическогопорядкатакжевполнеуниверсально. Речь идет о том, что ключевым источником для формированиякриминалистической характеристики вида или группы преступлений может идолжно быть определение этих посягательств и те признаки, на основекоторых криминалист-разработчик сформулировал авторское определение.Гармаев Ю.П.
Криминалистические методики расследования и судебного разбирательства:состояние концепции и перспективы развития // Уголовное производство: процессуальная теория икриминалистическая практика: материалы V Международной научно-практической конференции,27–29 апреля 2017 г., г. Симферополь–Алушта / отв. ред. М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко; КрымскийФедеральный университет имени В.И. Вернадского. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2017. – С. 35–39.233Там же.232121В главе 1 настоящего исследования такое определение было дано на основешести признаков. Под преступлениями в сфере страхования следуетпризнавать совершенные субъектами страховой деятельности и (или) инымиучастниками отношений страхования, а также содействующими им лицами врамках страховой деятельности либо путем ее имитации корыстныеобщественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения поповоду формирования и расходования по целевому назначению страховогофонда страховой организации и направленные на хищение либо иноепротивоправноезавладениеденежнымисредствамиданногофонда,причинившее имущественный ущерб гражданам, организациям, государствукак участникам отношений страхования.Кроме того, в качестве одного из исходных положений, отличительныхчерт анализируемой группы преступлений мы обозначили ключевое свойствосферы страхования как самостоятельной отрасли финансово-хозяйственнойдеятельности любого государства.
Эта сфера имеет двойственную природу,поскольку страхование выступает, с одной стороны, средством защитыгосударства, бизнеса и благосостояния людей, а с другой – видомдеятельности, приносящим доход. Проблема конфронтации социальных икоммерческих начал в страховании имеет важное значение для создания ииспользования криминалистической характеристики этих посягательств.Значение этого тезиса в дальнейшем будет многократно актуализировано вэтой и последующих главах исследования.Третье методологическое правило выражается в том, что проблемапротиводействияпреступлениямвсферестрахованиянеможетрассматриваться только в рамках одной из наук антикриминального цикла.Очевиден ее междисциплинарный характер. Думается, что криминологам,криминалистам, а также специалистам в области уголовного права иоперативно-розыскной деятельности необходимо обратить пристальноевнимание на важность разработки не только отраслевых, но и межотраслевыхрекомендаций по противодействию криминальным угрозам в сфере122страхования.
В основе соответствующих исследований, если они проводятсяс целью разработки не только теоретических положений, но и прикладных,практическиорганов,востребованныхнанашкриминалистическая,взгляд,норекомендацийдолжнаидлябытьправоохранительныхположенауголовно-правовая234,нетолькоатакжекриминологическая235 характеристика рассматриваемого вида преступлений.Общепризнано,чтокриминалистическаяхарактеристикакаквероятностная модель типовых событий, как результат обобщения реальнойправоприменительной практики служит задачам, в частности, выдвижения ипроверки следственных версий, особенно по делам о преступлениях,относительно новых для практикующих юристов: следователей, прокуроров,оперативных сотрудников органов – субъектов оперативно-розыскнойдеятельности (далее – следователей).Однако еще одно принятое нами правило состоит в том, что помимоконцепции криминалистической характеристики нами будет использоватьсякриминалистическая теория механизма преступления.
Авторы монографии,посвященной данной теории, под механизмом преступления предложилипонимать систему процессов взаимодействия как прямых, так и косвенныхучастниковпреступлениямеждусобойисматериальнойсредой,сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и иныхотдельных элементов обстановки236.См., например: Боровских Р.Н. Особенности уголовно-правовой характеристики преступлений всфере страхования // Криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемыпротиводействия преступлениям в сфере страхования: монография / под ред. Ю.П. Гармаева. –Новосибирск: Альфа-Порте, 2016.
– С. 85–209.235См., например: Боровских Р.Н. Страхование в современной России: взгляд криминалиста //Криминологические, уголовно-правовые и криминалистические проблемы противодействия преступлениямв сфере страхования. – С. 11–18; Боровских Р.Н. Криминальные аспекты архитектуры отношенийстрахования // Там же.
– С. 18–33; Боровских Р.Н. Ретроспективный анализ и основные тенденцииактуального развития криминальной ситуации в сфере страхования в постсоветской России // Там же. –С. 33–47.См., например: Боровских Р.Н. Типология преступлений в сфере страхования //Криминологические,уголовно-правовые и криминалистические проблемы противодействия преступлениям всфере страхования.
– С. 48–84; Боровских Р.Н. Практика квалификации, расследования и судебногоразбирательства по делам о преступлениях в сфере страхования // Там же. – С. 209–333.236Кустов А.М. Научные основы криминалистического учения о механизме преступления //Криминалистическая теория механизма преступления: монография [И.В.
Веренич, А.М. Кустов,В.М. Прошин] / под науч. ред. А.М. Кустова. – М.: Юрлитинформ, 2016. – С. 182.234123Мы согласны с А.М. Кустовым в том, что современный подходвнаукекриминалистикекописаниюструктурныхэлементовкриминалистической характеристики заключается в описании их в статике,в то время как элементы механизма преступления дают возможностьописывать их в динамике, прежде всего по этапам развития события, чтопозволяет выделить в каждом этапе действия преступника, потерпевшего идругих участников237.
Верно и то, что криминалистическая характеристика имеханизм преступления – две самостоятельные научные категории,имеющие право (по своей значимости для общей теории криминалистики ипрактики) на существование и дальнейшую разработку и исследование, а всодержание криминалистической характеристики преступлений включаетсяэлемент «типичный механизм преступления» вместо элемента «типичныйспособ совершения преступления»238. Настоящее исследование показало,что в основе описания преступной деятельности в сфере страхованиянаиболее оптимально использовать именно типичные ее механизмы, нежелираздельноописыватьстатическиеэлементыкриминалистическойхарактеристики.
Хотя мы будем использовать оба подхода, отдаваяпредпочтение первому.Пятое методологическое правило, тесно связанное с предыдущим,выражается в следующем. В первой главе данного исследования, а также врамках Обзора-ревизии239, были представлены многочисленные доводы впользу того, что преступления в сфере страхования – это широкая группаразнородныхпреступлений,акриминалистическаяхарактеристикаиметодика расследования отдельных разновидностей этих посягательств(прежде всего различных типов мошенничеств) уже так или иначерассматривались во множестве иных публикаций. Соответственно, нами вКустов А.М. Соотношение механизма преступления с некоторыми научными категориямикриминалистики // Криминалистическая теория механизма преступления.
– С. 273.238Там же. – С. 276.239Боровских Р.Н. Обзор-ревизия «Методики расследования преступлений в сфере страхования исмежные методики, методические рекомендации» / Официальный сайт «Международной ассоциациисодействия правосудию» (МАСП) [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.iuaj.net/node/2167(дата обращения: 05.03.2017).237124начале исследования выдвинута и далее проверена научная гипотеза о том,что формируемая в данной главе криминалистическая характеристикапреступлений в сфере страхования призвана в основном обобщать и лишьотчастидополнятькриминалистическиехарактеристикидругихразновидностей рассматриваемой группы посягательств. Это означает, чтонастоящая базовая (укрупненная) криминалистическая характеристика можетбыть представлена не как полная, а как сокращенная, усеченная подназванием «Основы криминалистической характеристики…», что и отраженов названии главы.
Поэтому многие типовые для научных исследованийподобного рода элементы структуры криминалистической характеристикипреступлений могут быть сокращены или даже опущены во избежаниедублирования уже опубликованных и успешно апробированных работ.За основу, как уже отмечалось, будут взяты модели типичных механизмовпреступлений в сфере страхования, их типология и классификация.В результате проверки заявленной научной гипотезы следует отметить, чтопоставленная задача – формирование настоящих «Основ криминалистическойхарактеристикибазовой(укрупненной)группыпреступлений»,одновременно и упрощена, и осложнена по сравнению с аналогичнымизадачами создания «полноструктурных» криминалистических характеристик.Констатацияупрощениязадачилежитнаповерхности:объемпредставляемых научных положений и прикладных рекомендаций, а такжезатраты усилий разработчика в определенной части могут быть меньше.
Ужеотмечалось, что результаты применения метода экспертных оценок показали,что, например, многие (но не все) признаки типичного преступника в сферестрахования аналогичны тем, что приведены в криминалистическиххарактеристиках преступлений меньшего уровня общности. Осложнения жевыражаются в том, что криминалистика как наука, ее общая теория иметодология пока не предлагала сценариев формирования подобного родасокращенных разработок. Более того, общеизвестно, что проблемы самогоподхода(парадигмы)кпонятию,125структуреисодержаниюкриминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступленийостаются предметом постоянных научных дискуссий.Переходя собственно к структуре формируемой криминалистическойхарактеристики преступлений в сфере страхования, следует отметить, чтосуществует активная и многолетняя дискуссия по поводу типовых элементовкриминалистическойхарактеристики.Так,помнениюведущихкриминалистов, можно выделить «наиболее стабильные» (О.Я.
Баев240),«стержневые»(Н.П. Яблоков241)элементыкриминалистическойхарактеристики преступлений, в числе которых способы и обстановкасовершения преступления, предмет преступного посягательства и личностьтипичного преступника. А.Ф. Лубин, а также многие присоединившиеся кего мнению ученые говорят о четырех устойчивых элементах: «способ–субъект–следы–обстановка». Есть и другие позиции об основных элементахкриминалистических характеристик. Углубление в эту полемику настолькоже распространено242, насколько и, на наш взгляд, контрпродуктивно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
