Автореферат (1154439), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Одним из способов передачи информации с использованием электронных средств связи является электронная почта (e-mail), которая представляет собой комплекс программно-технических средств, исполь­зующий уникальный номер (электронный почтовый адрес) для отправки или получения сообщений с использованием сети Интернет. В заявлении об обеспечении доказательств в целях конкретизации предмета осмотра указы­ваются наименования отправителей электронных писем, содержание которых нотариусу следует осмотреть, а также временной период получаемых писем. Несмотря на то, что пароль защищает электронный ящик от свободного доступа к нему посторонних лиц, в протоколе он обязательно должен быть указан. Почтовый информационный ресурс позволяет пользователю в любой момент изменить пароль входа в электронный ящик, поэтому после состав­ления протокола у нотариуса заявитель может поменять пароль, что не влияет на достоверность описываемых нотариусом сведений. Провести проверку нотариусом на принадлежность заинтересованному лицу электронного почтового ящика не представляется возможным, поскольку при регистрации электронного почтового ящика пользователь указывает произвольные сведения, которые с ним могут и не идентифицироваться, а анкетные данные никем не проверяются, т. е. паспортные данные не указываются. Вместе с тем, в целях соблюдения гарантий охраны тайны личной переписки граждан нотариусу следует предупредить заявителя об уголовной ответ­ственности за нарушение тайны переписки. Таким образом, проблема доказывания принад­лежности почтовых ящиков получателя и отправителя, т. е. причинителя вреда, лежит в плоскости судебного разбирательства и касается выяснения виновного лица.

Особенность осмотра лазерных дисков (CD, DVD) и информации, записанной на них, заключается в том, что может совмещать в себе осмотр вещественных и письменных доказательств. Сначала производится визуаль­ный осмотр диска с указанием в протоколе его уникального номера и особенностей его состояния; потом – диск осматривается как электронный документ, при этом описывается весь объем информации, который на нем содержится.

В шестом параграфе четвертой главы («Специфика осмотра вещественных доказательств нотариусами для защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота» ) делается вывод о том, что обеспечение доказательств может происходить путем осмотра вещественных доказательств. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным призна­кам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Вещественное доказательство может являться как доказательством, так одновременно и объектом спора. Например, при споре о праве собственности на объект недвижимости такая недви­жимость является одновременно и вещественным доказательством, и объек­том спора. Нотариус может осмотреть вещественные доказательства в помещении нотариальной конторы, если они по своим свойствам и размерам могут быть доставлены к нотариусу. Если из-за громоздкости или по другим причинам (ветхости, многочисленности и т. п.) невозможно или затруднитель­но доставить эти доказательства непосредственно к нотариусу, то осмотр может производиться по месту нахождения предметов. Вещественные доказательства должны быть подробно описаны нотариусом в протоколе с указанием необходимых фактических данных (признаков, свойств, цвета, точных размеров, качества) вещей. Однако не всегда письменно возможно точно передать все особенности осматриваемого предмета. Поэтому в процессе осмотра в случае необходимости могут осуществляться фотографирование, видеозапись, а также составляться схемы, планы, чертежи, расчеты, копии документов, которые обязательно прилагаются к протоколу. Во время осмотра лица, участвующие в деле, могут давать объяснения, а также обращать внимание нотариуса на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром доказательств, которые заносятся в протокол. Аргументируется, что участие свидетелей при производстве осмотра доказательств не обязательно. Но их присутствие не только не порочит протокол обеспечения доказательств, а еще более усиливает фиксируемые нотариусом факты и дает меньше поводов усомниться в наличии закрепленных в протоколе сведений. Поэтому представ­ляется, что решение о присутствии свидетелей при осмотре доказательств нотариус принимает самостоятельно с учетом мнения лиц, участвующих в осмотре.

В седьмом параграфе четвертой главы («Правозащитная функция нотариата при назначении экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств» ) делается вывод о том, что внесудебная экспертиза прово­дится на основании постановления нотариуса с целью обеспечения доказа­тельств в случаях, когда в дальнейшем проведение такой экспертизы будет невозможным или затруднительным (устранение последствий и причин аварии, нанесенного ущерба, исправление брака и завершение строительно-монтажных работ, наличие скоропортящихся продуктов). Необходимость в проведении экспертизы в порядке обеспечения доказательств возникает у участников гражданского оборота, как правило, для определения суммы ущерба, для оценки стоимости предмета спора, для фиксации определенного состояния предмета спора, для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники, ремесла. Экспертиза, назначаемая нотариусом в порядке обеспечения доказательств во внесудебном порядке, имеет определенные преимущества: она назначается и проводится в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, т. е. ее процедура соответствует процедуре судебной экспертизы; эксперта надлежащим образом пред­упреждают об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; возможность устранения возникших повреждений, исправление качества объекта исследования по результатам внесудебной экспертизы и, как следствие, – избежание неблагоприятных последствий после возбуждения дела в суде. Нотариусу, прежде чем назначать экспертизу, следует поинтере­соваться возможностью проведения той или иной экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Институт обеспечения доказательств в виде назначения экспертизы во внесудебном (нотариальном) порядке требует совершенствования (наделение контрольных функций по наблюдению за ходом проведения экспертизы, истребования результатов экспертного заклю­чения и передачи его заинтересованным лицам), и тогда он займет свое должное место, и к этому способу стороны будут прибегать чаще, чем сейчас. Проведение во внесудебном порядке экспертизы экономит время как участников процесса, так и суда, поскольку при назначении судебной экспертизы в большинстве случаев производство по делу приостанавливается до получения заключения эксперта.

Пятая глава диссертации «Проблемы правовой защиты и законо­дательного регулирования вопросов, связанных с обеспечением доказательств нотариусами с участием иностранного элемента» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе пятой главы («Особенности законодательного регулирования правозащитной деятельности в сфере предварительного (досудебного) обеспечения доказательств в зарубежном праве » ) сделан вывод о том, что изучение опыта иностранных государств позволит не только получить эмпирическую базу для исследования, но и глубже познать россий­ский институт обеспечения доказательств нотариусами. Процессуальное законодательство любого иностранного государства имеет свою специфику, которая обусловлена историческими, национальными и культурными тради­циями, особенностями политического устройства общества и другими факторами. Такая специфика проявляется как в содержании основных граж­данско-правовых институтов, так и в правоприменительной деятельности отдельных субъектов, в том числе связанной с процессом доказывания. Отдельные положения о предварительном обеспечении доказательств также можно обнаружить в законодательстве зарубежных стран как англо-саксонской, так и романо-германской правовых семей. При этом порядок обеспечения доказательств специфичен для каждой правовой системы, по­скольку объем и содержание его юридической регламентации различны.

Законодательство некоторых стран прямо предоставляет право нотариусам обеспечивать доказательства, в частности в Германии, Бразилии. Также тенденция развития законодательства показывает, что институт обеспечения доказательств нотариусами характерен для некоторых стран бывшего СССР: Армения, Азербайджан, Казахстан, Молдова, Таджикистан, Киргизия. Законодательство Республики Беларусь при обновлении закона о нотариате по примеру России дополнило его нормой об обеспечении в досудебном порядке письменных доказательств нотариусом, с акцентом на доказательства, находящиеся в сети Интернет. В других странах этим правом обладают либо специально уполномоченные лица, либо суд. Обосновано, что обеспечение доказательств является процедурой, способствующей повышению эффективности гражданского судопроизводства.

Во втором параграфе пятой главы («Особенности обеспечения доказательств, требующихся для защиты прав субъектов гражданского оборота в органах иностранных государств» ) делается вывод о том, что представление доказательств, обосновывающих доводы требований или возражений, является обязанностью лица, ссылающегося на определенные обстоятельства дела. По общему правилу, содержащемуся во многих зарубежных процессуальных законодательных актах, такие доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Однако не во всех странах в случае затруднительности представления необходимых доказательств суд по ходатайству этих лиц оказывает содействие в их собирании и истребовании. Такая позиция суда не мешает заинтересованным лицам самостоятельно собирать и обеспечивать доказательства, необходимые для ведения дел в органах других государств. Выявлены характерные отличия в осуществлении процедуры по обеспечению доказательств, требующихся для ведения дел в органах других государств.

В заключении представлены результаты настоящего исследования, в том числе обобщаются основные положения и представляются выводы.

В приложениях к диссертации содержатся предложения о внесении изменений и дополнений в законодательство, касающиеся обеспечения доказательств нотариусами, результаты обработки опроса нотариусов, а также сведения о динамике участия нотариусов в проведении нотариальных действий, направленных на обеспечение доказательств.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

I. Монографии

1. Бегичев, А.В. Обеспечение доказательств нотариусами: теория и практика. – М.: Логос, 2011. – 396 с. – 24,75 п.л.

2. Begichev A.V. Beweissicherung durch den Notar: Theorie und Praxis. – Moskau: Logos, 2012. – 208 c. – 13 п.л.

3. Бегичев, А.В. Проблемы реализации правозащитной деятельности нотариата при обеспечении доказательств – М.: ВАКО, 2015. – 156 с. – 10,5 п.л.

II. Публикации, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки
Российской Федерации

1. Бегичев, А.В. Проблемы взаимодействия суда и нотариата в вопросах обеспечения доказательств / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2011. – № 4. – С. 31–39. – 0,65 п.л.

2. Бегичев, А.В. Обзор судебной практики по вопросам обеспечения доказательств нотариусами / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2011. – № 5. – С. 41–48. – 0,67 п.л.

3. Бегичев, А.В. Осмотр SMS-сообщений на мобильном телефоне в порядке обеспечения доказательств. / А.В. Бегичев // Нотариус, – 2011. – № 5. – С. 12–15. – 0,4 п.л.

4. Бегичев, А.В. Назначение экспертизы нотариусом в порядке обеспечения доказательств / А.В. Бегичев // Современное право, – 2011. – № 8. – С. 113–117. – 0,55 п.л.

5. Бегичев, А.В. Защита нотариусом прав пользователей интернета / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2012. – № 12. – С. 10–16. – 0,6 п.л.

6. Бегичев, А.В. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также авторских и иных прав в сети «Интернет» / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2013. – № 6. – С. 25–30. – 0,45 п.л.

7. Бегичев, А.В. Нотариальный порядок обеспечения доказательств в сети Интернет / А.В. Бегичев // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата, – 2013. – № 3. – С. 12–17. – 0,48 п.л.

8. Бегичев, А.В. К вопросу о делегировании нотариусам полномочий по обеспечения доказательств / А.В. Бегичев // Нотариус, – 2013. – № 7. – С. 5–10. – 0,57 п.л.

9. Бегичев, А.В. Осмотр почтовой корреспонденции нотариусами в порядке обеспечения доказательств / А.В. Бегичев // Нотариус, – 2013. – № 8. – С. 8–11. – 0,45 п.л.

10. Бегичев, А.В. Осмотр вещественных доказательств нотариусами в порядке их обеспечения. // Современное право, – 2013. – № 9. – С. 90–94. – 0,52 п.л.

11. Бегичев, А.В. Исторический анализ развития законодательства о применении обеспечения доказательств / А.В. Бегичев // Евразийский юридический журнал, – 2013. – № 9. – С. 132–135. – 0,52 п.л.

12. Бегичев, А.В. Особенности обеспечения доказательств, требую­щихся для ведения дел в органах иностранных государств / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2013. – № 10. – С. 11–16. – 0,45 п.л.

13. Бегичев, А.В. Общие условия и предпосылки внесудебного обеспечения доказательств нотариусами / А.В. Бегичев // Закон и право, – 2013. – № 11. – С. 74–77. – 0,43 п.л.

14. Бегичев, А.В. Нотариальные акты, составляемые при совершении нотариального действия по обеспечению доказательств / А.В. Бегичев // Вестник Московского университета МВД России, – 2013. – № 11. – С. 72–77. – 0,51 п.л.

15. Бегичев, А.В. Субъекты правоотношений, связанных с внесу­дебным (нотариальным) обеспечением доказательств / А.В. Бегичев // Евразийский юридический журнал, – 2013. – № 11. – С. 153–156. – 0,67 п.л.

16. Бегичев, А.В. Тенденции развития законодательства об обеспечении доказательств нотариусами в Республике Беларусь и Украине / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2013. – № 12. – С. 47–57. – 0,9 п.л.

17. Бегичев, А.В. Процедура осмотра вещественных доказательств нотариусами / А.В. Бегичев // Научное мнение, – 2013. – № 12. – С. 198–202. – 0,36 п.л.

18. Бегичев, А.В. Осмотр нотариусом в порядке обеспечения доказательств информации, содержащейся на лазерных дисках и других электронных носителях информации / А.В. Бегичев // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата, – 2014. – № 1. – С. 23–28. – 0,55 п.л.

19. Бегичев, А.В. Проверка правоспособности иностранных юридических лиц в нотариальном производстве / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2014. – № 3. – С. 29–35. – 0,6 п.л.

20. Бегичев, А.В. К вопросу об извещении лиц, участвующих в процедуре обеспечения доказательств нотариусом / А.В. Бегичев // Евразийский юридический журнал, – 2014. – № 3. – С. 160–163. – 0,5 п.л.

21. Бегичев, А.В. Непосредственное применение норм гражданского процессуального законодательства в нотариальном производстве по обеспечению доказательств / А.В. Бегичев // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Юридические науки, – 2014. – № 3. – С. 64–72. – 0,54 п.л.

22. Бегичев, А.В. Порядок и основания обеспечение доказательств в досудебном (нотариальном) порядке / А.В. Бегичев // Вестник Академии права и управления, – 2014. – № 35. – С. 92–99. – 0,57 п.л.

23. Бегичев, А.В. Судебное усмотрение в вопросах применения нотариальных актов по обеспечению доказательств / А.В. Бегичев // Образование. Наука. Научные кадры, – 2014. – № 4. – С. 79–84. – 0,65 п.л.

24. Бегичев, А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом / А.В. Бегичев // Нотариус, – 2014. – № 5. – С. 3–9. – 0,72 п.л.

25. Бегичев, А.В. Особенности участия иностранных граждан и лиц без гражданства в совершении нотариальных действий / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2014. – № 6. – С. 6–11. – 0,5 п.л.

26. Бегичев, А.В. Обеспечение доказательств нотариусами по законодательству государств-участников Содружества Независимых Государств / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2014. – № 7. – С. 3–11. – 0,72 п.л.

27. Бегичев, А.В. Современные проблемы обеспечения доказательств нотариусами в гражданском и арбитражном процессах / А.В. Бегичев // Закон и право, – 2014. – № 8. – С. 51–55. – 0,53 п.л.

28. Бегичев, А.В. Судебный контроль как гарантия нотариальной деятельности / А.В. Бегичев // Евразийский юридический журнал, – 2014. – № 8. – С. 203–205. – 0,5 п.л.

29. Бегичев, А.В. Роль нотариата в доказательственной сфере гражданского и арбитражного процесса / А.В. Бегичев // Научное мнение, – 2014. – № 8. – С. 65–70. – 0,5 п.л.

30. Бегичев, А.В. Использование протоколов осмотров Интернет-сайтов в судебной практике / А.В. Бегичев // Вестник Московского университета МВД России, – 2014. – № 11. – С. 208–212. – 0,56 п.л.

31. Бегичев, А.В. Правовая природа российского нотариата / А.В. Бегичев // Образование. Наука. Научные кадры, – 2015. – № 2. – С. 73–76. – 0,42 п.л.

32. Бегичев, А.В. Осуществление правозащитной функции нотариата в судебном процессе / А.В. Бегичев // Научное мнение, – 2015. – № 3. – С. 35–41. – 0,56 п.л.

33. Бегичев, А.В. Формирование и развитие правозащитной функции нотариата в Российской империи / А.В. Бегичев // Закон и право, – 2015. – № 5. – С. 134–139. – 0,65 п.л.

34. Бегичев, А.В. Особенности реализации правозащитной функции нотариата в экономических отношениях / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник, – 2015. – № 5. – С. 6–12.- 0,6 п.л.

35. Бегичев, А.В. Сущность правозащитной деятельности нотариата в системе социальной функции государства / А.В. Бегичев // Нотариус, – 2015. – № 5. – С. 26–29. – 0,4 п.л.

36. Бегичев, А.В. Судейская осведомленность об обстоятельствах, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия / А.В. Бегичев // Нотариус, – 2016. – № 5. – С. 3–6. – 0,5 п.л.

III. Публикации в иных научных изданиях

1. Бегичев, А.В. К вопросу о предметно-территориальной компетенции нотариусов и видах нотариальных действий уполномоченных должностных лиц // Конституция республики Казахстан: 15 лет: Мат.-лы международ. науч.-практ. конф. / Отв. ред.: д-р юрид. наук, проф. – С.Е. Еркенов, д-р юрид. наук, проф. И.Ш. Борчашвили. – Караганды: КарЮИ МВД РК им. Баримбека Бейсенова, – 2010. – С. 96–101. – 0,5 п.л.

2. Бегичев, А.В. и др. Нотариат: Справочник (Учебно-методическое пособие) / Под ред. В.В. Ралько, С.В. – Смирнова, И.В. Москаленко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», – 2011. – 780 с. – 3,75 п.л. (в соавторстве 48,75 п.л.).

3. Бегичев, А.В. Участие нотариуса в цивилистическом и уголовном процессе: учебно-методический комплекс. – М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, – 2011. – 20 с. – 1,25 п.л.

4. Бегичев, А.В. К вопросу о процедурном обеспечении доказательств в процессе допроса свидетелей // Научное обеспечение реализа­ции Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: сб. науч. тр. докторантов, адъюнктов и соискателей. – Рязань: Академия ФСИН России, – 2011. – С. 40–44. – 0,35 п.л.

5. Бегичев, А.В. Некоторые спорные вопросы проведения экспертизы по российскому гражданскому законодательству // Сборник научных трудов. Выпуск 15. – М.: РИПО ИГУМО и ИТ (НОЧУ ВПО «Институт гуманитарного образования и информационных технологий»), – 2012. – С. 29–35. – 0,4 п.л.

6. Бегичев, А.В. К вопросу об обеспечении доказательств нотариу­сами // Электронный журнал МГЮА имени О.Е. Кутафина «Российское право в Интернете», – 2012. – № 1

(http://rpi.msal.ru/prints/201201_23begichev.html).

Характеристики

Список файлов диссертации