Диссертация (1152740), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Долгопрудный, г.Московская областьХимки)кластер ядерно-физических и нанотехнологийв г. ДубнеИтого:Доля ЦФО в общем объеме субсидийСправочно:На развитие 27 ИТ К по Российской Федерации:198,566,2-67%93,354,548,6-11%257,6277,595,2-66%353,927%530,521%210,017%-60%1 300,02 500,01 250,0-50%Источник: рассчитано автором по материалам программ развития кластеровАнализ программ развития кластеров ЦФО позволил составить следующиевыводы:- на кластер «Дубна», среди кластеров ЦФО, приходится наибольшая доляприроста численность работников организаций-участников кластеров (26%)и количества созданных высокопроизводительных рабочий мест (28%);- на кластер «Троицк» приходится наибольшая доля инвестиционныхзатрат организаций-участников кластера (46%) и инвестиций в их развитие (40%);- приоритетной отраслью по объему финансирования является «Новыематериалы»(66%)ипромышленность» (19%);«Фармацевтика,биотехнологииимедицинская79- доля средств федерального бюджета в финансировании инвестицийна территории ЦФО снизится с 5,4% в 2012 г.
до 4,0% к 2020 г.181. В этихусловияхключеваярольвфинансированиисоциальнойиинженернойинфраструктуры, поддержке инвестиционных процессов на территории регионовЦентральногобюджетам.федеральногоДолясредствокругабудетбюджетовпринадлежатьсубъектоврегиональнымРоссийскойФедерациив финансировании инвестиций на территории ЦФО также будет постепенноснижаться с уровня 18,4% в 2012 г. до 13,5% к 2020 г.Таким образом, оценив потребности кластеров в реализации программ своегоразвития, в исследовании представлен анализ результатов развития кластеров.Сцельюоценкирезультативностифункционированиякластеровпроведен анализ финансового состояния организаций-участников кластеровисследуемогорегионавтечение2012-2016гг.Анализпостроенна оценке четырех групп показателей: ликвидности, текущей деятельности,финансовой устойчивости и рентабельности.Для оценки способности организаций-участников кластеров своевременнов полном объеме выполнять краткосрочные обязательства за счет текущихактивов в исследовании применяются финансовые коэффициенты абсолютной,промежуточной и текущей ликвидности182.Динамика коэффициентов представлена в таблице 13.Таблица 13 – Динамика коэффициента абсолютной ликвидностиНаиме нованиекласте ра*Коэффицие нт абсолютной ликвидности, %**60,02012 г.50,02013 г.2014 г.2015 г.2016 г.«Физтех XXI»«Троицк»«Дубна»0,97,72,94,419,040,0«Троицк»34,52,62,63,01,330,0«Физтех XXI»9,58,23,926,71,120,0«Обнинск»«Пущино»7,78,27,83,13,310,0«Зеленоград»«Зеленоград»1,12,01,32,02,3«Обнинск»2,11,09,03,22,5«Дубна»«Пущино»0,02012 г.
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.Инвестиционная стратегия Центрального федерального округа [Электронный ресурс]. М. : Центрстратегических исследований Банка Москвы, 2008. – С. 101.182Чернова Ж. Б. Анализ программ реализации кластерной политики в Центральном федеральном округеРоссийской Федерации [Электронный ресурс] // Управление экономическими системами.
– 2017. – № 10.18180Продолжение таблицы 13Динамика коэффициента промежуточной ликвидностиНаиме нованиекласте раКоэффицие нт проме жут. ликвидности, %***80,02012 г.70,02013 г.2014 г.2015 г.2016 г.«Физтех XXI»«Дубна»60,0«Дубна»5,820,24,86,123,3«Троицк»35,34,13,33,32,140,0«Физтех XXI»11,912,39,133,213,630,0«Пущино»9,611,911,34,718,820,0«Зеленоград»2,13,82,44,34,7«Обнинск»5,46,211,27,67,3«Пущино»50,0«Троицк»«Обнинск»«Зеленоград»10,00,02012 г.
2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.Динамика коэффициента текущей ликвидностиНаиме нованиекласте раКоэффицие нт те куще й ликвидности, %****90,02012 г.80,02013 г.2014 г.2015 г.2016 г.«Физтех XXI»70,0«Дубна»«Дубна»6,420,85,57,229,960,0«Пущино»«Троицк»35,84,64,23,82,950,0«Троицк»40,0«Обнинск»«Физтех XXI»12,412,79,633,714,2«Пущино»12,512,912,86,021,220,0«Зеленоград»2,64,32,95,05,210,0«Обнинск»5,96,611,58,78,1* сортировка по среднему значению за период по возрастанию** рекомендуемое значение 0,2 и более*** рекомендуемое значение 1 и более**** рекомендуемое значение 1 и более30,0«Зеленоград»0,02012 г. 2013 г.
2014 г. 2015 г. 2016 г.***** график с накоплением, т.е. каждый следующий ряд«ложится» на предыдущий, такая визуализация позволяетоценить долевой вклад каждого кластера в общем прогрессе стечением времениИсточник: рассчитано автором по данным www.spark-interfax.ruПроведенный анализ ликвидности кластеров ЦФО за период с 2012-2016 гг.позволил составить следующие выводы:- по кластеру «Зеленоград» наблюдаются наиболее оптимальные (безрезких колебаний) значения коэффициентов, что свидетельствует о достаточномобъеме свободных денежных средств у организаций-участников для погашениятекущих обязательств за счет ликвидных оборотных активов, и о достаточномобъеме оборотных средств для покрытия краткосрочных обязательств;- по кластеру «Дубна» наблюдаются «скачки» увеличения коэффициентовпромежуточной и текущей ликвидности в основном за счет организацийучастников, входящих в его состав: АО «МИНЦ», ООО «ЭРА» и ООО «НаноКаскад», что свидетельствует о нестабильности финансового положения данныхорганизаций и нерациональной структуре капитала краткосрочных обязательств.81Результаты инвестиционной деятельности организаций-участников кластеровЦФО представлены в таблице 14.Таблица 14 – Обзор результатов деятельности кластеров ЦФОИзме не ние показате ля2012-2016 гг.О бъе м ре ализации, млн руб.Наиме нование класте ра2012 г.2013 г.«Физтех XXI»«Зеленоград»«Обнинск»«Пущино»«Дубна»«Троицк»Итого по 6 ИТК ЦФО:32 05221 97316 3309 62715 3299 615104 927«Физтех XXI»«Пущино»«Зеленоград»«Дубна»«Обнинск»«Троицк»Итого по 6 ИТК ЦФО:1 9042 0957011 6344812577 07141 65823 73015 60711 49719 7008 899121 0912014 г.47 51126 65418 23616 61226 3658 788144 1672015 г.63 15827 16417 26315 99628 8678 200160 6482016 г.*90 04427 45519 12217 16416 2424 706174 732Прибыль (убыток) от продажи, млн руб.1 9702 314701 1554122816 2032 4394 435-1992 4842553229 7366 9074 7239941 78158216415 1521 99915 3072 2861 8057987 02529 2194 4137 8696 4642 9428345 46627 98818 62110 85413 4974 6241 0825 23453 91226 82010 75314 0623 5502 0565 01962 259Займы и кре диты (краткосрочные ), млн руб.«Обнинск»«Зеленоград»«Дубна»«Троицк»«Пущино»«Физтех XXI»Итого по 6 ИТК ЦФО:9824 3382 584694004 06512 437«Физтех XXI»«Пущино»«Обнинск»«Дубна»«Зеленоград»«Троицк»Итого по 6 ИТК ЦФО:-1291 107651993-1 2491621 5364 5868 3451 8445491 01049316 8274 5877 0203 0047191 0873 30119 7177 7573 2482 4289211 8501 88718 091Чистая прибыль (убыток), млн руб.4 7441 165-3451 402-7961466 3163 2252 148-3 2552 789-1 5771933 52311 4713 233-4 1471 6771 19519513 6244,22,42,30,12,00,32,2±13,3-0,33,30,4-0,7-1,00,8±12 140210-1 2421 125386-3 4879 133млн руб.13 0165 4502 0691 6635648222 844±26 618-5 1047 595689-593-6 95722 249млн руб.13 1214 5481 3421 19478657721 5701,80,20,20,80,1-0,50,77 9764 9981 6101139637815 738млн руб.28 61710 2049 8812 4942056851 468±57 9925 4812 7927 537913-4 91069 805млн руб.9 8797 0932 3121 7471 44333522 808Займы и кре диты (долгосрочные ), млн руб.«Обнинск»«Зеленоград»«Дубна»«Пущино»«Троицк»«Физтех XXI»Итого по 6 ИТК ЦФО:млн руб.13 1454 3431 4186701 813-8021 30812,40,0-0,516,31,0-0,90,7±102,33,92,20,71,5-0,513,9* сортировкаИсточник: рассчитано автором по консолидированным показателям организаций-участниковкластеров по данным www.spark-interfax.ru82Динамикапоказателейинвестиционнойсоставляющейорганизаций-участников кластеров представлена на рисунке 15.1,001,513,619,712,40,803,56,30,9022,818,116,821,60,700,6029,228,053,962,351,50,500,407,16,29,715,222,80,300,20104,9121,1144,2160,6174,70,100,002012 г.2013 г.Объем реализации, млрд руб.Займы и кредиты (долгосрочные), млрд руб.Чистая прибыль (убыток), млрд руб.2014 г.2015 г.2016 г.Прибыль (убыток) от продажи, млрд руб.Займы и кредиты (краткосрочные), млрд руб.Рисунок 15 – Динамика результатов деятельности кластеров ЦФОИсточник: составлено автором по данным таблицы 14Проведенный анализ показателей инвестиционной деятельности кластеровЦФО позволил составить следующие выводы:- общий объем реализации продукции организаций-участников кластеровувеличился на 69,8 млрд руб.
(в 0,7 раз) и составил в 2016 г. – 174,7 млрд руб.,чистая прибыль увеличилась на 21,3 млрд руб. (в 14 раз), составив 22,8 млрд руб.;- лидером стал кластер «Физтех XXI», по которому наблюдается ростобъема реализации продукции на 58,0 млрд руб. (в 1,8 раза) и объема прибыли отпродаж на 8,0 млрд руб. (в 4,2 раза); а также снижение объемов займов и кредитовдолгосрочных на 7,0 млрд руб. (на 99%), краткосрочных – 3,5 млрд руб. (на 86%);- наихудшие показатели наблюдаются по кластеру «Троицк», по которомуза 2016 г. по сравнению с 2012 г.
снизились объем реализации продукциина 4,9 млрд руб. (на 51%) и объем чистой прибыли на 0,08 млрд руб. (на 50%);- значительные показатели объема реализации продукции к концу 2016 г.достигнуты кластерами в направлениях «Новые материалы» – 94,7 млрд руб.;83«Фармацевтика, биотехнологии и медицинская промышленность» – 36,3 млрдруб.; «Информационные технологии и электроника» – 27,5 млрд руб.183.Дляоценкикоэффициенты:финансовойавтономии,устойчивостиманевренности,кластеровЦФОобеспеченностиопределенысобственнымиоборотными средствами и левериджа.
Динамика изменений коэффициентовза период 2012–2016 гг. представлена в таблице 15.Таблица 15 – Динамика коэффициента автономииНаименованиекластераКоэффициент концентрации собственного капитала (автономии), %2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.2016 г.*Рекомендованноезначение«Пущино»0,610,080,580,360,54«Дубна»0,260,420,32-0,030,53«Физтех XXI»0,570,590,17-0,880,39«Обнинск»0,370,340,210,31«Троицк»0,380,350,160,060,55 и более(оптимальное 0,650,370,75)0,28«Зеленоград»0,390,450,390,480,13Динамика коэффициента маневренности собственного капиталаНаименованиекластера«Пущино»Коэффициент маневренности собственных средств, %2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.2016 г.*-3,430,20-1,060,180,88«Физтех XXI»0,170,290,080,390,55«Зеленоград»-12,77-16,00-1,55-11,900,211,42-0,20-1,950,210,17«Обнинск»-4,24-7,63-3,68-2,21-11,38«Троицк»0,50-1,30-2,03-5,32-2,25«Дубна»Рекомендованноезначение0,2 - 0,5Динамика коэффициента обеспеченности собс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
