Автореферат (1152450)
Текст из файла
На правах рукописиСЮБАЕВА АНАСТАСИЯ ЮРЬЕВНАМЕХАНИЗМ ДИНАМИЧЕСКОЙ ОПТИМИЗАЦИИТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГОПРЕДПРИЯТИЯСпециальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством(Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами– промышленность)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата экономических наукМосква – 20182Работа выполнена на кафедре экономики промышленности Федеральногогосударственногобюджетногообразовательногоучреждениявысшегообразования «Российский экономический университет имени Г.
В. Плеханова»,г. МоскваНаучныйруководитель:доктор технических наук, профессорБыстров Андрей ВладимировичОфициальныеоппоненты:Шиндина Татьяна Александровнадоктор экономических наук, доцент, директор Институтадистанционного и дополнительного образования федеральногогосударственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Национальный исследовательскийуниверситет «МЭИ»Заикина Елена Владимировнакандидат экономических наук, главный эксперт Департаментаэкономического планирования и инвестиционных программ ПАО«РусГидро»Ведущаяорганизация:федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждениевысшегообразования«Государственныйуниверситет управления»Защита состоится «20» марта 2019 г.
в 15.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.196.17 на базе ФГБОУ ВО «Российский экономический университетим. Г. В. Плеханова» по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный переулок, дом 36,ауд.353.СдиссертациейможноознакомитьсявНаучно-информационномбиблиотечном центре имени академика Л. И. Абалкина ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В.Плеханова» и на сайте организации http://ords.rea.ru/.Автореферат разослан « » декабря 2018 г.Ученый секретарьдиссертационного совета Д 212.196.17кандидат экономических наукТ. В. Скрыль3.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.Заметно ускорившиеся темпы технологического развития передовых странмира и связанный с ними рост международной конкуренции сформировали одноиз наиболее значимых направлений современной экономики – обоснованиестратегий устойчивого развития предприятий. Для России задача усложняется,так как ее приходится решать не только при высокой неопределенности будущего,но и в условиях ограниченного доступа к использованию передовых технологий.На сегодняшний день проблема оптимизации стратегий долгосрочногоразвития промышленных предприятий фактически не получила корректногонаучногообоснования.Существующиеметодыоценкинеобладаютнеобходимыми возможностями для отбора наилучших вариантов стратегическогоразвития в условиях высокой неопределенности технологических решенийбудущего. Выбор последовательных шагов стратегии технологического развитияв значительной степени остается искусством.Поэтому все более актуальной становится разработкамеханизма,способного осуществить отбор самых эффективных инновационных проектовразвития не только «здесь и сейчас», но и с самым высоким потенциалом ихдолгосрочного развития в будущем.
При этом механизм должен работать приминимальном участии человека (то есть, исключая субъективный фактор ивозможный конфликт интересов) в принятии решений.Фактически, речь идет о механизме динамической оптимизации развитияпромышленных предприятий, который обеспечит наибольший текущий рост ихэкономико-технологического качества на каждом шаге развития и, как следствие,самый высокий темп развития.Степень научной разработанности проблемы.Ряд российских исследователей независимо друг от друга пришли кобоснованию количественного показателя качества человеко-машинных систем:4Трапезников В. А., Кураков И. Г., Кац А.И., Сурин Н.А., Ямпольский С.М.,Чирков В.
Г.Настоящаяработапродолжаетисследованияврамкахнаучногонаправления «Основы теории формирования и развития технологическихсистем», разработанного в РЭУ им. Г.В. Плеханова Дворциным М.Д. иЮсимом В.Н., Денисовым И.В., Капитоненко В.В., Филипповым В.С.,Алпериным С.В., Федотовой А.А., Степановой Ю.А.
и др. В рамках этогонаправлениясоздананаучнаяшкола«Промышленнаяиэкономическаябезопасность» профессора Быстрова А.В.Наиболее близко к решению проблемы практического использованияпоказателя экономико-технологического качества на макро- и микроуровнеподошли Юсим В.Н., Быстров А.В., Свирчевский В.Д., Костин А.В.,Топорова М.Ю.Низкая эффективность существующих методов оценки технологическихпроектов развития обоснована как в работах мировых ученых – Т. Коумпленда,Т.
Нилакантама, так и отечественных исследователей – Галасюка В.Н.,Вишневской А.Г., Маленкова Ю.А., Шеховцовой Ю.К.Опубликованныенаданныймоментработысодержатсерьезнуютеоретическую и методологическую проработку проблемы, но не предлагаютуниверсального метода отбора наиболее эффективных инновационных проектовстратегического развития предприятий в условиях высокой неопределенноститехнологических возможностей будущего.Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследованияявляется разработка и обоснование критерия и рабочего механизма динамическойоптимизацииустойчивогоразвитияпромышленногопредприятия.Длядостижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования былипоставлены следующие задачи:выявить основные недостатки существующих методов оценкиэффективности технологических проектов;эмпирически доказать, что экономический уровень технологии (ЭУТ)5является количественным показателем качества производственных систем;разработать комплексный критерий оценки вариантов развитияпредприятия;разработатьвероятностно-имитационныйметодоценкиэффективности долгосрочного развития промышленных предприятий;доказать существенное преимущество показателя ЭУТ перед всемидругими широко используемыми показателями отбора инновационных проектов;провести успешную апробацию использования показателя ЭУТ нареальном примере.Объектомисследованияявляютсяпромышленныепредприятия,решающие задачу выбора вариантов стратегии инвестиционного развития.Предметомисследованияявляютсяэкономическиеотношения,возникающие в процессе стратегического развития промышленных предприятий.Теоретическойисследованияиметодологическойпослужилинаучныетрудыосновойдиссертационногоотечественныхизарубежныхэкономистов Б.
Карлоффа, Г. Минцберга, Й. Шумпетера, М. Портера, Р. Лемана,И. Ансоффа, Т. Коно, и др. Среди российских экономистов можно выделитьработы Л.И. Абалкина, С.А. Афонцева, И.В. Денисова, К.В. Екимовой,С.Ю.Глазьева,В.М.Полтеровича,Т.М.Тихомировой,В.Н.Юсима,В.Д. Свирчевского, А.В. Быстрова, А.В. Костина, М. Афанасьевой, О. Виханского,А. Градова, Ю. Гусева и др.Информационно-эмпирическуюбазуисследованиясоставилиматериалы, полученные в результате исследований и расчетов диссертанта, атакже данные, предоставленные профильным предприятием.Использованаоперативная информация, представленная в открытом доступе в сети Интернет.Область исследования соответствует Паспорту научных специальностейВАК Минобрнауки России по специальности 08.00.05 – Экономика и управлениенародным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями,отраслями, комплексами – промышленность): п.
1.1.2. Формирование механизмовустойчивогоразвитияэкономикипромышленныхотраслей,комплексов,6предприятий; п. 1.1.4 Инструменты внутрифирменного и стратегическогопланирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах; п. 1.1.15Теоретическиеиметодологическиеосновыэффективностиразвитияпредприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.Научнаяобоснованииновизнапринципатехнологическогодиссертационногодействияразвитиямеханизмапромышленногоисследованиязаключаетсявдинамическойоптимизациипредприятиявусловияхнеопределенности будущего, а также вероятностно-имитационного механизмаоценки его эффективности.
Механизм обеспечивает отбор вариантов проектовразвития, наилучших по текущей эффективности, а также создает основу для ихнаиболее эффективного развития в будущем.Автором получены следующие выводы и рекомендации, которыехарактеризуют научную новизну исследования и выносятся на защиту.– Доказано, что критерий экономико-технологического качества человекомашинных систем (ЭУТ), теоретически обоснованный независимо друг от другарядом российских исследователей, эмпирически подтверждает свою способностьоценивать качество таких систем на макро- и микроуровнях. Его отличие отдругих показателей экономического качества в том, что он, оценивая совокупныйрезультат профессиональныхвозможностейчеловека итехнологическихвозможностей оборудования в текущем периоде, предсказывает результатпроизводственной деятельности в будущем периоде. Это позволило сделатьвывод, что ЭУТ может быть использован как универсальный критерий отборавариантов стратегического технологического развития предприятий.– Обоснован метод1 динамической оптимизации последовательностистратегических решений технологического развития, который, в отличие отсуществующих, позволяет максимизировать потенциал будущего развития поразмеру добавленной стоимости и производительности, а также не требуетМетод – путь исследования, способ достижения цели, совокупность приемов и операций практического и теоретическогоосвоения действительности.
Краткий словарь философских терминов. [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://nenuda.ru/методология-и-методы.html (дата обращения: 01.06.2018).17использования дополнительного субъективного решения о предпочтении одногометода отбора технологических проектов перед другими.– Разработан и обоснован критерий совокупной эффективности (КСЭ)технологических проектов развития промышленных предприятий.
Критерийотличается от существующих тем, что он учитывает самую значимую дляинвестора совокупность факторов на каждом конкретном этапе эксплуатациипроекта: объем дохода от проекта и эффективность затрат на получение этогодохода. КСЭ может быть использован как наиболее эффективный для инвестораэкономический показатель реализации проекта на ограниченном сроке егоэксплуатации.– Разработан и обоснован новый вероятностно-имитационный механизмсравнения методов оценки экономической эффективности проектов развитияпромышленных предприятий. В отличие от существующих, он позволяетсымитировать поле будущих технологических возможностей предприятия ипротестировать результат использования любого метода оценки вариантовстратегического развития предприятия.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
