Автореферат (1152450), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Данный механизм позволяет сравнитьметоды оценки экономической эффективности по способности оценить потенциалразвития проекта в будущем.–Разработаниобоснованмеханизмдинамическойоптимизациитехнологического развития промышленного предприятия.
В отличие от другихподходов, оценивающих лишь текущую эффективность, механизм обеспечиваетвыбор проектов, наиболее эффективно воспринимающих технологическоеразвитие и, как следствие, создающих наилучшую базу для последующегоразвития. То есть, в полном соответствии с «принципом динамическойоптимизации Беллмана».Теоретическаяипрактическаязначимостьрезультатовдиссертационного исследования подтверждается результатом эксперимента поотбору инвестиционных проектов с помощью механизма динамическойоптимизациитехнологическогоразвитияпромышленныхпредприятий.Эксперимент по имитации 200 тысяч вариантов долгосрочного развития показал8его значительное преимущество перед всеми известными в настоящее времяметодами.Апробация разработанного механизма была проведена на промышленномпредприятииавтомобилестроенияООО«УАЗ»приотборевариантовинвестиционных проектов стратегического развития.
Кроме того, он былиспользован при разработке и защите бизнес-плана, а также при разработкестратегии развития предприятия ООО «Хино Моторс Сейлс», что подтверждаетсяАктом о внедрении результатов диссертационной работы.Основные положения диссертационного исследования представлялись вформе научных докладов на научно-практических конференциях в Москве(2016 г., 2017 г., 2018 г.), а также использовались в учебном процессе припроведении практических занятий со студентами РЭУ им. Г.В. Плеханова подисциплине «Экономика фирмы».Публикациярезультатовисследования.Потемедиссертацииопубликовано 9 научных работ общим объемом 4,4 п.л.
(авт. 3,4 п.л.), в том числе4 статьи в рецензируемых научных изданиях их списка ВАК при МинобрнаукиРоссии.Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав,заключения, списка литературы, включающего 132 наименования, приложения.Диссертация выполнена на 134 страницах, содержит 10 таблиц, 30 рисунков, 20формул, 1 приложение.Впервойглаведиссертационногоисследованияраскрытызадачиустойчивого развития в современной экономике, проанализированы возможностии ограничения динамической оптимизации при решении проблем стратегическогоразвития, сформулированы требования к рабочему механизму динамическойоптимизации устойчивого развития промышленных предприятий.Вторая глава диссертации содержит результаты оценки современныхвозможностей стратегического инвестора при выборе проекта развитияпредприятия; эмпирическое доказательство того, что динамический критерийэкономико-технологического качества человеко-машинных систем, теоретически9обоснованный рядом российских исследователей, подтверждается на макро- имикроуровнях; обоснован критерий оценки эффективности технологическихпроектов в условиях их статического состояния.В третьей главе диссертационного исследования разработан вероятностноимитационный метод оценки эффективности долгосрочного стратегическогоразвития промышленных предприятий, благодаря которому обоснован механизмдинамической оптимизации устойчивого развития промышленного предприятияв условиях неопределенности будущего.II.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ1. Эмпирически показано, что динамический критерий экономикотехнологического качества человеко-машинных систем, теоретическиобоснованный независимо друг от друга рядом российских исследователей,подтверждается на макро- и микроуровнях.Для количественной оценки значения потенциала развития проекта былиспользовануникальныйпоказателькачестваэкономическихсистем:«экономический уровень технологии» ЭУТ.Экономический уровень технологии (U) объединяет производительностьработника на данном предприятии и производительность капитала, необходимогодля создания годовой добавленной стоимости. (1):U= ( ) ∗ ( )Фт(1)Q – размер годовой добавленной стоимости, (руб./год);ФТ–годовыезатратыкапитала(амортизационныезатраты),характеризующие общественную стоимость поддержания технологическогопроцесса, используемого на данном предприятии. Они получили название:годовые технологические фонды, (руб./год);n – количество работающих на данном предприятии.10Первый сомножитель – это производительность человека на конкретномпредприятии.Второй сомножитель – это фактически производительность затрат обществана создание технологического оборудования, которое использует данноепредприятие.
В целом, U – это характеристика экономико-технологическогокачества производственной системы, в которой функционирует предприятие.Отличие данного показателя от различных оценочных характеристик в том,что он отражает результат взаимодействия двух базовых сил, действующих вэкономической системе. Это профессиональные возможности человека итехнологическиевозможностиоборудования.Именноихсочетаниеихарактеризует интегральное экономико-технологическое качество человекомашинной системы.Экономико-технологическое качество человеко-машинных систем можнорассматривать как созидательную способность или силу, которой располагаетчеловеко-машинная система для реализации цели своего существования.ЭУТ не только количественно характеризует некое специфическое качествочеловеко-машинных систем, но и позволяет оптимизировать их развитие вусловиях ограниченных ресурсов и принципиальной неопределенности будущего.В работах отечественных ученых уже было теоретически обосновано, чтоЭУТ является количественной, интегральной и универсальной характеристикойкачества предприятий, отраслей и экономики в целом.
В диссертационномисследовании на долгосрочных данных статистики было показано, что ЭУТполностью соответствуют процессам, которые должны были бы произойти, еслибы значения ЭУТ соответствовали изменениям качества экономической системы.Так, снижение качества экономической системы должно предшествоватьнегативным изменениям экономики. В частности, приводить к снижению темпа еероста. Статистические данные подтверждают именно такой результат послеснижения ЭУТ.На рисунках 1,2 показана динамика изменения ЭУТ и ВВП США и Япониив расчете на одного занятого в одни и те же годы.11ЭУТ, тыс.$./чел. в год55600505004540040300352001990 1992ГодыВВП/чел, тыс.$CША, Тенденции изменения ЭУТ и ВВП/чел, 1990-2015 гг.3019941996199820002002ЭУТ200420062008201020122014ВВП на чел, тыс $Рисунок 1 – Динамика изменения ЭУТ и удельного ВВП/чел в СШАЭУТ, тыс.
$/ чел. в годЯпония – Тенденции изменения ЭУТ и ВВП/чел, 1990–2015 гг.554605041036045310402601990 1992ГодыВВП/чел., тыс. $Источник: составлено автором.2351994199619982000ЭУТ2002200420062008201020122014ВВП на чел, тыс $Рисунок 2 – Динамика изменения ЭУТ и удельного ВВП/чел в ЯпонииИсточник: составлено авторомИз графиков следует, что снижение ВВП происходит на год или два позднее,чем снижение значений ЭУТ (см. 2000 и 2007 гг. в США и 1998, 2007 гг. в Японии).Так, в рамках рассматриваемой гипотезы, сначала, под воздействиемвнутренних или внешних факторов, падает качество экономической системы.
Этофиксируется снижением значений ЭУТ. Ускорение экономического развитияобязательно становится отрицательным, но через год или два.2Составленоавтором на основании показателей GVA (валовая добавленная стоимость) и Consumption on the Fixed Capital(потребление основного капитала или амортизация) по США. Значения показателей предоставлены Всемирным Банком.[Электронный ресурс] – Режим доступа: https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 01.02.2018).12Это утверждение подтверждается датами всех кризисов в рамкахисследуемого периода на макроуровне (1997–1998 гг.
– Азиатский Кризис; 2000 г.– Кризис фондовых рынков США; 2007–2008 гг. – мировой финансовый кризис).3000000700250000060020000005001500000400100000030050000020001001989199019911992199319941995199619971998199920002001-5000000Прибыль до налогообложения, тыс DMЭкономический уровень технологии, тыс DMЭкономический Уровень Технологии,тыс. DM на чел/годприбыль до налогообложения, тыс. DMНа микроуровне прослеживается тот же процесс (Рисунок 3).Рисунок 3 – Динамика экономического уровня технологии и прибыли доналогообложения концерна VolkswagenИсточник: составлено автором3Доказательство того, что ЭУТ является характеристикой экономикотехнологического качества системы, заключается еще и в том, что возникновениекризиса в стране вследствие внешних (не связанных с экономикой конкретнойстраны) факторов не влечет за собой никаких изменений в уровне ЭУТ.
В этомслучае изменение качества самой экономики должно не предшествовать кризису,а падать одновременно с ним.Именно эту тенденцию наглядно демонстрирует нефтяной кризис 1973–1975 года (напомним, тогда шесть стран Персидского залива повысили цены нанефть на 70 %, а затем объявили о введении нефтяных санкций в отношении странЗападной Европы, США и Японии (Рисунок 4).Тоесть,объективныеданныепоказывают,чтоколичественнаяхарактеристика качества человеко-машинных систем (ЭУТ) характеризует3Составлено на основании данных из ежегодных отчетов концерна Volkswagen в конфигурации до 2002 года.13потенциал экономико-технологического развития производственной системы.Достоверность сделанного вывода подтверждается феноменом сто процентногопрогноза кризисов в нескольких странах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
