Диссертация (1152445), страница 4
Текст из файла (страница 4)
УченыеА.М. Новиков, Д.А. Новиков трактуют определение парадигмы в следующемконтексте: «концепция, теория, модель постановки проблем, принятая в качествеобразца решения исследовательских задач»17.Эволюционное развитие бухгалтерского учета резко ускорилось в начале XXвека, когда появились новые объекты и факты хозяйственной жизни. Ряд из нихдо сих пор однозначно не определен и, зачастую, носит неочевидный характер сточки зрения оценки, признания и отражения в учете и отчетности.
К примеру:корпоративная культура, система контрактов, организационная структура,Соколов Я. В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни [Электронный ресурс] / Я. В. Соколов.– М.: Магистр, 2010. – 224 с. – Режим доступа: http://znanium.com/bookread2.php?book=183516 (дата обращения:28.07.2018).14Ковалев В. В. Является ли бухгалтерский учет наукой: ретроспектива взглядов и тенденций / В.
В. Ковалев //Вестник Санкт-Петербургского университета. – 2013. – Сер. 5. – вып. 2. – С. 102.15Терентьева Т. О. Современные принципы бухгалтерского учета в свете эволюции учетных парадигм: дис. ... канд.экон. наук: 08.00.12 [Электронный ресурс] / Терентьева Татьяна Олеговна. - СПб., 2002. – 199 с. – Режимдоступа: http://www.dslib.net/bux-uchet/sovremennye-principy-buhgalterskogo-ucheta-v-svete-jevoljucii-uchetnyhparadigm.html (дата обращения: 28.07.2018).16Шигаев А. И. Учетно-аналитическое обеспечение стоимостно-ориентированного управления коммерческимиорганизациями: автореф. дис.
… д-ра. экон. наук: 08.00.12 [Электронный ресурс] / Шигаев Антон Иванович. –Казань, 2011. – С. 23. – Режим доступа: https://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/ handle/net/91992/2011-102.pdf (датаобращения: 28.07.2018).17Новиков А. М., Новиков Д. А. Методология [Электронный ресурс] / А. М.
Новиков, Д. А. Новиков. – М.:СИНТЕГ, 2007. – С. 71. – Режим доступа: http://www.methodolog.ru/books/methodology_full.pdf (дата обращения10.08.2018).1319лидерские качества сотрудников и др.18 В процессе применения доминирующейдиграфической парадигмы обнаруживаются границы метода двойной записи(согласно терминологии Куна – «головоломки или аномалии»). В этой связиобсуждаются новые парадигмы, достаточно активно и успешно конкурирующие сужесуществующейинституциональноготеорией.подходаТак,кО.А.
Миронова,бухгалтерскомуразвиваяучетутеориюотмечает,что«бухгалтерский учет в наше время начинает играть совершенно другую роль»19.Различие концептуальных парадигм основано на доминирующем подходе ктеории и практике бухгалтерского учета, который сложился в данной организацииили на национальном уровне.
Известные американские ученые Э.С. Хендриксен иМ.Ф. Ван Бреда в совокупности научных подходов выделили две группы:персоналистическаябихевиористическую,(материалистическую)группа,включающаяэтическуюгруппу,всебятеорииоснованнуюправовую,учета;наналоговую,экономическуюсоциально-корпоративной,микроэкономической и макроэкономической теории20.Данные подходы фокусируются на определенных целях, ориентируются наинтересы заинтересованных сторон, выстраивают свою информационную системуучета. В результате интерпретация одного и того же факта хозяйственной жизниможет осуществляться как с юридической, так и с экономической точки зрения,21что оказывает влияние на формирование единой бухгалтерской методологии22.Каждому историческому этапу характеры свои способы ведения учета, методы иприемы подготовки бухгалтерской отчетности, содержание учетной информации.Существенныйвкладвразвитиепарадигмальнойконцепциивбухгалтерском учете внесла Л.А.
Чайковская. Она считает, что формированиеПанков В. В., Чайковская Л. А. Институциональные аспекты бухгалтерского учета и контроля / под ред.В. В. Панкова. - М. : РЭА им. Г. В. Плеханова, 2009. – 428 с.19Миронова О. А. Институциональность в бухгалтерском учете / О. А. Миронова // Бухгалтерский учет и анализ. –2011. – № 3.
– С. 23.20Хендриксен Э. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета: пер. с англ. под ред. проф. Я. В. Соколова. – М.:Финансы и статистика, 1997. – 576 с.21Соколов Я. В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной жизни / Я. В. Соколов. – М.: Магистр, 2010. –С.
221.22Цыганков К. Ю., Фадейкина Н. В. Концептуальные основы финансовой отчетности: историко-теоретическоевведение / К. Ю. Цыганков, Н. В. Фадейкина // Сибирская финансовая школа. – 2016. – № 2. – С. 117–122.1820концепциибухгалтерскойотчетностипреимущественнопосредствомпреобразований23.Парадигмальноевнашейстранереволюционныхизменениепроисходило(перестроечных)концепциибухгалтерскойотчетности ею представлены в виде последовательности этапов, каждому изкоторых характерны свои черты: генезис (зарождение); становление финансовойотчетности;кризис финансовойотчетности;вытеснение старойучетнойпарадигмы24.
Нам импонирует идея парадигмального подхода, представленногона рисунке 1.1, которую целесообразно развивать применительно к подготовкефинансовой отчетности.Нанашвзгляд,предложенныйподходпозволяетрассмотретьпарадигмальную логику исторического развития и формирования современныхтеорий к созданию института бухгалтерской финансовой отчетности и егоальтернативных вариантов в виде так называемой нефинансовой отчетности.Для целей развития парадигмального подхода к созданию и подготовкефинансовой отчетности в российской практике бухгалтерского учета намипредложено составление парадигмальных матриц научного познания тотального(общего) и локального (частного) характера. В основе построения тотальной(общей) матрицы научного познания лежат бухгалтерские парадигмы вРоссийской Федерации и виды отчетности, подготовка которых осуществляетсяисходя из сформированного воззрение соответствующего этапа.В рамках парадигмальной матрицы научных познаний бухгалтерского учетасоздается общая информационная вместимость, раскрывающая историкологическую последовательность развития концептуального поля, способствующаявзаимосвязи бухгалтерских парадигм и использованию научных приращений иноваций на каждом последующем этапе, что отражено на рисунке 1.2.Чайковская Л.
А. Современные концепции бухгалтерского учета: теория и методология: автореф. дис. ... д-раэкон. наук: 08.00.12 [Электронный ресурс] / Чайковская Любовь Александровна. – М., 2007. – 46 с. –Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004245627.pdf (дата обращения: 08.03.2018).24Сумкова Н. Г. Актуальные проблемы эволюционного развития бухгалтерской отчетности экономическихсубъектов в России / Н. Г. Сумкова // Аудит и финансовый анализ.
– 2015. – № 6. – С. 45-47.2321Парадигмальныйподход к созданиюи подготовкефинансовойотчетностиТотальная(общая) матрицанаучных знанийв учетной средеПодход основан на взаимосвязи последовательныхбухгалтерских парадигм, формирующих научные воззрения наединых принципах и идентичных методах для созданияконцептуального поля, информационной вместимости,интегрированных в единую систему экономическисодержательных данных, трансформированных в совокупностькритериальных характеристик, показателей и индикаторовформ бухгалтерской финансовой отчетностиИнтеграция совокупных научных знаний эволюционногопроцесса бухгалтерских парадигм, теорий созданияэкономически-содержательной отчетности с учетомноваций создания информационной среды, расширенияцелевых и информационных возможностейЛокальные (частные) матрицы научных знаний созданияи развития отдельных видов отчетностиФинансоваяинтегрированная отчетностьЭволюционное становлениеинститута финансовойотчетности, созданной наоснове интеграциибухгалтерского, налогового,производственногоуправленческого учетаКонсолидированнаяотчетностьКорпоративная отчетностьЭтапы развитияконцептуальногопространства и научныхвоззренийконсолидированнойотчетностиИсторико-логическаяпоследовательностьинтеграцииинформационноговоздействия на создание иразвитие корпоративнойотчетностиРисунок 1.1 – Схема парадигмального подхода к созданию и подготовкефинансовой отчетностиИсточник: составлено авторомЛокальные (частные) матрицы научных знаний обеспечат обобщениеинформационного поля по созданию отдельных видов отчетности, что позволитреализовать концепции ее совершенствования в соответствии с теориейстейкхолдеров и требованиями цифровой экономики.Использование матричного подхода в парадигмальной концепции создания иподготовки финансовой отчетности обеспечит направленность исследования22информационногополявсозданнойучетнойсреде.Многоуровневостьпарадигмального подхода предусматривает последовательное исследованиеэтапов создания научных знаний о зарождении и становлении институтафинансовой отчетности и ее последующего развития.Виды отчетностиФинансоваяКонсолидированнаяЭволюционные парадигмы(этапы развития)Перспективные парадигмыКорпоративнаяКорпоративнаяинтегрированнаяУчетная средаИнформационные поля в рамках учетных парадигмРисунок 1.2 – Тотальная (общая) матрица научных знаний в учетной средесоздания и подготовки финансовой отчетностиИсточник: составлено авторомИсследование эпохи советского времени позволило сделать вывод означимости, отводимой бухгалтерской отчетности.Несмотря на разделениефункций планирования, финансового и производственного анализа, организациииведениябухгалтерскогоучета,задачапостроениякачественнойинформационной системы для целей управления решалась преимущественно наоснове бухгалтерской отчетности.
Бухгалтерский учет в советское время былориентирован на плановую экономику, учетная информация использоваласьпреимущественно как основа для разработки планов государственного развитиянародного хозяйства. Бухгалтерский баланс рассматривался в первую очередь какинструмент контроля исполнения государственного бюджета и соблюденияфинансовой дисциплины.Такое положение достаточно резко изменилось со второй половины ХХ века,23что было связано с началом комплексной радикальной реформы всегонароднохозяйственногомеханизмаСССР.Вусловияхкурсасоветскогоправительства на гласность и перестройку был принят ряд законопроектов,напрямую или опосредованно затрагивающих систему бухгалтерского учетаСССР.
Преимущественное значение среди них отводилось Законам СССР «Огосударственномпредприятии(объединении)»(введенПостановлениемВерховного Совета СССР 30 июня 1987 г.) и «О кооперации в СССР» (введенВерховным Советом СССР 26 мая 1988 г. № 8999-ХI).
Содержание данныхзаконов способствовало существенному пересмотру и расширению системыуправления предприятиями25, хозяйственных прав различных объединений,предприятий, учреждений и организаций в части прав владения, пользования ираспоряжения основными фондами, оборотными средствами, а также инымиматериальнымиценностямиифинансовымиресурсами,раскрывало«потенциальные возможности кооперации, возрастание ее роли в ускорениисоциально – экономического развития страны»26.Активносталоиспользоватьсяпонятиехозяйственногорасчета–социалистического аналога рыночного механизма управления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
