Диссертация (1152445), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Это позволит организациям реального сектораэкономики не только своевременно, содержательно и полно формироватьпрозрачнуюиотвечающуюсовременнымтребованияминтегрированнуюкорпоративную отчетность, но и осуществлять постоянный мониторинг и анализразличных компонентов функционирующего капитала на основе эффективнойбизнес-модели. Основные положения, выводы, рекомендации исследования могутбыть использованы для разработки внутренних регламентов, связанных сподготовкой интегрированной корпоративной отчетности хозяйствующимисубъектами различных форм собственности и отраслевой принадлежности.Апробация результатов исследования.
Основные положения и результатыдиссертационного исследования обсуждались и получили одобрение в рамкахмеждународных научно-практических конференций: г. Чебоксары (2015 г.),г. Москва (2014-2016 гг.), г. Москва-Донецк (2017 г.).Типовая структура внутреннего регламента с соблюдением положенийстандартов GRI G4 внедрена в практику составления отчетности АО «ЩелковоАгрохим» (г. Щелково, 2018 г.) и послужила основой для разработки Проектавнутреннего регламента подготовки корпоративной интегрированной отчетностис учетом специфики и вида деятельности компании.Материалы диссертационного исследования использованы: в учебномпроцессе и научных исследованиях ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В.
Плеханова» приразработке государственных бюджетных исследований, подготовке учебнометодических пособий по дисциплине «Анализ хозяйственной деятельности», впроцессе аудиторных занятий по курсу «Бухгалтерский (финансовый) учет».Публикации. Основные научные положения и выводы диссертационнойработы отражены в 14 научных публикациях автора, среди которых, 6 статейопубликованы в журналах из Перечня рецензируемых научных изданий, вкоторых должны быть опубликованы основные научные результаты на соисканиеученой степени кандидата наук, 1 статья проиндексирована в международной базе14(Scopus).
Общий объем публикаций составляет - 6,69 п.л., в том числе авторскийобъем - 4,71 п.л.Логическая структура и объем диссертации соответствует теме, целям изадачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,списка литературы, включающего в себя 206 источников, содержит 8приложений, 11 таблиц и 21 рисунок.15Глава 1 Теоретико-методические положения развития системыинтегрированной корпоративной отчетности1.1 Историко-логические этапы становления системы финансовойотчетности в Российской ФедерацииГлобализациясовременнойэкономики«вовлекающаянациональныеэкономики в единый мировой воспроизводственный процесс»2 ведет куглублению межхозяйственных связей различных стран, интернационализациибизнеса,созданиюкорпораций,эффективномуиспользованиюкапиталовхозяйствующих субъектов.
Динамичность экономических процессов требуетповышения информативности управления бизнесом для решения стратегическихзадач, обозначенных национальными программами российского государства,интегрированному осмысливанию и кардинальному пересмотру сложившегосяотношения к содержанию и составу отчетности организаций и значительномурасширению числа заинтересованных сторон. В условиях неопределенности«необходима новая модель отчетности, учитывающая взаимосвязь экологических,социальных факторов, качество организационного управления»3.Основными требованиями, предъявляемыми пользователями к отчетнойинформации, являются раскрытие сведений о взаимодействии организации сокружающейсредойипримененииадекватныхметодовподготовкиинтегрированной корпоративной отчетности.В современных условиях существенно изменились организация и ведениеСапожникова Н.
Г. Развитие методологии и практики корпоративного учета и отчетности: автореф. дис. ... д-раэкон. наук: 08.00.12 [Электронный ресурс] / Сапожникова Наталья Глебовна. – Воронеж, 2009. – С. 3. – Режимдоступа: http://vak1.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/economich/2009/1901/SapozhnikovaNG.pdf (дата обращения: 24.07.2018).3Малиновская Н. В. Интегрированная отчетность: теория, методология, практика: дис. ...
д-ра экон. наук: 08.00.12[Электронный ресурс] / Малиновская Наталья Владимировна. – М., 2018. – С. 70. – Режим доступа:http://old.fa.ru/dep/ods/autorefs/Dissertations/Малиновская%20Н.В.%2083a24460fbb04afc5aa8f54d26bbd2e7.pdf (датаобращения: 02.08.2018).216бизнеса, который становится более открытым, информативно доступным, чторасширяетвозможностиинвестированиякапитала,повышенияценностикомпании, роста ее результативности с учетом влияния различных факторов.Раскрывая «информацию, компания получает значительное конкурентноепреимущество, совершенствуя систему корпоративного управления»4.Измененияэкономическихусловийтребуютновыхтеоретико-методологических подходов к направлениям развития учетной среды, построениюмоделейбухгалтерскогоучета,«адекватноотражающихповедениехозяйствующих субъектов»5.
Нельзя не согласиться с мнением В.Ф. Палия,который считает, что необходимо «изменить вектор развития бухгалтерскойпрактики, привести учетную практику в соответствие с объективными условиямиразвития экономики»6.Наблюдаемые сегодня изменения в области теории и практики отчетностиможно охарактеризовать как парадигмальный сдвиг. Для понимания сутипроисходящих изменений необходимо исследование исторического аспектаучетных парадигм. Применение теории «парадигм» американского историканаукиТ.
Куна(1922–1995гг.)позволиловыявитьинституциональныезакономерности и изменения в теории и практике развития бухгалтерского учетаи становления института финансовой отчетности в Российской Федерации.Т. Кун в своем труде выдвигает идею парадигмы, т.е. совокупностиобщепризнанных знаний, «дисциплинарной матрицы», в рамках которойосуществляется «нормальное» развитие теории и практики той или иной областичеловеческой деятельности7. Таким образом, критерий научной истины обретаетсмысл только в рамках определенной парадигмы, как исторически сложившейсяПономаренко Т. В., Сергеев И. Б. Интегрированная корпоративная отчетность горных компаний в контекстестейкхолдерской теории [Электронный ресурс] / Т.
В. Пономаренко, И. Б. Сергеев // Записки горного института. –2013. – т. 2015. – С. 236. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/ integrirovannaya-korporativnaya-otchetnostgornyh-kompaniy-v-kontekste-steykholderskoy-teorii (дата обращения: 26.07.2018).5Сидорова М.
И. К вопросу о парадигмах бухгалтерского учета / М. И. Сидорова // Международный бухгалтерскийучет. – 2013. – 27(273). – С. 18.6Палий В. Ф. Теория бухгалтерского учета: современные проблемы [Электронный ресурс] / В. Ф. Палий // – Режимдоступа: https://www.nsfo.ru/docs/ Theory.pdf (дата обращения: 31.07.2018).7Кун Т. Структура научных революций [Электронный ресурс] / Т. Кун – М.: Прогресс, 1977. – С. 11–12. – Режимдоступа: http://www.biometrica.tomsk.ru/ Kuhn.pdf (дата обращения: 26.07.
2018).417системы воззрений. Переход от одной парадигмы к другой представляет собойнаучную революцию8. Впервые положения теории Т. Куна к бухгалтерскомуучету применил Р.Дж. Чамберс (1917–1999 гг.) в 1966 г.9На наш взгляд, использование концепции парадигм позволяет ввестисовременныйметодологическийинструментарийфилософиинаукивисследования теории и практики бухгалтерского учета и отчетности.Согласно Т. Куну парадигмы определяют исторические этапы развитиянауки10.Всоответствиисэтимподходомрадикальныеизмененияитрансформации в базовых представлениях и концептуальных основаниях научнойтеории, приводящие к новой картине объяснения мира, предполагают сменупарадигм.
При этом часто может наблюдаться определенная преемственность,наложение и сосуществование различных парадигм. Соответственно, «переход отодной парадигмы к другой связан с информационной вместимостью во времени(большее количество информации собирается за меньшее количество времени).Для каждого этапа развития общества характерна своя система бухгалтерскогоучета и отчетности, по мере усложнения функционирования общества,усложняется учетный процесс»11.В отечественной науке тема парадигм бухгалтерского учета и отчетностиполучила заметное развитие. Впервые о парадигмах бухгалтерского учета заявилЯ.В. Соколов.
Его классификация этапов исторического развития бухгалтерскогоучета базировалась на представлении о парадигмальных изменениях методологиибухгалтерскогоучета(униграфическая,камеральнаяидиграфическаяпарадигмы)12, в дальнейшем ученый выделяет четыре учетные парадигмы –Пучкова С. И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность / С. И. Пучкова. – М.: ИД ФБК-Пресс, 2005. – 272 с.Карельская С. Н., Зуга Е.
И. Определение парадигм бухгалтерского учета в работах Я. В. Соколова /С. Н. Карельская, Е. И. Зуга // Финансы и бизнес. – 2012. – № 4. – С. 174–185.10Лесневская Н. А. Современные теории бухгалтерского учета в условиях экономики нового типа [Электронныйресурс] / Н. А. Лесневская // Белорусский экономический журнал. – 2009. – № 1. – С. 119-127. – Режим доступа:http://www.bseu.by:8080/bitstream/edoc/3785/2/Lesnevskaya_N_A_Sovremennye_teorii_buhgalterskogo_ucheta_BEZh_1_2009_ocr.pdf (дата обращения: 02.09.2018).11Солоненко А.
А. Единая учетная система группы взаимосвязанных организаций / А. А. Солоненко //Международный бухгалтерский учет. – 2013. – № 34. – С. 12.12Соколов Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учебное пособие для вузов / Я. В. Соколов.
– М.:Аудит; ЮНИТИ, 1996. – 638 с.8918натуралистический, камеральный, патримональный учет и двойная запись13.Разработки Я.В. Соколова имели прорывной характер в области методологиибухгалтерского учета. Предложенный им подход получил развитие в научныхдискуссиях и разработках относительно дальнейшей эволюции бухгалтерскогоучета и отчетности. В частности, В.В. Ковалев под парадигмой бухгалтерскогоучета понимал «научные достижения», которые «позволяют решать возникающиепроблемы практической направленности»14. Терентьева Т.О. сформулировалапринципы статей баланса, определяя парадигмы бухгалтерской отчетности15.Шигаев А.И. ввел понятие актуарного учета как «учета, нацеленного наформирование информации, необходимой существующим и потенциальныминвесторам, займодавцам и иным поставщикам капитала для оценки создаваемойэкономической стоимости»16, предложив новую парадигму бухгалтерского учетадля условий создания модели стоимостно-ориентированного управления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
