Диссертация (1152429), страница 17
Текст из файла (страница 17)
В рядесубъектов Российской Федерации на законодательном уровне закрепленоприоритетноеразвитиеэкотуристскихмаршрутов,экологическогооказываетсятуризма,сформированметодическая,реестрконсультационная,информационная, организационная поддержка предпринимателей, занимающихсяэкотуристской деятельностью, запущена процедура добровольной сертификацииуслуг экологического туризма.
Учитывая высокую значимость экологическоготуризма для целей социально-экономического развития, возникает необходимостьв изучении, выявлении и распространении опыта регионов Российской Федерациипо реализации проектов развития экологического туризма. Методический подходк отбору проектов в сфере развития экологического туризма, основанный наформировании единой системы критериев для оценки их результативности иэффективности (параграф 2.3), был апробирован на материалах 123 туристскихпроектов, реализуемых в различных субъектах Российской ФедерацииВ результате исследования выявлено, что наиболее значимыми критериямиэффективности экотуристских проектов являются:– критерий, характеризующий уровень планирования и управления (К1 =0,305);– критерий, характеризующий соответствие практики требованиям качестваи безопасности (К2 = 0,250);– критерий, характеризующий уровень экологической эффективности (К4 =0,194);Концепция федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма вРоссийской Федерации (2019-2025 годы)23107– критерий создания инфраструктуры (К3 = 0,138);Вес остальных двух критериев в совокупности не превышает 0,1.В таблице 3.8 представлены 10 лучших проектов итогового рейтинга.
Какследует из этой таблицы, практически все представленные лучшие проекты всфере экологического туризма реализуются на особо охраняемых природныхтерриториях разного уровня, что закономерно и отвечает сути экологическоготуризма как такового. Вместе с тем, необходимо отметить, что выявленныелучшие проекты имеют в своем активе не только ценные природные ресурсы, нои качественную туристскую и экологическую инфраструктуру, отвечающуютребованиям и ограничениям экологического туризма.Таблица 3.8 – Лучшие проекты субъектов Российской Федерации по развитиюСубъект РФНазвание проектаРангОценкаКачество и безопасностьЭкологическая эффективностьобъектов инфраструктурыПланирование и управлениеСоздание инфраструктурыЭкономические показателиРекламаэкологического туризма12ФГБУ «Байкальскийгосударственный природныйбиосферный заповедник»3445678910,0170,0180,0180,0180,0150,0170,009«Экопоселение «Ясна»20,0170,0180,0170,0160,0180,0170,00930,0160,0160,0170,0180,0150,0180,00940,0160,0170,0140,0150,0180,0170,00950,0160,0180,0170,0120,0140,0180,00960,0150,0160,0170,0100,0180,0150,009РеспубликаБурятияРеспубликаЧувашияКрасноярскийкрайОренбургскаяобластьСмоленскаяобластьАрхангельскаяобластьТуристско-экскурсионныйрайонФГБУ «Государственногоприродного заповедника«Столбы»ФГБУ Национальный парк«Бузулукский бор»ФГБУ «Национальный парк«Смоленское Поозерье»ФГБУ Национальный парк«Кенозерский»108Продолжение таблицы 3.812Маршрут «Север островаИркутскаяОльхон» ФГБУ «ЗаповедноеобластьПрибайкалье»РеспубликаФГБУ «Северо-ОсетинскийСевернаягосударственный заповедник»ОсетияФГБУ «Национальный паркАлания«Алания»РеспубликаФГБУ Национальный паркАлтай«Сайлюгемский»ФГБУ ГосударственныйРеспубликазаповедник «БольшаяМарий ЭлКокшага»Источник: рассчитано авторомРазработкаалгоритма3445678970,0150,0170,0170,0160,0030,0150,00980,0140,0160,0170,0080,0160,0120,00990,0140,0150,0180,0080,0150,0150,009100,0140,0170,0140,0100,0140,0120,009анализаипроцедурыотборапроектовсиспользованием разработанного авторами программного продукта и технологииотбора позволяет провести первичную обработку данных о проектах, обобщитьрезультаты проведенной оценки на основе выбранных критериев, а также выявитьлучшие проекты в сфере экологического туризма и способствовать продвижениюнаиболее успешных проектов в сфере экологического туризма.Оценка эффективности методики отбора проектов для формированиямодели экологически ориентированного развития экономики Республики БурятияДля того, чтобы определить, насколько эффективна предлагаемая авторомметодика, проведено ранжирование инвестиционных проектов РеспубликиБурятия с использованием разработанной автором информационной системы ипрограммного обеспечения24по 3-м вариантам (таблица 3.9):– с использованием только традиционных критериев эффективности;– с использованием совокупности традиционных и экологических критериевэффективности;Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2018610966Региональные особенности реализации инвестиционных проектов/ Ерёмко З.С., Аюшеева С.Н.;заявитель и правообладатель ФГБУН Байкальский институт природопользования Сибирскогоотделения Российской академии наук.
– №201761 7200/69 заявл. 21.07.2017; опубл. 19.01.2018.24109– с использованием предлагаемой в диссертационной работе системыкритериев оценки эффективности (традиционные, экологические икритерии,учитывающие экологический резерв территории и воздействие природноантропогенных факторов).Анализ результатов ранжирования проектов по 3-м вариантам (таблица 3.9)позволяет сделать следующие выводы.Прианализепроектовсиспользованиемтрадиционныхкритериевприоритеты реализации инвестиционных проектов распределились в следующемпорядке: в первую двадцатку приоритетных проектов вошли проекты по развитиюминерально-сырьевогокомплекса(5комплексапроектов),(8проектов),агропромышленноготуристско-рекреационногокомплекса(2проекта),промышленности (2 проекта), лесоперерабатывающего комплекса (1 проект).Таблица 3.9 – Приоритетность инвестиционных проектов по трем вариантамранжированияПроекты1Создание туристскорекреационного комплекса«Подлеморье»Создание особойэкономической зонытуристско-рекреационноготипа «Байкальская гавань»Освоение Доваткинскогополиметаллического рудногополяСтроительство сахарногозаводаСтроительствоживотноводческого комплексапо разведению мясной породыКРС на 2000 головСтроительство молочнотоварной фермы на 1000 головРангтрадиционныепоказателиРангтрадиционныепоказатели +экологическиеРанг поТребуемыепредложенной инвестиции,автороммлн.
руб.методике23451213292,741212686,2243740,0334754,01512574,020186480,0110Продолжение таблицы 3.91Создание автотуристического кластера «Тункинская долина»Создание автотуристского кластера «Байкальский»Строительство откормочного комплекса на 1000 голов КРС СП«Дырестуйское»Создание автотуристского кластера «Кяхта»«Агро - Иволга»Строительство цеха по производству теплоизоляционных материаловСтроительство тепличного комплекса г.
ГусиноозерскОсвоение Мало-Ойногорского месторождения вольфраммолибденовых рудСоздание автотуристического кластера «Тункинская долина»Создание автотуристского кластера «Байкальский»Строительство откормочного комплекса на 1000 голов КРС СП«Дырестуйское»Строительство лесоперерабатывающего комплексаОсвоение Мохового месторождения оловаСтроительство цементного заводаАгропарк «Илькинский»: Биогазовая станцияСтроительство откормочного комплекса на 800 голов КРСОсвоение железнорудного месторождения СоухусанКомплексное освоение лесосырьевой базы Закаменского районаЦех по переработке мясаАгропарк «Илькинский»: козья фермаСоздание завода по производству кирпичаСоздание комбината по производству и обслуживаниюсельхозтехники с торговой площадкой в с.
Илька21319391647852063,01024,826279370,0162592113251110101112139730,8650,0900,02000,05514850,01319916782063,01024,826279370,07622383711818242767232636158222130151617181920212223244319,0450,01300,0730,036,53480,0719,0105,0260,0765,0121725850,0Освоение Сыннырского калийно-глиноземное месторожденияОсвоение Витимского титаномагнетитового рудного поляСтроительство птицефабрики в с. Усть-БряньАгропарк «Илькинский»: Молочно-товарная фермаОрганизация глубокой переработки древесиныПредприятие по комплексной переработке плодов, овощей,дикоросовАгропарк «Илькинский»: ПтицефабрикаОсвоение Чайского сульфидного медно-никелевого месторожденияСтроительство и организация свинокомплексаОсвоение Мухальского месторождения нефелиновых рудАгропарк «Илькинский»: тепличное хозяйствоОрганизация крупносерийного домостроительного производстваСоздание лесоперерабатывающего комплекса мощностью 65 тыс.куб.