Диссертация (1152401), страница 15

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

При этом, в РСБУ наоборот, понятие «обесценение активов» несуществует, но есть ему соответствие «корректировка стоимости актива».При этом в российском учете, «оценочные обязательства» и «оценочныеЧикурова, С. С. Аналитические процедуры внутреннего аудита оценочных значений / С. С. Чикурова // Аудит. – 2016.

– №11. – С. 34–39.10173резервы» это две экономические категории, содержащие в себе различныекритерии оценки:– оценочные резервы могут быть выражены как в стоимостной величине(снижение оценки активов), так и в натуральных измерителях (срок полезногоиспользования);– оценочные обязательства характеризуются только стоимостной оценкой инеопределенным сроком исполнения или неопределенной величиной.Изменением оценочного значения признается корректировка стоимостиактива (обязательства) или величины, отражающей погашение стоимости актива,обусловленная появлением новой информации.Оценочные обязательства основываются на расчетных оценках будущего,выбираемых из интервала значений, в то время как оценочные резервыпредставляет собой определенную оценку актива на текущий момент времени,исходя из оценки существующего положения дел в компании, ожидаемых будущихвыгод и обязательств.Анализ раскрытия информации об оценочных резервах и обязательствахпозволил сделать вывод, что принципиальным является то, что внешниепользователи на основе анализа финансовой отчетности компании могут оцениватьриск-ориентированность ситуации и определять состояние экономическогосубъекта при реализации различных стратегий.Исходя из проведенного исследования, установлено, что оценочные резервыи оценочные обязательства оказывают сильное влияние на бухгалтерскую(финансовую) отчетность.

В научных работах недостаточно обоснована сущность,назначение, методы формирования и контроля оценочных резервов и оценочныхобязательстввсистемекорпоративногоуправления,включаяконтрольмошеннических действий, очень мало. Этим вопросом занимались Козлова Л.Р.,Макарова Л.Г., Кеворкова Ж.А., Когденко В.Г., Мизиковский Е.А. и др. В связи свозросшей потребностью во внутреннем аудите со стороны собственников иинвесторов, эта область представляет существенный интерес к выявлениюкорпоративных рисков в ходе проведения внутреннего аудита.74Козлова Л.Р. предлагает к практическому применению шкалу оценкивлияния оценочных обязательств на показатели бухгалтерской (финансовой)отчётности102.Совершенствуя данный подход был сформирован механизм оценкиоценочных резервов и оценочных обязательств в контексте их влияния напоказатели бухгалтерской (финансовой) отчетности, в частности на показательчистой прибыли (непокрытого убытка) коммерческих организаций (Таблица 2.13).Таблица 2.13 – Шкала оценки влияния оценочных резервов и оценочныхобязательств на показатели бухгалтерской (финансовой) отчетности40 % <{Оценочныйрезерв}< 60 %60 % <{Оценочныйрезерв}< 80 %80 % <{Оценочныйрезерв}< 100 %40 % <{Оценочныйрезерв}< 60 %60 % <{Оценочныйрезерв}< 80 %80 % <{Оценочныйрезерв}< 100 %80 % <{Оценочныйрезерв}< 100 %20 % <{Оценочныйрезерв}< 40 %60 % <{Оценочныйрезерв}< 80 %Оченьвысокое20 % <{Оценочныйрезерв}< 40 %40 % <{Оценочныйрезерв}< 60 %Оченьвысокое10 % <{Оценочныйррезерв}< 20 %20 % <{Оценочныйрезерв}< 40 %Высокое10 % <{Оценочныйррезерв}< 20 %10 % <{Оценочныйррезерв}< 20 %Высокое5%<{Оценочный резерв}< 10 %5%<{Оценочный резерв}< 10 %Умеренное5%<{Оценочный резерв}< 10 %Таблица 5 (гр.«Оценочныйрезерв»)Приложения котчетности /Строка 1600Баланса1% <{Оценочный резерв}<5%Таблица 5 (гр.«Оценочныйрезерв»)Приложения котчетности /Строка 1600БалансаНизкое1% <{Оценочный резерв}<5%Доляучастияоценочногорезерва вдебиторскойзадолженностикомпанииДоляучастияоценочногорезерва вчистойприбыликомпанииНизкое1% <{Оценочный резерв}<5%Таблица 5 (гр.«Оценочныйрезерв»)Приложения котчетности /Строка 1600БалансаОченьнизкое{Оценочный резерв}<1%Доляучастияоценочногорезерва ввалютебалансаИнтервал значений, %{Оценочный резерв}<1%Методикаопределениявеличины{Оценочный резерв}<1%ПоказателиКозлова, Л.

Р. Оценочные резервы, условные обязательства и активы в корпоративной отчетности компаний / Л. Р. Козлова //Международный бухгалтерский учет. – 2018. – № 1-2. – С. 100-102102751% <{Оценочноеобязательство}<5%5% <{Оценочноеобязательство}< 10 %10 % <{Оценочноеобязательство}< 20 %20 % <{Оценочноеобязательство}< 40 %40 % <{Оценочноеобязательство}< 60 %60 % <{Оценочноеобязательство}< 80 %80 % <{Оценочноеобязательство}< 100 %5% <{Оценочноеобязательство}< 10 %10 % <{Оценочноеобязательство}< 20 %20 % <{Оценочноеобязательство}< 40 %40 % <{Оценочноеобязательство}< 60 %60 % <{Оценочноеобязательство}< 80 %80 % <{Оценочноеобязательство}< 100 %Таблица 7 (гр.Оценочныеобязательства) Приложенияк отчетности /Строка 15201% <{Оценочноеобязательство}<5%Таблица 7 (гр.Оценочныеобязательства) Приложенияк отчетности /Строка 1520Баланса{Оценочноеобязательство}<1%ДоляучастияоценочногообязательствавкредиторскойзадолженностиДоляучастияоценочногообязательства в чистойприбыли{Оценочноеобязательство}<1%Продолжение таблицы 2.13Источник: составлено авторомАнализ значимости оценочных обязательств показал, что указанныевеличины являются значимыми в финансовой отчетности компаний как по РСБУ,так и по МСФО, поскольку в условиях хозяйствования вероятность возникновенияпредпосылок формирования оценочных резервов и оценочных обязательств оченьвысока, указанные элементы резервирования, предназначены для уточненияреальной величины активов и обязательств, отражаемой в бухгалтерской(финансовой) отчетности, для повышения качества учетной информации в системекорпоративного управления.ВыводыПодводя итоги второй главы диссертационного исследования, установленанеобходимость в формировании и отражении информации об оценочных резервахи обязательствах в бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях соблюдениязаконодательных требований; в целях равномерного учета доходов и расходоворганизаций; в целях сближения российских правил учета с международнымистандартами финансовой отчетности.Установлено, что действующее российское законодательство в системебухгалтерского учета и отчетности раскрывает информацию о классификацииоценочных резервах и обязательствах, однако практическое применение ихформирования и использования в коммерческих организациях вызывает рядсложностей, а подходы к признанию и учету обязательств существенноразличаются в системах российских и международных стандартов, что76обусловливает целесообразность пересмотра ряда регламентаций в системенормативного регулирования.Исследование научных работ отечественных авторов дополнительнопозволило установить, что процедура оценка стоимости оценочных резервов иобязательств основывается на профессиональных суждениях, а предложенныеавторами исследования методики формирования и проверки оценочных резервов иобязательств, показали их практическую значимость для экономических субъектов.Деятельность коммерческих организаций связана с рисками, в связи с этимподтверждается и значение достоверного информационного обеспечения в системекорпоративного управления, поскольку отсутствие надежной или полнойинформации способствует повышению уровня риска, снижает надежность системывнутреннего контроля.

Анализ существующих методик формирования оценочныхрезервов и оценочных обязательств, показал их влияние на финансовые показателиотчётности коммерческих организаций, что требует разработки комплексногоподхода к развитию системы внутреннего аудита оценочных резервов иобязательств,включающегометодическоеобеспечениевыявлениязонповышенного риска, формирование классификатора рисков, аналитическихпроцедур внутреннего аудита и контроля влияния оценочных резервов иобязательств на показатели отчетности.77ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ВНУТРЕННЕГО АУДИТА РИСКОВФОРМИРОВАНИЯ ОЦЕНОЧНЫХ РЕЗЕРВОВ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВВ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ3.1 Развитие внутреннего аудита рисков формирования оценочных резервови оценочных обязательств как комплексного метода идентификации иконтроля корпоративных рисковВ современных условиях хозяйствования, устойчивое развитие финансовохозяйственной деятельности коммерческой организации зависит от многихфакторов, поэтому для повышения финансовой стабильности и качествауправления необходим внутренний аудит как элемент контроля в системекорпоративного управления.Системавнутреннегоаудитакомпанийспособствуетповышениюэффективности использования резервных средств и собственного капитала,привлечению инвестиций.

Однако, в научных работах недостаточно обоснованасущность, назначение, методы формирования и контроля оценочных резервов иоценочных обязательств в системе корпоративного управления. Поэтому,возникаетнеобходимостьвпроведенииисследованияинструментально-методической разработанности внутреннего аудита как метода диагностики иуправления рисками, связанными с формированием и использованием оценочныхрезервов и обязательств в коммерческих организациях.В результате проведенного исследования был предложен авторский подход кнаучному обоснованию разработки комплексного методического инструментария,обеспечивающего результативность внутреннего аудита рисков формированияоценочных резервов и обязательств (Рисунок 3.1).78Внутренний аудит рисков формирования оценочных резервов и оценочных обязательствИнструментарий для проведения внутреннего аудита оценочных резервов и обязательствв целях выявления и учета корпоративных рисковАнализ нормативногорегулирования учетаоценочных резервов иобязательствАнализ существующихподходов к формированиюоценочных резервов иобязательствАнализ состояния внутреннегоаудита как инструмента поконтролю корпоративных рисковМетодический подход к проведению внутреннего аудита корпоративных рисковОценка системы внутреннегоконтроля и адекватности системыучетаМетодические рекомендации поформированию корпоративнойотчетности в целях идентификациии контроля рискаРегулярныйконтроль закорпоративными рискамиОценкавлияния,составлениекарты рисковОпределениеотклонений:корректировкапоказателейПроцедуры определенияаудиторского рискаРазработкаконтрольных процедурс точки зрения риск ориентированногоподходаФормирование картырисковОценка уровня корпоративногориска на основе полученныхрезультатов оценочныхрезервов и обязательствПроцедуры проверкиоценочных резервов иобязательств.Проверкаобоснованности иотражение информациив отчётностиФормирование корпоративнойотчетности по оценке рисковРисунок 3.1 – Комплексный подход к научному обоснованию методическогоинструментария внутреннего аудита рисков формирования оценочных резервов иобязательствИсточник: составлено авторомПредлагаемыйкомплексныйподходкнаучномуобоснованиюметодического инструментария внутреннего аудита рисков, связанных сформированием оценочных резервов и обязательств в коммерческих организациях,позволяет осуществлять контроль и верификацию начисленных расходов с цельювыявления рисков неэффективного использования затрат, идентифицироватьошибки в учете и отчетности, в том числе мошеннические действия.79При разработке комплексного подхода к проведению внутреннего аудитаобосновано использование показателей, подлежащих включению в расходы.Доказано, что информация о расходах и приводит к необходимости в усиленииконтроля, поскольку возрастают риски корпоративной деятельности.Внутренний аудит оценочных резервов и обязательств позволил сделатьвыводы о целесообразности и законности действий, связанных с их начислением;установить критерии существенности, оказывающих влияние на достоверностьпоказателей бухгалтерской (финансовой) отчетности; подход имеет практическуюзначимость для принятия управленческих решений и повышения эффективностиработоспособности коммерческой организации.Рольвнутреннегоаудита,призванногообеспечитьдостоверностьинформации для собственников бизнеса, сегодня значительно возрастает, авнедрение международных стандартов аудита на территории РоссийскойФедерации позволит хозяйствующим субъектам развивать практику внутреннегоаудита, чтобы привлекать инвестиции, дополнительные средства и возможностькредитования103.На вопрос организационного обеспечения служб внутреннего аудита вэкономических субъектах, исследования американской аудиторской компании,Ernst & Young показали, что в российских компаниях 20% респондентов готовыпривлечь внешних специалистов при наличии собственной службы внутреннегоаудита; 70% компаний-респондентов готовы создать собственную службувнутреннего аудита в структуре управления; и лишь 3 % респондентов функциивнутреннегоаудитаполностьюготовыпередатьвнешнимподрядчикам(Рисунок 3.2).Рогуленко, Т.

Характеристики

Список файлов диссертации