Диссертация (1152401), страница 13
Текст из файла (страница 13)
П., Полякова, И. А. Методические аспекты аудита оценочных резервов / Т. П. Пакшина, И. А. Полякова //Международный бухгалтерский учет. – 2013. – № 31 (277). – С. 378962выявленным нарушениям или отклонениям (Таблица 2.7).На заключительной стадии аудиторской проверки оценочных значенийнеобходимо дать окончательную оценку и определить необходимость вкорректировкефинансовойотчётности,атакжеоценитьотсутствиененадлежащего подхода при формировании величин, чтобы получить заведоможелаемый результат.Таблица 2.7 – Этапы проведения аудита оценочных резервовЭтапыпроведенияаудитаИзучениеинформации ипроцесс проверкиОпределениевеличины иобоснованностиоценкиЭтап проверкибудущих событийОписаниеКонтрольные процедурыКомментарииОбщая и детальнаяпроверка процедурпри расчетеоценочногозначения.Оценкаисходныхданных,Рассмотрениедопущенияотносительно точности, полноты иуместностиформированияоценочного значения, Поведениеарифметической проверки расчетов,Сравнение и анализ результатоврасчётов с фактическими данным.Проверка обоснованностиПроверка выполненных расчетовНаэтапепроверкеоценочногозначениянеобходимопровестианализпроцедурутвержденияоценочныхзначений,проверитьналичие документальногоподтверждения расчетов.Вситуациисложногорасчета допускается работаэкспертовОценка разумности и согласование сдругимиаудиторскимидоказательствами, Анализ событийили операций, оказывающие влияниенаизменениевеличины,Определениевнеобходимостикорректировки оценочного значения,Оценка в отношении ненадлежащегоподхода со стороны руководстваПри оценке оценочногозначения, которое заведомоучаствуетвжелаемомрезультате,аудиторунеобходимопроверитьхарактероценочныхзначений в совокупности.Использование входе аудиторскойоценкинезависимойинформации обоценкеПроверка событийпосле отчетнойдатыИсточник: составлено автором на основе трудов Мавлиной И.Н.90По мнению Сквирской Е.Л., оценочные значения как объекты аудитавключены в группу оценочных резервов из общего числа резервов, и ихнеобходимо рассматривать с позиции стоимости риска, которая должна определятьмаксимальную сумму резерва.
Некорректное отнесение фактов хозяйственнойдеятельности к категории «оценочные резервы» может привести к существенномуМавлина, И. Н. Организация и методика аудита оценочных значений: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.12 / МавлинаИрина Николаевна. – Новосибирск, 2009. – С. 89063искажению стоимости актива91.При оценке аудиторских доказательств большое значение имеет трактовкапонятий «ошибка», «искажение» и определение их влияния на показателифинансовой отчётности, поскольку искажение может явиться не только следствиемошибок,ноинедобросовестныхдействий,подкоторымипонимаетсяпреднамеренное искажение, включающие неполноту раскрытия информации.Целью проведения аудита оценочных резервов и обязательств являетсяпроверка правильности их начисления и формирования; подтверждение окорректности отражения в учете и отчетности, а также выражение мнения одостоверности и обоснованности отражения информации в бухгалтерской(финансовой) отчётности (Таблица 2.8)Таблица 2.8 – Обобщение способов и контрольных процедур аудита оценочныхрезервовЭтапы проведения аудитаДетальная проверка процедуроценочных резервовПрименение независимой оценкидля сравнения с представленнымрасчетомКорректирующие действияАудиторские процедуры проверки оценочныхрезервовПроводится оценка исходных значений по оценочнымрезервамПроводится арифметический расчет с применениемформул и соответствующих расчетов.
По итогамосуществляется сравнение полученных данных сфактическими показателями оценочных резервов.Проводится рассмотрение контрольных процедур поутверждению и/или отклонению оценочных резервовПроводится анализ отклонений, и оценка внеобходимости корректирующих действийИсточник: составлено автором на основании трудов Кеворковой Ж.А.92Левкутная Т.В. предложила методику внутреннего контроля резервов напредприятиях общественного питания, построенную наоснове подхода,основанного на оценке риска, что позволит выявлять степень рисков и уменьшать91 Сквирская,Е. Л. Вопросы аудита оценочных значений: требования к проверке профессионального суждения, выражаемого приподготовке финансовой отчетности / Е.
Л. Сквирская [Электронный ресурс] // Финансовые и бухгалтерские консультации. —Режим доступа: https://base.garant.ru/5488079/ (дата обращения: 21.01.19)92 Кеверкова, Ж. А. Искажение бухгалтерской (финансовой) отчётности как признак экономического преступления / Ж. А.Кеворкова // Аудиторские ведомости. — 2014. — № 9. — С. 32-3864вероятность их возникновения в процессе финансово-хозяйственной деятельности(Таблица 2.9).Таблица 2.9 – Этапы проведения внутреннего контроля за резервамиЭтапыКонтроль рисковНа первом этапе проводится выбор объектовучета: оценочные резервыОпределение максимальной величины резерва:диапазон от 10% до 30% от выручки отчетногопериодаАнализ рисковНа втором этапе, осуществляется проведениеоценкисформированныхоценочныхрезервовНа третьем этапе, используется методсравнения, путем проведения проверки сданными бухгалтерского учетаОценка эффективностиКорректирующие действияСравнение величины созданногомаксимальной величинойрезервасНедопущение рисков неэффективности резервногокомплексаВ случае выявленных отклонений, проводятсяконтрольныемероприятияпоустранениюотклонений, признаваемые корректировкойИсточник: составлено автором на основе трудов Т.В.
Левкутной 93Таким образом, исследование научных работ отечественных авторовпоказывает, что признание оценочных резервов и оценочных обязательствзаключается в определении наступления обязывающего события; в проведенииоценки величины, которая базируется на профессиональных суждениях; вприменении арифметических расчётов, в целях определения отклонения и др.Результаты изученных методов и подходов различных авторов по даннойтеме послужили основой для разработки авторской методики внутреннего аудитаоценочных резервов и обязательств с использованием аналитических процедурконтроля корпоративных рисков, позволяющая оценить их влияние надостоверность показателей финансовой отчетности, а также будет способствоватьповышению качества учётной информации в коммерческой организации.Однако стоит отметить, что система резервирования оценочных резервов иоценочных обязательств оставляет за собой множество вопросов, в частиЛевкутная, Т.
В. Развитие бухгалтерского учета и внутреннего контроля резервов на предприятиях общественногопитания: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.12 / Левкутная Тая Витальевна. – Екатеринбург, 2013. – С. 20-219365особенностей их учета и аудита, начиная от принятия решения по их созданию, изаканчивая предоставлением достоверной информации о резервах в бухгалтерской(финансовой) отчетности.
В этой связи проведен сравнительный анализотечественного состояния формирования резервов с международной практикойведения учета.2.3 Сравнительный анализ формирования оценочных резервов иобязательств в российской и международной практике и их влияние напоказатели бухгалтерской (финансовой) отчётностиОценочные резервы и оценочные обязательства представляют собойэкономически значимые показатели в бухгалтерской (финансовой) отчетности,поскольку оказывают влияние на формирование финансовых результатов ифинансовую устойчивость коммерческих организаций, поэтому в данной областиучета требуется повышенное внимание со стороны руководства и обязательныйконтроль со стороны служб внутреннего аудита.Подтверждено практикой хозяйствующих субъектов, что все большекомпаний составляют бухгалтерскую отчетность по международным стандартам,которые включают положения и раскрывают базовые принципы признания иоценки основных элементов финансовой отчетности94.Международные стандарты финансовой отчётности описывают концепциюпостроения отчетности, раскрывают принципы и подходы в построении учетногопроцесса на базе профессионального суждения95.Несмотря на сближение российской бухгалтерской отчётности с финансовойНовый закон о бухгалтерском учете: правовая основа регулирования учета и применения МСФО в стране [Электронныйресурс].
– Режим доступа: http://www.buhgalt.ru/ftpgetfile.php?id=391 (дата обращения: 03.05.2017)95 Кожевникова, С. В. Международные стандарты финансовой отчетности как условие эффективного осуществления финансово–правовой деятельности в РФ: правовое решение и практика применения: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.04 /Кожевникова Светлана Игоревна. – М., 2015. – С. 16.9466отчётностью по международным стандартам, до сих пор наблюдаются различия вправилах и практических подходах. Причина заключается в различныхопределениях концепций и подходов к оценке активов и обязательств, которыемогут быть связаны с разным составом капитализированных статей, с различнымиоценками будущих денежных потоков, которые формируют балансовую оценкуактивов и (или) обязательств (Таблица 2.10).Таблица 2.10 – Краткий обзор различий в подходах к российским имеждународным правилам ведения учета и составления отчётностиКритерии длясравненияПодходы к применениюРоссийские стандартыбухгалтерского учетеСтандарты, основанные на правилахИнформационнаясоставляющаяОтчетность направлена на внешнихпользователей и фискальных органовМеждународные стандартыфинансовой отчетностиСтандарты,основанныенапринципахОтчетностьнаправленанаинформационныепотребностиинвесторов и собственниковОтчетность представляет собойполное раскрытие информации офинансовомположениикомпанииРаскрытие информации о Отчетностьнераскрываетфинансовом положенииполностьюинформациюофинансовомположениивпоясненияхкфинансовойотчётностиУровеньПрофессиональноесуждение Профессиональноесуждениепрофессиональногонаходится на стадии зарождениянаходится на стадии устойчивогосужденияразвитияИсточник: составлено авторомСогласно российским правилам бухгалтерского учета, для оценочныхобязательств наилучшей оценкой является сумма, «необходимая для погашения(исполнения) обязательства на отчетную дату или передачи обязательств другомулицу»96.Российскиеправилаопределениянаилучшейоценкиоценочногообязательства включают следующие параметры: события после отчетной даты,риски и неопределенности, будущие событияс высокой вероятностьюОб утверждении Положения по бухгалтерскому учете «Оценочные обязательства, условные обязательства иусловные активы» (ПБУ 8/2010): [приказ: утв.